Az informális alkotmánymódosítás: Az alkotmánybíráskodás és a kormányzás összehasonlító és alkotmánytani elemzése
Szerzők
Absztrakt
A magyar alkotmányjogi szakirodalom eddig adós maradt annak kutatásával, hogy a politikai döntéshozó hogyan reagál egyes olyan alkotmányértelmezésekre, amelyek az értékelők ellenkezését váltották ki amiatt, mert vélekedésük szerint az alkotmányértelmezést végző szerv e tevékenysége során túlterjeszkedett a hatáskörén. E hiányt kívánja e monográfia valamelyest pótolni. A könyv az alkotmányértelmezéssel megvalósított informális alkotmánymódosítások gyakorlatát mutatja be és von le következtetést arra nézve, hogy azok miért és hogyan zajlanak le, illetve milyen hatással vannak az alkotmányosságra és a kormányzásra. Az elméleti keretet a már máshol kifejtett, „párbeszéden alapuló hatalommegosztás rendszere”, azaz az alkotmányos demokrácia adja.
Információk a szerzőről
egyetemi tanár
Hivatkozások
A Guide to the referendum on the 30th Amendment to the Constitution (é. n.). Elérhető: www.ucd.ie/t4cms/Guide_to_the_30th_amendment.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Ádám P. (2009): Franciaország alkotmányos rendje és politikai intézményei. Elérhető: https://dea.lib.unideb.hu/dea/bitstream/handle/2437/92446/erteke-zes_magyar.pdf;jsessionid=3206CA56DD3A2AB268D0085F5457ECED?se-quence=5 427 (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Albert, R. (2009): Nonconstitutional amendments. Canadian Journal of Law and Jurisprudence, Vol. 22, No. 1. 5– 47. DOI: https://doi.org/10.1017/S0841820900004550
Albert, R. (2015a): Constitutional amendment by stealth. McGill Law Journal, Vol. 60, No. 4. DOI: https://doi.org/10.7202/1034051ar
Albert, R. (2015b): How unwritten constitutional norms change written constitutions? Dublin University Law Journal, 2015.
Anckar, D. – Akademi, Å. (1988): Evading Constitutional Inertia: Exception Laws in Finland. Scandinavian Political Studies, Vol. 11, No. 3. 195–210. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.1988.tb00367.x
Balogh Zs. (2005): Paradigmaváltás lehetőségei a szociális jogok védelme terén. Jogtudományi Közlöny, 60. évf. 9. sz. 363–371.
Barbera, A. – Fusaro, C. (2006): Corso di diritto pubblico. Bologna, Il Mulino. Bartole, S. – Bin, R. – Falcon, G. – Tosi, R. (2005): Diritto regionale. Bologna, Il Mulino.
Beatty, D. M. (2001): The forms and limits of constitutional interpretation. The American Journal of Comparative Law, Vol. 49, No. 1. 79–120. DOI: https://doi. org/10.2307/840922
Bellamy, R. (2007): Political constitutionalism: a republican defence of the constitutionality of democracy. Cambridge, Cambridge University Press. DOI: https:// doi.org/10.1017/CBO9780511490187
Biaggini, G. (2013): Switzerland. In Oliver, D. – Fusaro, C. eds.: How Constitutions Change. A Comparative Study. Oxford, Hart Publishing. 303–328.
Bień-Kacała, A. – Csink, L. – Milej, T. – Serowaniec, M. eds. (2017): Liberal constitutionalism – between individual and collective interests. Toruń, Wydział Prawa i Administracji/Faculty of Law and Administration Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu/Nicolaus Copernicus University in Toruń.
Bień-Kacała, A. (2017): Informal constitutional change. The case of Poland. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, Vol. 4, No. 40. 199–218. DOI: https://doi.org/10.15804/ppk.2017.06.13
Bin, R. (2002): La funzione amministrativa. In Mancini, S. ed.: Il Nuovo Titolo V della parte II della Costituzione – Primi ploblemi della sua attuazione. Milano, Giuffrè. 15–16.
Bin, R. (é. n.): Che cos’è la Costituzione? Elérhető: www.robertobin.it/ARTICOLI/COSTITUZIONE.htm (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Biondi Dal Monte, F. – Fontanelli, F. (2008): The Decisions No. 348 and 349/2007 of the Italian Constitutional Court: The Efficacy of the European Convention in the Italian Legal System. German Law Journal, Vol 9, No. 7. 889–932. DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200000195
Blackburn, R. (2016): Constitutional amendments in the United Kingdom. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 359–388.
Blutman L.: (2012): Az alapjogi teszt a nyelv fogságában. Jogtudományi Közlöny, 67. évf. 4. sz. 145–156.
Bogaards, M. (2005): The Italian First Republic: ‘Degenerated Consociationalism’ in a Polarised Party System. West European Politics, Vol 28, No. 3. 503–520. DOI: https://doi.org/10.1080/01402380500085723
Boyron, S. (2013): France. In Oliver, D. – Fusaro, C. eds.: How Constitutions Change. A Comparative Study. Oxford, Hart Publishing. 115–142.
Cases for and against the Bail Referendum (é. n.). Elérhető: www.ucc.ie/law/irishlaw/bail/ad_hoc.shtml (A letöltés dátuma: 2018. 04. 22.)
Chronowski N. (2007): Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága. In Chronowski N. – Drinóczi T. szerk.: Európai kormányformák rendszertana. Budapest, HVG-ORAC. 173–193.
Coffey, D. (2004): Article 28.3.3. The Natural Law and the Judiciary – Three Easy Pieces. Irish Law Times, Vol. 22. 310.
Bifulco, R. – Celotto, A. – Olivetti, M. eds. (2006): Commentario alla Costituzione. Volume primo. UTET, Artt. 1–54. 950.
Constitutional interpretation (é. n.). Elérhető: https://citycolleges.ie/app/uploads/Chapter-1-Constitutional-Law.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 22.)
Constitutional statutes (2007). Statute Law Review, Vol. 28, No. 2. iii–v. DOI: https://doi.org/10.1093/slr/hmm001
Contiades, X. – Fotiadou, A. (2016): Models of constitutional change. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 417–468.
Contiades, X. ed. (2016): Engineering Constitutional Change. London, Routledge. Contiades, X. – Tassopoulos, I. (2016): Constitutional change in Greece. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 151–178.
Conway, G. (2006): Ireland. The Right to Marry and to Found a Family. Elérhető: www.jus.unitn.it/cocoa/papers/PAPERS%201ST%20PDF/Right%20to%20- marry/Ireland-marry.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Crisafulli, V. (1938): Alcune considerazioni sulla teoria degli organi dello stato. Modena, Società tipografica modenense.
Csink L. (2014): Mozaikok a hatalommegosztáshoz. Budapest, Pázmány Press.
De Londras, F. – Morgan, D. G. (2016): Constitutional amendment in Ireland. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 179–202.
Department Of The Taoiseach 2018. Elérhető: www.taoiseach.gov.ie/eng/histori-cal_information/the_constitution/ (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Donà, A. (2015): Legal Struggles and Political Mobilization around Gender Quotas. EUI Working Paper LAW, 2015/26. Elérhető: http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/35810/LAW_2015_26.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Doyle, A. (é. n.): Unenumerated Rights – Sustainable in Modern Ireland? TCLR online. Elérhető: https://trinitycollegelawreview.org/unenumerated-rights-sui-table-in-modern-ireland/ (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Drinóczi T. – Petrétei J. (2004): Jogalkotástan. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. Drinóczi T. (2007a): A jogalkotás és a jogforrási rendszer egyes jellemzői Olaszországban. Jogtudományi Közlöny, 62. évf. 12. sz. 575–585.
Drinóczi T. (2007b): Gazdasági alkotmány és gazdasági alapjogok. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.
Drinóczi T. (2009): Az olasz Alkotmány V. fejezetének reformja. Nemzetközi Közlöny. Közép-Kelet-Európai Közigazgatási Folyóirat, 3. évf. 1. sz. 78–95.
Drinóczi T. (2012): A tulajdonhoz való jog az Alaptörvényben. Jogtudományi Közlöny, 67. évf. 5. sz. 227–231.
Drinóczi T. (2015a): Jurisztokrácia és alkotmányoligarchia vagy többszintű alkotmányosság és alapjogvédelem? Reflexiók Pokol Béla írására. Jogelméleti Szemle, 4. sz. 32–45.
Drinóczi T. (2015b): Többszintű alkotmányosság működésben – alkotmányos párbeszéd Magyarországon. Akadémiai doktori értekezés. Pécs. Elérhető: http://real-d.mtak.hu/863/7/dc_1051_15_doktori_mu.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Drinóczi T. (2016): Az alkotmányos identitásról. Mi lehet az értelme az alkotmá- nyos identitás alkotmányjogi fogalmának? MTA Law Working Papers, 15. sz. Elérhető: http://jog.tk.mta.hu/uploads/files/2016_15_Drinoczi.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Drinóczi T. (2017a): A 22/2016. (XII. 5.) AB határozat: mit (nem) tartalmaz, és mi következik belőle – Az identitásvizsgálat és az ultra vires közös hatáskörgyakorlás összehasonlító elemzésben. MTA Law Working Papers, 1. sz. Elérhető: https://jog.tk.mta.hu/mtalwp/a-222016-xii-5-ab-hatarozat-mit-nem-tartalmaz- es-mi-kovetkezik-belole-az-identitasvizsgalat-es-az-ultra-vires-kozos-hatas- korgyakorlas-osszehasonlito-elemzesben (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Drinóczi T. (2017b): Alkotmányos párbeszéd. A többszintű alkotmányosság alkotmánytana és gyakorlata a 21. században. Budapest, MTA TK JTI. Elérhető: https://jog.tk.mta.hu/uploads/files/jti_01-monografia-2017_final.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Drinóczi T. (2018): A szociális jogok: nemzetközi kitekintés, nemzeti gyakorlat és alapjogi jelleg. MTA Law Working Papers, 4. sz. Elérhető: https://jog.tk.mta. hu/mtalwp/a-szocialis-jogok-nemzetkozi-kitekintes-nemzeti-gyakorlat-es-alap-jogi-jelleg (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Drinóczi, T. – Bień-Kacała, A. (2017): Illiberal constitutionalism in Hungary and Poland: The case of judicialization of politics. In Bień-Kacała, A. – Csink, L. – Milej, T. – Serowaniec, M. eds.: Liberal constitutionalism – between individual and collective interests. Toruń, Wydział Prawa i Administracji/Faculty of Law and Administration Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu/ Nicolaus Copernicus University in Toruń. 73–108.
Drinóczi, T. – Bień-Kacała, A. (2019): Illiberal constitutionalism – the case of Hungary and Poland. German Law Journal, Vol. 20, No. 8. 1140–1166. DOI: https:// doi.org/10.1017/glj.2019.83
Drinóczi, T. – Gárdos-Orosz, F. – Pozsár-Szentmiklósy, Z. (2019): Formal and informal constitutional amendment in Hungary. MTA Law Working Papers, 18. sz. Elérhető: https://jog.tk.mta.hu/uploads/files/2019_18_Drinoczi_Gardo- sOrosz_PozsarSzentmiklosy.pdf (A letöltés dátuma: 2019. 12. 01.)
Drinóczi, T. – Schneider, P. (2016): The legitimation of a re-enactment of former law and temporal effect of judgments in a constitutional democracy. Comparative study in the light of recent jurisprudence of Croatia’s Constitutional Court. Pravni Vjesnik, Vol. 32, No. 3–4. 29–43.
Finck, D. E. (1997): Judicial Review: The United States Supreme Court Versus the German Constitutional Court. Boston College International and Comparative Law Review, Vol. 20, No. 1. 123–157.
Fleiner, T. (2016): Constitutional revision: The case of Switzerland. In Contiades X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 337–358.
Fröhlich J. (2017): Az alkotmányértelmezési módszerek igazolása. Doktori értekezés. Budapest, PPKE. Elérhető: https://jak.ppke.hu/uploads/articles/12332/file/Fro%CC%88hlich_PhD%20Dolgozat_v.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Fusaro, C. (2013): Italy. In Oliver, D. – Fusaro, C. eds.: How constitutions change? A comparative study. Oxford, Hart Publishing. 211–234.
Gerkrath, J. (2016): Constitutional amendment in Luxembourg. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 229–255.
Gordillo, L. I. (2012): Interlocking Constitutons. Towards an Interordial Theory of National, European and UN Law. Oxford–Portland, Hart.
Groppi, T. (2008): The Italian Constitutional Court – Towards a “Multilevel System” of Constitutional Review? JCL, Vol. 2, No. 3. 100–117. Elérhető: https://is.muni. cz/el/1422/jaro2013/MVV2868K/um/GROPPI_-_Italian_CC_-_Towards_a_ Multilevel_System_of_ConReview.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Groppi, T. (2013): Constitutional revision in Italy. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 203–228.
Halász I. (2014): A közép-európai alkotmányok születése és identitása (1989–2012). Budapest, NKE Közigazgatás-tudományi Kar.
Halmai G. (2013): Alkotmányjog – emberi jogok – globalizáció. Az alkotmányos eszmék migrációja. Budapest, L’Harmattan.
Halmai G. (2015): Pártos alkotmánybíráskodás (2010 –2014). In Gárdos-Orosz F. – Szente Z. szerk.: Jog és politika határán. Alkotmánybíráskodás Magyarországon 2010 után. Budapest, HVG-ORAC – MTA TK. 105–150.
Hautamäki, V-P. (2007): Novel Rules in the Finnish Constitution – The Question of Applicability. Scandinavian Studies in Law, Vol. 52. 134–154. Elérhető: www.scandinavianlaw.se/pdf/52-9.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Hirschl, R. (2006): The new constitutionalism and the judicialization of pure politics worldwide. Fordham Law Review, Vol. 75, No. 2. 721–754.
Hoecke, M. van (2013): Constitutional Courts and Deliberative Democracy. In Popelier, P. – Mazmanyan, A. – Vandenbruwaene, W. eds.: The Role of Constitutional Courts in Multilevel Governance. Cambridge–Antwerpen–Portland, Intersentia. 183–198.
Holmes, O. W. (1897): The Path of the Law. Harvard Law Review, Vol. 10, No. 8. 457–478. DOI: https://doi.org/10.2307/1322028
Horváth J. (2007): Olaszország és a Keresztény Demokrácia (1943–1994). Múltunk, 52. évf. 3. sz. 237–274.
Modugno, F. (2005): Interpretazione costituzionale e interpretazione per valori. Elérhető: www.costituzionalismo.it/interpretazione-costituzionale-e-interp-retazione-per-valori-2/ (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Jacobsohn, G. J. (2010): Constitutional identity. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvjsf46j
Jakab A. (2016): Az európai alkotmányjog nyelve. Budapest, NKE. Elérhető: http://real-d.mtak.hu/836/7/dc_781_13_doktori_mu.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Jefferson, T. (1984): Writings. New York, Library of America.
Juhász G. (2015): Államcélok, paradigmaváltás és aktuálpolitikai alkotmányozás. A szociális jogok védelme az Alaptörvényben. Esély, 26. évf. 1. sz. 3–31.
Karsai D. (2006): A jogegységi határozatok alkotmányossági vizsgálata. Fundamentum, 10. évf. 1. sz. 103–110.
Kotzur, M. (2016): Constitutional amendments and constitutional change in Germany. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 125–150.
Krunke, H. – Hellqvist Frey, S. (2016): Social rights in Denmark. In Wojtyczek, K. ed.: Social Rights as Fundamental Rights. XIXth International Congress of Comparative Law. Hague, Uitgeverij Boom. 111–140.
Krunke, H. (2016): Formal and informal methods of constitutional change in Denmark. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 73–92.
Landau, D. (2013): Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, Vol. 47, No. 1. 189–260. Elérhető: https://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/47/1/Artic- les/47-1_Landau.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 22.)
Lavapuro, J. – Ojanen, T – Scheinin, M. (2011): Rights-based constitutionalism in Finland and the development of pluralist constitutional review. International Journal of Constitutional Law, Vol. 9, No. 2. 505–531. DOI: https://doi. org/10.1093/icon/mor035
Llewellyn, K. N. (1934): The Constitution as an Institution. Columbia Law Review, Vol. 34, No. 1. 1–40. DOI: https://doi.org/10.2307/1115631
Martin, C. (2017): The legitimacy of informal constitutional amendment and the “reinterpretation” of Japan’s war powers. Fordham International Law Journal, Vol. 40, No. 2. 427.
Martinico, G. (2011): How “European” is the Italian regional state now? A study on the Europeanization of the Italian regional system. Revista d’Estudis Autonomics I Federals, No. 14. 36–66. Elérhető: www.raco.cat/index.php/REAF/article/viewFile/248991/333268 (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Martinico, G. (2014): Italy. In Popelier, P. – Verstraelen, S. – Vanheule, D. – Vanlerberghe, B. eds.: The Effects of Judicial Decisions in Time. Cambridge, Intersentia. 123–150.
Matczak, M. (2017): How to Demolish an Independent Judiciary with the Help of a Constitutional Court? VerfassungsBlog, 2017. 06. 23. Elérhető: http://verfas-sungsblog.de/how-to-demolish-an-independent-judiciary-with-the-help-of-a-constitutional-court/ (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
McRae, K. D. – Helander, M. – Luoma, S. (1999): Conflict and compromise in multilingual societies: Finland. Waterloo, Ontario, Wilfrid Laurier University Press.
Mendes, C. H. (2009): Is it All about the Last Word? Legisprudence, Vol. 3, No. 1. 69–110. DOI: https://doi.org/10.1080/17521467.2009.11424686
Molnár A. (2017): Alapjogi aktivizmus a Supreme Court gazdaságszabályozási tárgyú ügyeiben (1890–1937). Doktori értekezés. Szeged, SZTE ÁJK.
Mortati, C. (1939): La costituzione in senso materiale. Milano, Giuffrè. Mutanen, A. (2015): Towards a Non-Sovereignist Constitution in Finland – The European Union Contributing to National Constitutional Change. Elérhető: http://Constitutional-Change.com/Towards-A-Non-Sovereignist-Constitution-In-Fin-land-The-European-Union-Contributing-To-National-Constitutional-Change/ (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Nemzeti alkotmányok az Európai Unióban (2016). Budapest, Wolters Kluwer.
O’Mahony, C. (2014): Cabinet Confidentiality and the Banking Inquiry. Elérhető: http://Constitutionproject.Ie/?P=342 (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.) O’Mahony, Conor (2017): Unenumerated Rights: Possible Future Directions after
NHV? (November 20, 2017). Dublin University Law Journal, Vol. 40, No. 2. Elérhető: https://ssrn.com/abstract=3084619 (A letöltés dátuma: 2018. 04. 22.) O’Toole, J. – Dooney, S. (1992): Irish Government Today. Dublin, Gill & MacMillan.
Ojanen, T. (2016): Constitutional amendment in Finland. In Contiades, X. ed.: Engineering Constitutional Change. London, Routledge. 93–114.
Oliver, D. – Fusaro, C. eds. (2013): How Constitutions Change. A Comparative Study. Oxford, Hart Publishing.
Pace, Alessandro (2001): Metodi interpretativi e costituzionalismo. Quaderni costituzionali, No. 1. 35–62.
Petrétei J. (2009): Az alkotmányos demokrácia alapintézményei. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.
Pokol B. (2013): Az alkotmánybíráskodás szociológiai és politológiai kérdései. Elérhető: http://jesz.ajk.elte.hu/pokol56.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Pokol B. (2015a): A jurisztokrácia és a demokrácia határvonalán. Jogelméleti Szemle, 4. sz. 4–18.
Pokol B. (2015b): Válasz a jurisztokrácia-kritika védelmében. Jogelméleti Szemle, 4. sz. 73–87.
Pozsár-Szentmiklósy Z. (2014): Az alapjogi teszt újrafogalmazása. Jogtudományi Közlöny, 69. évf. 1. sz. 23–34.
Prebble, R. (2005): Constitutional statutes and implied repeal: the Thoburn decision and the consequences for New Zealand. Victoria University of Wellington Law Review, Vol. 36, No. 2. 291–318. DOI: https://doi.org/10.26686/vuwlr.v36i2.5604
President to veto two judicial bills, says will sign bill on common courts (2017). El- érhető: www.president.pl/en/news/art,508,president-to-veto-two-judicial-bills-says-will-sign-bill-on-common-courts.html (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Progetto di Costituzione della Repubblica Italiana. Elérhető: www.nascitacostitu- zione.it/05appendici/01generali/02/index.htm?002.htm&2 (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Raitio, J. (2012): The Source of Law Doctrine and Reasoning in Finland. US–China Education Review, B 11. Elérhető: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/42078/Raitio_Source_of_Law_Doctrine_and_Reasoning_in_Fin- land.pdf?sequence=2 2 (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Report on Constitutional Amendment adopted by the Venice Commission at its 81st Plenary Session (Venice, 11–12 December 2009), CDL-AD(2010)001-e. Elérhető: www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=cdl-ad(2010)001-e (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Report to the Oireachtas on the Thirty-First Amendment of the Constitution (Children) Bill 2012 October 2012. Elérhető: www.oco.ie/app/uploads/2012/10/Re- port-Oireachtas-31-Amendment-Children-Bill-2012.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Rogan, M. (é. n.): Prison conditions under Irish law and the European Convention of Human Rights. Elérhető: www.iprt.ie/files/The_law_on_Prison_Conditions. pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Rosenfeld, M. – Sajó, A. eds. (2012): The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
Rosenfeld, M. (2012): Constitutional identity. In Rosenfeld, M. – Sajó, A. eds.: The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford, Oxford University Press. 756–776. DOI: https://doi.org/10.1093/ox- fordhb/9780199578610.013.0037
Sejersted, F. (1996): The Norwegian Parliament and European Integration – Reflections from Medium-Speed Europe. In Smith, E. ed.: National Parliaments as cornerstones of the European Integration. London, Kluwer. 124–156.
Sinnott v. Minister for Education [2001] IEC 63; [2001] 2 IR 505 (12th July, 2001). Elérhető: www.escr-net.org/caselaw/2013/sinnott-v-minister-education-2001-iesc-63-2001-2-ir-505-12th-july-2001 (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Skotnicki, K. – Domańsk, A. (2005): Constitutional Law. In Wyrozumska, A. ed.: Introduction to Polish Law. Lodz, Lodz University Press. 7–54.
Small, D. (2003): Ryan v. AG, A bottomless pit of rights – a proposal for reform. Galway Student Law Review, No. 40.
Sólyom L. (2001): Az alkotmánybíráskodás kezdetei Magyarországon. Budapest, Osiris
Sólyom L. (2002): Alkotmányértelmezés az új alkotmánybíróságok gyakorlatában. Fundamentum, 6. évf. 2. sz. 18–28.
Suksi, M. (2013): Finland. In Oliver, D. – Fusaro, C. eds.: How constitutions change? A comparative study. Oxford, Hart Publishing. 87–114.
Szente Z. (2013): Érvelés és értelmezés az alkotmányjogban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.
Szente Z. (2015): Az alkotmánybíráskodás politikai orientációi Magyarországon 2010 és 2014 között. In Gárdos-Orosz F. – Szente Z. szerk.: Jog és politika határán. Alkotmánybíráskodás Magyarországon 2010 után. Budapest, HVG-ORAC – MTA TK.
Szilágyi P. (2014): Jogi alaptan. Budapest, ELTE Eötvös.
Téglási A. (2011): A szociális állam „erodálása” vagy megmentése? – avagy a szociális biztonság az új Alaptörvényben. Jogelméleti Szemle, 4. sz.
Téglási A. (2015a): A lakhatáshoz való jog a közterületen (?) avagy az emberhez méltó lakhatás és az életvitelszerű közterületi tartózkodás tilalmának alkotmányossági kérdései. In Tóth J. szerk.: Ünnepi kötet Dr. Tóth Károly címzetes egyetemi tanár 70. születésnapjára. Szeged, SZTE ÁJK. 528–549.
Téglási A. (2015b): Az AB alapjogvédelmi gyakorlata az Alaptörvény hatálybalépése után. Közjogi Szemle, 8. évf. 2. sz. 17–23.
Téglási A. (2016a): A megélhetési minimumhoz való jog a német AB 2010. évi Hartz IV döntésében. Jogtudományi Közlöny, 71. évf. 5. sz. 265–278.
Téglási A. (2016b): A szociális jogok (alapjog)védelmi szintjének csökkenése a gazdasági válság hatására. Iustum Aequum Salutare, 12. évf. 2. sz. 141–170.
The Italian Constitutional Court (2012). Roma, Corte Costituzionale. Elérhető: www.cortecostituzionale.it/documenti/download/pdf/Cc_Checosa_2013_UK.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Thill, J. (é. n.): The Grand Duchy of Luxembourg. Edited and updated by Gerkrath, J. Elérhető: https://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/3230/1/Luxembo-urg%20Pages%20from%209789013091762_Constitutional%20Law%20of%20 28%20EU_BW_V1.0-19.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Tóth B. (2007): Ír Köztársaság. In Chronowski N. – Drinóczi T. szerk.: Európai kormányformák rendszertana. Budapest, HVG-ORAC. 193–210.
Trzciński, J. – Szwast, M. (é. n.): Formal and informal amendments to the Constitution. (Kézirat.) National Report for Fukuoka Congress.
Tushnet, M. (2008): Weak courts, strong rights: judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton, NJ, Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828159
Vékás L. – Gárdos P. (2014): Kommentár a Polgári Törvénykönyvhöz – Kommentár a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvényhez. Budapest, Wolters Kluwer.
Veress E. (2007): Luxemburgi Nagyhercegség. In Chronowski N. – Drinóczi T. szerk.: Európai kormányformák rendszertana. Budapest, HVG-ORAC. 89–97.
Vogel, K. (1964): Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetz für eine internationale Zusammenarbeit. Tübingen, Mohr.
Weiβ, N. (2013): Rule of law as a basis for effective human rights protection: the German perspective. In Arnold, R. ed.: The universalism of human rights. Springer. 257–267. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4510-0_15
Woelk, J. (2013): Germany. In Oliver, D. – Fusaro, C. eds.: How Constitutions Change. A Comparative Study. Oxford, Hart Publishing. 143–168.
Zakariás K. (2017): Az emberi méltósághoz való alapjog. Összehasonlító jogi elemzés a német és magyar alkotmánybírósági gyakorlat tükrében. Doktori értekezés. Budapest, PPKE. 25. Elérhető: https://jak.ppke.hu/uploads/articles/12332/ file/Zakarias_dolgozat_v.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 27.)
Zappone, K. (2013): In Pursuit of Marriage Equality in Ireland: A Narrative and Theoretical Reflection. The Equal Rights Review, Vol. 10. 111–122.
Zeller J. (2007a): Német Szövetségi Köztársaság. In Chronowski N. – Drinóczi T. szerk.: Európai kormányformák rendszertana. Budapest, HVG-ORAC. 116–135.
Zeller J. (2007b): Svájci államszövetség. In Chronowski N. – Drinóczi T. szerk.: Európai kormányformák rendszertana. Budapest, HVG-ORAC. 155–172.
Letöltések
Megjelenés
Kategóriák
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
.svg)
