A műszeres vallomás-ellenőrzés fejlődési irányai

A poligráf és az emberi jogok a büntető eljárásban: Sovetskoe gosudarstvo i pravo, kivonatos közlés az 1981/6. számból (1982). Belügyi Szemle, 20. évf. 4. sz. 122–123.

Adang, Steven R. (1995): The Use of the Polygraph With Children. Polygraph, Vol. 24, No. 4. 259–274.

Agárdi Tamás ‒ Kármán Gabriella (1999): A hazugságvizsgálatról más szemmel. Belügyi Szemle, 47. évf. 10. sz. 92–106.

Agárdi Tamás ‒ Kovács Zsuzsa ‒ Hamperger Anita ‒ Holéczy Zsuzsa ‒ Nemes Antónia (2009): Alternatív hazugságvizsgálati módszer kifejlesztése. Közép-magyarországi Regionális Innovációs Ügynökség Innovációs Nagydíj pályázata. (Kézirat).

Agárdi Tamás (2018): Az agy nem hazudik. Műszeres valóságellenőrzés – komputeres grafometriás vizsgálat. Magyar Rendészet, 18. évf. 2. sz. 11–26.

Alder, Ken (2007): America’s Two Gadgets: Of Bombs and Polygraphs. Isis, Vol. 98, No. 1. 124–137.

Alder, Ken (é. n.): The Lie Detectors. Elérhető: www.kenalder.com/liedetectors/portrait.htm (A letöltés dátuma: 2018. 02. 16.)

Alföldi Ágnes Dóra (2012): A poligráf alkalmazásának anomáliái a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 19. évf. 1. sz. 19–25.

Ambach, Wolfgang – Stark, Rudolf – Vaitl, Dieter (2011): An interfering n-back task facilitates the detection of concealed information with EDA but impedes it with cardiopulmonary physiology. International Journal of Psychophysiology, Vol. 80, No. 3. 217–226. DOI: https://doi.org/10.1016/j. ijpsycho.2011.03.010

American Polygraph Association (2018): What is a Polygraph? Elérhető: www.polygraph.org/section/resources/frequently-asked-questions (A letöltés dátuma: 2018. 03. 05.)

Andreassi, John L. (2007): Psychophysiology: Human behavior and physiological response. Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates.

Angyal Pál – Degré Alajos (1943): A XVI.–XVII. századi erdélyi büntetőjog vázlata. Budapest, Attila-Nyomda Rt.

Angyal Pál (1915): A magyar büntetőeljárásjog tankönyve. I. kötet. Budapest, Atheneum.

Ash, Philip (1991): A History of Honesty Testing. In Jones, John W. ed.: Preemployment Honesty Testing: Current Research and Future Directions. New York, Quorum Books.

Az ANIMA Polygraph szervezeti és humán biztonsági kockázatelemző technológiája (é. n.). Elérhető: www.polygraph.hu/hangelemzes-szervezeti-human-biztonsag-kockazatelemzo-technologia.html (A letöltés dátuma: 2018. 07. 11.)

Anti Csaba – Barta Endre – Bócz Endre – Lakatos János – Romasz Árpád (2004): Krimináltaktika II. Budapest, Rejtjel Kiadó

Bayes, Thomas (1763): An Essay towards solving a Problem in the Doctrine of Chances. Philosophical Transactions, Vol. 53. DOI: https://doi.org/10.1098/rstl.1763.0053

Bárd Károly (2009): Erkölcs és büntető igazságszolgáltatás – a hallgatás joga. In Holé Katalin – Kabódi Csaba – Mohácsi Barbara szerk.: Dolgozatok Erdei Tanár Úrnak. Budapest, ELTE ÁJK.

Beck György – Demeter András – Déri Pál (1961): Kriminalisztika. Budapest, Belügyminisztérium Tanulmányi és Módszertani Osztálya.

Bejczi Alexa (2013): Kételyek a poligráf körül. Ügyészek Lapja, 20. évf. 3–4. sz. 69–77.

Belegi József (2018): A bizonyítás. In Belegi József szerk.: Büntetőeljárás jog I–II. Új Be. – Kommentár a gyakorlat számára. Budapest, HVG-ORAC.

Béli Gábor (2009): Magyar jogtörténet. A tradicionális jog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Belügyminisztérium Koordinációs és Statisztikai Osztály (2018): Regisztrált bűncselekmények száma az elkövetés helye szerint. Elérhető: https://bsr.bm.hu/SitePages/ExcelMegtekinto.aspx?ExcelName=https%3a%2f%2fbsr.bm.hu%2fBuncselekmenyiAdatok%2fRegisztr%c3%a1lt+b%c5%b1ncselekm%c3%a9nyek+sz%c3%a1ma+az+elk%c3%b6vet%c3%a9s+helye+szerint.xlsx (A letöltés dátuma: 2018. 03. 25.)

Ben-Shakhar, Gershon – Elaad, Eitaan (2002): Effects of questions’ repetition and variation on the efficiency of the guilty knowledge test: a reexamination. Journal of Applied Psychology, Vol. 87, No. 5. 972–977. DOI: https://doi.org/10.1037/0021-9010.87.5.972

Ben-Shakhar, Gershon – Frost, Ram – Gati, Itamar – Kresh, Yifat (1996): Is an apple a fruit? Semantic relatedness as reflected by psychophysiological responsivity. Psychophysiology, Vol. 33, No. 6. 671–679. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.1996.tb02363.x

Ben-Shakhar, Gershon (1977): A further study of the dichotomization theory in detection of information. Psychophysiology, Vol. 14, No. 4. 408–413. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.1977. tb02974.x

Bhutta, M. Raheel – Hong, Melissa J. – Kim, Yun-Hee – Hong Keum-Shik (2015): Single-trial lie detection using a combined f NIRS-polygraph system. Frontiers in Psychology, Vol. 6. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00709

Birbaumer, Niels – Elbert, Thomas – Canavan, Anthony G. – Rockstroh, Brigitte (1990): Slow potentials of the cerebral cortex and behavior. Physiological Reviews, Vol. 70, No. 1. 1–41. DOI: https://doi.org/10.1152/physrev.1990.70.1.1

Blaskó Béla (2010): Magyar Büntetőjog. Általános rész. Budapest–Debrecen, Rejtjel.

Bónis György (1972): Középkori jogunk elemei. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.

Brenner, Malcolm – Shipp, Thomas (1987): Voice Stress Analysis. NASA – Langley Research Center – Mental-State Estimation.

Brown, Teneille – Murphy, Emily (2010): Through a scanner darkly: functional neuroimaging as evidence of a criminal defendant’s past mental states. Stanford Law Review, Vol. 62, No. 4. 1119–1208.

BSZKI (2016): A poligráf rövid története. Elérhető: www.bszki.hu/page.php?556 (A letöltés dátuma: 2016. 09. 19.)

Budaházi Árpád (2013a): A műszeres valomásellenőrzés, különös tekintettel a poligráfos vizsgálatra. (A doktori értekezés tézisei.) Pécs, PTE ÁJK Doktori Iskola.

Budaházi Árpád (2013b): A poligráfos vizsgálat helye a felderítésben és a bizonyításban. Belügyi Szemle, 61. évf. 11. sz. 90–111.

Budaházi Árpád (2014): Poligráf. Műszeres vallomás-ellenőrzés a bűnügyekben. Budapest, NKE Szolgáltató Kft.

Budaházi Árpád (2017): A bizonyítási kísérlet helye és szerepe a büntetőeljárásban. (Kézirat)

Budaházi, Árpád – Fantoly, Zsanett (2017): Instrumental Credibility Examination of Testimonies in the New Criminal Procedural Code. Jogelméleti Szemle, 18. évf. 4. sz. 3–15.

Budaházi, Árpád (2012): Conditions and Requirements of Polygraph Examination. European Polygraph, Vol. 6, No. 3. 161–180.

Budaházi, Árpád (2015a): Polygraph Examinations: Blessing or Curse. Saarbrücken, LAP LAMBERT Academic Publishing.

Budaházi, Árpád (2015b): Testing Procedure of the Polygraph Examination. Studia Universitatis

Babes Bolyai – Iurisprudentia, Vol. 60, No. 2. 190–207.

Bunn, Geoffrey C. (2012): The Truth Machine: A Social History of the Lie Detector. Baltimore, The Johns Hopkins University Press.

Christ, Shawn E. – Essen, David C. Van – Watson, Jason M. – Brubaker, Lindsay. E. – McDermott, Kathleen B. (2009): The contributions of prefrontal cortex and executive control to deception: evidence from activation likelihood estimate meta-analyses. Cerebral Cortex, Vol. 19, No. 7. 1557– 1566. DOI: https://doi.org/10.1093/cercor/bhn189

Clark County Prosecuting Attorney (é. n.): Jimmie Ray Slaughter. Elérhető: www.clarkprosecutor.org/html/death/US/slaughter955.htm (A letöltés dátuma: 2018. 03. 06.)

Clive, Williams (2018): Scanning for terrorism – brain fingerprinting offers new hope for anti-terrorism fight. The Sydney Morning Herald, 2016. 01. 07. Elérhető: www.smh.com.au/comment/scanning-for-terrorism–brain-fingerprinting-offers-new-hope-in-antiterrorism-fight-20160106-gm08k1.html (A letöltés dátuma: 2018. 02. 22.)

Corbetta, Maurizio – Shulman, Gordon L. (2002): Control of goal-directed and stimulus-driven attention in the brain. Nature Reviews Neuroscience, Vol. 3, No. 3. 201–215. DOI: https://doi.org/10.1038/nrn755

Czobor Pál – Kakuszi Brigitta – Fantoly Zsanett – Bitter István – Budaházi Árpád (2018): A büntetőeljárásban alkalmazható agyi ujjnyomat (brain fingerprinting) vallomás-ellenőrzési módszer, és annak neurobiológiai alapja, a P300 agyhullám. Magyar Rendészet, 18. évf. 2. sz. 53–67.

Cséka Ervin ‒ Király Tibor – Kratochwill Ferenc ‒ Szabóné Nagy Teréz ‒ Vargha László (1984): Magyar Büntető eljárási jog I. Budapest, Tankönyvkiadó.

Csemegi Károly (1992): A magyar bűnvádi eljárás tervezetének indokai. I. A bűnvádi eljárás alapelvei és főbb intézkedései. Budapest, Pesti Könyvnyomda Rt. Elérhető: http://dtl1.ogyk.hu/R/44CYEM FYTVSTTQJPSKTC28YT8QN7LV1MPXGJPFPN6QX2T3KDCV-01001?funkc=results-jump-

full&set_entry=000009&set_number_121394&base_GEN01 (A letöltés dátuma: 2018. 03. 25.)

Decety, Jean – Jackson, Philip L. – Sommerville, Jessica A. – Chaminade, Thierry – Meltzoff, Andrew N. (2004): The neural bases of cooperation and competition: an fMRI investigation.

NeuroImage, Vol. 23, No. 2. 744–751. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2004.05.025 Devroye, Jennifer (2010): The rise and fall of the American Institute of Criminal Law and Criminology. The Journal of Criminal Law & Crimonology, Vol. 100, No. 1. 7–32.

Efron, Bradley (1979): Bootstrap methods: another look at the jackknife. The Annals of Statistics, Vol. 7, No. 1. 1–26.

Elek Balázs (2008): A vallomás befolyásolása a büntetőeljárásban. Debrecen, Tóth Könyvkereskedés és Kiadó Kft.

Erdei Árpád (1988): Hazugságvizsgálat és igazságszolgáltatás. Magyar Jog, 35. évf. 3. sz. 211–220. Fabiani, Mario – Sohmer, H – Tait, C – Gafni, M – Kinarti, R. (1979): A functional measure of brain activity: Brain stem transmission time. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. Vol. 47. No. 4. 483–491.

Fantoly Zsanett – Budaházi Árpád (2019): Büntető eljárásjogi ismeretek I. Statikus rész. Budapest, Dialóg Campus Kiadó.

Fantoly Zsanett (2018): Alapelvek az új büntetőeljárási törvényben. In Karsai Krisztina – Fantoly Zsanett – Juhász Zsuzsanna – Szomora Zsolt – Gál Andor szerk.: Ünnepi kötet Dr. Nagy Ferenc 70. születésnapjára. Szeged, Acta Jur. et Pol.

Farkas László (2005): A tudományos grafológia néhány területe. Pécsi Határőr Tudományos Közlemények, 4. köt. 243–253.

Farkas László (2015): A grafométer működési elve és gyakorlata. In Tóth Éva – Belovics Ervin szerk.: A büntetőeljárás segédtudományai I. Budapest, Pázmány Press.

Farkas László (é. n.): A grafométer az írásanalitika alapműszere. Elérhető: www.irasanalitika.com/ujdonsagok/grafometeres-hazugsagvizsgalat (A letöltés dátuma: 2018. 02. 21.)

Farkas László (2018): Grafométerrel az agyírás tudatalatti rejtelmes világában. Szakmai Szemle, 16. évf. 2. sz. 116–129.

Farwell Brain Fingerprinting (2018a): Helps to Free an Innocent Man. Elérhető: www.larryfarwell. com/Harrington-Summary-dr-larry-farwell-brain-fingerprinting-dr-lawrence-farwell.html (A letöltés dátuma: 2018. 07. 16.)

Farwell Brain Fingrprinting (2018b): Catches a Serial Killer. Elérhető: www.larryfarwell.com/Grinder-Summary-dr-larry-farwell-brain-fingerprinting-dr-lawrence-farwell.html (A letöltés dátuma: 2018. 03. 06.)

Farwell, Lawrence A. – Donchin, Emanuel (1986): The „brain detector”: P300 in the detection of deception. Psychophysiology, Vol. 23, No. 4.

Farwell, Lawrence A. – Donchin, Emanuel (1991): The Truth Will Out: Interrogative Polygraphy (“Lie Detection”) with event-related brain potentials. Psychophysiology, Vol. 28, No. 5. 531–547. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.1991.tb01990.x

Farwell, Lawrence A. – Richardson, Drew C. – Richardson, Graham M. – Furedy, John J. (2014): Brain fingerprinting classification concealed information test detects US Navy military medical information with P300. Frontiers in Neuroscience, Vol. 8. DOI: https://doi.org/10.3389/fnins.2014.00410

Farwell, Lawrence A. – Richardson, Drew C. – Richardson, Graham M. (2013): Brain finger- printing field studies comparing P300-MERMER and P300 brainwave responses in the detection of concealed information. Cognitive Neurodynamics, Vol. 7, No. 4. 263–299. DOI: https://doi.org/10.1007/s11571-012-9230-0

Farwell, Lawrence A. (2012): Brain fingerprinting: a comprehensive tutorial review of detection of concealed information with event-related brain potentials. Cognitive Neurodynamics, Vol. 6, No. 2. 115–154. DOI: 10.1007/s11571-012-9192-2

Fenyvesi Csaba (2002): A védőügyvéd. A védő büntetőeljárási szerepéről és jogállásáról. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Fenyvesi Csaba (2013): A kriminalisztika jövőbeli fejlesztési lehetőségei, kihívásai. Pro Futuro, 3. évf. 2. sz. 42–61.

Fenyvesi Csaba (2020): A kriminalisztika válaszai a társadalmi kihívásokra – a bűnüldözés fejlesztési lehetőségei. In Gaál Gyula – Hautzinger Zoltán szerk.: Pécsi Határőr Tudományos Közlemények XXII. A hadtudománytól a rendészettudományig – társadalmi kihívások a nemzeti összetartozás évében. Pécs, Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja. 211–225. Elérhető: www.pecshor.hu/periodika/XXII/fenyvesi.pdf

Ferentzi Tünde (2011): Tökéletes hazugságvizsgáló? Zsaru, Rendőrségi Magazin, 12. sz.

Fisher, Jim (é. n.): The Polygraph Wars. Elérhető: http://jimfisher.edinboro.edu/forensics/polywar1.html (A letöltés dátuma: 2018. 07. 16.)

Fox, Dov (2008): Brain Imaging and the Bill of Rights: Memory Detection Technologies and American Criminal Justice. The American Journal of Bioethics, Vol. 8, No. 1. 34–36. DOI: https://doi.org/10.1080/15265160701828451

Galianos, John (é. n.): Brief History of the Polygraph. Elérhető: http://home.total.net/~galcar/html/brief_history_of_the_polygraph.html (A letöltés dátuma: 2018. 07. 16.)

Gálig Péter (2011): A kihallgatás etikája és taktikája. Elérhető: www.jogiforum.hu/files/publikaciok/galik_petera_kihallgatas_etikaja_es_taktikaja[jogi_forum].pdf (A letöltés dátuma: 2017. 10. 24.)

Gamer, Matthias – Gödert, Heinz W. – Keth, Alexander – Rill, Hans-Georg – Vossel, Gerhard (2008a): Electrodermal and phasic heart rate responses in the Guilty Actions Test: comparing guilty examinees to informed and uninformed innocents. International Journal of Psychophysiology, Vol. 69, No. 1. 61–68. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2008.03.001

Gamer, Matthias – Verschuere, Bruno – Crombez, Geert – Vossel, Gerhard (2008b): Combining physiological measures in the detection of concealed information. Physiology & Behavior, Vol. 95, No. 3. 333–340. DOI: https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2008.06.011

Ganis, Giorgo – Rosenfeld, J. Peter – Meixner, John – Kievit, Rogier A. – Schendan, Haline E. (2011): Lying in the scanner: covert countermeasures disrupt deception detection by functional magnetic resonance imaging. NeuroImage, Vol. 55, No. 1. 312–319.

Gárdonyi Gergely (2017): A szemle szerepe a hazai büntetőeljárásban. PhD-értekezés. Győr, SZIE Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola.

Gordon, Nathan J. (2017): Essentials of Polygraph and Polygraph Testing. Boca Raton, CRC Press. Granhag, Par Anders – Strömwall, Leif A. (2009): The Detection of Deceit. In N. Kocsis, Richard ed.: Applied Criminal Psychology: A Guide to Forensic Behavioral Sciences. Springfield, Charles C Thomas Publisher.

Gray, J. R. (2001): Emotional modulation of cognitive control: approach-withdrawal states double-dissociate spatial from verbal two-back task performance. Journal of Experimental Psychology: General, Vol. 130, No. 3. 436–452. DOI: https://doi.org/10.1037/0096-3445.130.3.436

Greely, Henry T. ‒ Illes, Judy (2007): Neuroscience-Based Lie Detection: The Urgent Need for Regulation. American Journal of Law & Medicine, Vol. 33, No. 2–3. 377–431. DOI: https://doi.org/10.1177/009885880703300211

Green, Christopher D. (é. n.): Classics in the History of Psychology. Elérhető: http://psychclassics.yorku.ca/Jung/Association/lecture1.htm (A letöltés dátuma: 2018. 02. 16.)

Grubin, Don – Madsen, Lars (2005): Lie detection and the polygraph: A historical review. Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, Vol. 16, No. 2. 357–369. DOI: https://doi.org/10.1080/14789940412331337353

Hack Péter (2010): A büntetőügy sorsától emberek sorsa függ. Ügyvédek Lapja, 49. évf. 6. sz. 21–24.

Hanson, F. Allan (1993): Testing Testing: Social Consequences of the Examined Life. Berkeley – Los

Angeles, University of California Press.

Harmon-Jones, Eddie – Gable, Philip A. (2009): Neural activity underlying the effect of approach- motivated positive affect on narrowed attention. Psychological Science, Vol. 20, No. 4. 406–409. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02302.x

Hautzinger Zoltán (2004): Az igazságügyi őszinteségvizsgálat. In: Korinek László ‒ Kőhalmi László ‒ Herke Csongor (szerk.): Emlékkönyv Irk Albert egyetemi tanár születésének 120. évfordulójára. Pécs, PTE ÁJK. 43–51.

Hopkins, Clifford S. – Ratley, Roy J. – Benincasa, Daniel S. – Grieco, John J. (2005): Evaluation of Voice Stress Analysis Technology. Proceedings of the 38th Hawaii International Conference on System Sciences, 20b–20b. Big Island. DOI: 10.1109/HICSS.2005.254

Horváth Orsolya (2018): Azonosító és keresőkutyák kriminalisztikai alkalmazása. PhD-értekezés. Pécs, PTE ÁJK Doktori Iskola.

Horvath, Frank S. – Reid, John E. (1972): The Reliability of Polygraph Examiner Diagnosis of Truth and Deception. The Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 62, No. 2. 276–281. Hurd, Aaron J. (2012): Reaching Past Fingertips with Forensic Neuroimaging – Non-Testimonial Evidence Exceeding the Fifth Amendment’s Grasp. Loyola Law Review, Vol. 58, No. 1.

Iacono, William G. (2011): Encouraging the use of the Guilty Knowledge Test (GKT): what the GKT has to offer law enforcement. In Verschuere, Bruno – Ben-Shakhar, Gershon – Meijer, Ewout eds.: Memory detection: Theory and application of the Concealed Information Test. Cambridge, Cambridge University Press. 12–24. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511975196.002s

Inbau, Fred E. (1953): The First Polygraph. Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 43, No. 5. 679–681.

Indokolás a M. kir. igazságügyi miniszter által az 1892/97-iki országgyűlés negyedik ülésszakában a képviselőház elé terjesztett Bűnvádi perrendtartás törvényjavaslatához (1895). Budapest, Pesti Könyvnyomda Rt.

International League of Polygraph Examiners (é. n.): Polygraph/Lie Detector FAQs. Elérhető: www.theilpe.com/faq_eng.html (A letöltés dátuma: 2018. 07. 16.)

Irk Albert (1931): A magyar büntető perjog vezérfonala. Pécs, Dunántúl Egyetemi Könyvkiadó és Nyomda R.-T.

Janniro, Michael J. (1991): Interview and interrogation. Columbia, Department of Defense Polygraph Institute.

K. Nagy Sándor (1898): Boszorkány-égetés Biharban. A Jog, 39. sz.

Kerekes Tamás (2018): A poligráf használatának története fényképeken. Elérhető: https://prezi.com/pde5-6t1lf-z/a-poligrafos-vizsgalatok-tortenete-kepekben/ (A letöltés dátuma: 2018. 07. 20.)

Kertész Imre (1965): A kihallgatási taktika lélektani alapjai. Budapest, Közigazgatási és Jogi Könyvkiadó.

Kertész Imre (1990): A poligráfos vizsgálat helye a büntetőeljárásban. I. rész. Főiskolai Figyelő, 2. évf. 2. sz. 101–130.

Kertész Imre (1991): A poligráfos vizsgálat helye a büntetőeljárásban. II. rész. Főiskolai Figyelő, 3. évf. 1. sz. 3–19.

Kertész Imre (1992): Diogenész lámpása vagy elektronikus vallatópad? Magyar Jog, 39. évf. 11. sz. 649–657.

Király Tibor (2008): Büntetőeljárási jog. Budapest, Osiris.

Kirkland loses ’lie detector’ (1931). The Pittsburgh Press, 325.

Kis György – Takács Szabolcs (2018): Hazugságok típusai. Magyar Rendészet, 18. évf. 2. sz. 45–51.

Klein Selle, Nathalie – Verschuere, Bruno – Kindt, Merel – Meijer, Ewout – Ben-Shakhar, Gershon (2017): Unraveling the roles of orienting and inhibition in the Concealed Information

Test. Psychophysiology, Vol. 54, No. 4. 628–639. DOI: https://doi.org/10.1111/psyp.12825

Klein Selle, Nathalie – Verschuere, Bruno – Kindt, Merel – Meijer, Ewout – Ben-Shakhar,

Gershon (2016): Orienting versus inhibition in the Concealed Information Test: Different cognitive processes drive different physiological measures. Psychophysiology, Vol. 53, No. 4. 579–590. DOI: https://doi.org/10.1111/psyp.12583

Kozel, Frank A. – Padgett, Tamara M. – George, Mark S. (2004): A replication study of the neural correlates of deception. Behavioral Neuroscience, Vol. 118, No. 4. 852–856. DOI: https://doi.org/10.1037/0735-7044.118.4.852

Krapohl, Donald – Shaw, Pamela (2015): Fundamentals of Polygraph Practice. San Diego, Academic Press.

Krispán István – Pusztai László (2016): Egy gyanús eltűnés poligráfos vizsgálatának módszertana és tanulságai. Belügyi Szemle, 64. évf. 7–8. sz. 141–150.

Krispán István (2004): A poligráfos hazugságvizsgálatok rendőrségi alkalmazásának magyarországi múltja, jelene és jövője. Belügyi Szemle, 52. évf. 6. sz. 42–50.

Krispán István (2005): Tájékoztatás és sugalmazás − avagy mire jó a poligráfos hazugságvizsgálat. Belügyi Szemle, 53. évf. 1. sz. 102–111.

Lacerda, Francisco (2013): Voice stress analyses: Science and pseudoscience. Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19, No. 1. DOI: https://doi.org/10.1121/1.4799435

Langleben, Daniel D. – Hakun, Jonathan G. – Seelig, David – Wang, An-Li – Ruparel, Kosha – Bilker, Warren B. – Gur, Ruben C. (2016): Polygraphy and Functional Magnetic Resonance Imaging in Lie Detection: A Controlled Blind Comparison Using the Concealed Information Test. The Journal of Clinical Psychiatry, Vol. 77, No. 10. 1372–1380.

Langleben, Daniel D. – Moriarty, Jane C. (2013): Using Brain Imaging for Lie Detection: Where Science, Law and Research Policy Collide. Psychology, Public Policy, and Law, Vol. 19, No. 2. 222–234. DOI: https://doi.org/10.1037/a0028841

Larin, A. M. (1982): Poligráf és személyiségi jogok a büntető eljárásban. Magyar Jog, 29. évf. 4. sz. 354–358.

Lin, Xiaohong – Sai, Liyang – Yuan, Zhen (2018): Detecting Concealed Information with Fused Electroencephalography and Functional Near-infrared Spectroscopy. Neuroscience, Vol. 386, 21 August. 284–294. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2018.06.049

Lumpkin, J. (é. n.): Slaughter v. State – Opinion. Elérhető: https://law.justia.com/cases/oklahoma/court-of-appeals-criminal/1997/60429.html (A letöltés dátuma: 2018. 03. 06.)

Lykken, David T. (1974): Psychology and the lie detector industry. American Psychologist, Vol. 29, No. 10. 725–739. DOI: https://doi.org/10.1037/h0037441

Lykken, David T. (1959a): Properties of electrode used in electrodermal measurement. Journal of Comparative and Physiological Psychology, Vol. 52, No. 5. 629–634. DOI: https://doi.org/10.1037/h0047437

Lykken, David T. (1959b): The GSR in the Detection of Guilt. Journal of Applied Psychology, Vol. 43, No. 6. 385–388. DOI: https://doi.org/10.1037/h0046060

Lykken, David T. (1987): The Validity of Tests: Caveat Emptor. Jurimetrics Journal, Vol. 24, No. 3. 263–270.

Magyar Katolikus Lexikon (é. n.): Istenítélet. Elérhető: http://lexikon.katolikus.hu/I/isten%C3%ADt%C3%A9let.html (A letöltés dátuma: 2017. 11. 24.)

Matsuda, Izumi – Nittono, Hiroshi – Hirota, Akihisa – Ogawa, Tokihiro – Takasawa, Noriyoshi (2009): Event-related brain potentials during the standard autonomic-based concealed information test. International Journal of Psychophysiology, Vol. 74, No. 1. 58–68. DOI: https://doi. org/10.1016/j.ijpsycho.2009.07.004

Matsuda, Izumi – Nittono, Hiroshi – Ogawa, Tokihiro (2011): Event-related potentials increase the discrimination performance of the autonomic-based concealed information test. Psychophysiology, Vol. 48, No. 12. 1701–1710. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2011.01266.x

Matsuda, Izumi – Nittono, Hiroshi (2015a): Motivational significance and cognitive effort elicit different late positive potentials. Clinical Neurophysiology, Vol. 126, No. 2. 304–313. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clinph.2014.05.030

Matsuda, Izumi – Nittono, Hiroshi (2015b): The intention to conceal activates the right prefrontal cortex: an event-related potential study. NeuroReport, Vol. 26, No. 4. 223–227. DOI: 10.1097/ WNR.0000000000000332

Matsuda, Izumi – Nittono, Hiroshi (2018): A concealment-specific frontal negative slow wave is generated from the right prefrontal cortex in the Concealed Information Test. Biological Psychology, Vol. 135, May. 194–203. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2018.04.002

Matsuda, Izumi – Nittono, Hiroshi – Ogawa, Tokihiro (2013): Identifying concealment-related responses in the concealed information test. Psychophysiology, Vol. 50, No. 7. 617–626. DOI: https://doi.org/10.1111/psyp.12046

Matte, James Allan (1996): Forensic Psychophysiology Using the Polygraph: Scientific Truth Verification – Lie Detection. Williamsville – New York, J. A. M. Publications.

Mayew, William J. ‒ Venkatachalam, Mohan (2012): The Power of Voice: Managerial Affective States and Future Firm Performance. Journal of Finance, Vol. 67, No. 1. 1–43. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2011.01705.x

Meegan, Daniel V. (2008): Neuroimaging Techniques for Memory Detection: Scientific, Ethical, and Legal Issues. The American Journal of Bioethics, Vol. 8, No. 1. 9–20. DOI: https://doi.org/10.1080/15265160701842007

Meijer, Ewout H. – Selle, Nathalie K. – Elber, Lotem – Ben-Shakhar, Gershon (2014): Memory detection with the Concealed Information Test: a meta analysis of skin conductance, respiration, heart rate, and P300 data. Psychophysiology, Vol. 51, No. 9. 879–904. DOI: https://doi.org/10.1111/ psyp.12239

Meixner, John B. – Rosenfeld, J. Peter (2010): Countermeasure mechanisms in a P300-based concealed information test. Psychophysiology, Vol. 47, No. 1. 57–65. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2009.00883.x

Mezey Barna szerk. (2004): Magyar jogtörténet. Budapest, Osiris.

Moenssens, Andre A. (2002): Brain Fingerprinting – Can It Be Used to Detect the Innocence of Persons Charged with a Crime? UMKC Law Review, Vol. 70. 891–920.

Nagy Lajos (1966): Tanúbizonyítás a büntetőperben. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. Newton, David E. (2008): DNA Evidence and Forensic Science. New York, Infobase Learning.

Orbán József (2018): Bayes-hálók a bűnügyekben. PhD-értekezés. Pécs, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar. Elérhető: http://ajk.pte.hu/files/file/doktori-iskola/orban-jozsef/orban-jozsef-vedes-ertekezes.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 07. 22.)

Orwell, George (1949): 1984. London, Secker & Warburg.

Pascual-Marqui, Roberto D. (2002): Standardized low-resolution brain electromagnetic tomography (sLORETA): technical details. Methods and Findings in Experimental and Clinical Pharmacology, No. 24. 5–12.

Paulson, Tom (2018): ‘Brain Fingerprinting’ Touted as Truth Meter. Elérhető: www.larryfarwell.com/Seattle-PI-dr-larry-farwell-brain-fingerprinting-dr-lawrence-farwell.html (A letöltés dátuma: 2018. 07. 22.)

Pecher, Otto – Heck, Jacques (1985): Strafprozeβ. Köln–Berlin–Bonn–München, Carl Heymanns Verlag KG.

Pennebaker, James W. – Chew, Carol H. (1985): Behavioral inhibition and electrodermal activity during deception. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 49, No. 5. 1427–1433. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.49.5.1427

Póczos Eszter (2006): A hazugságvizsgálat jövőképe. Belügyi Szemle, 54. évf. 5. sz. 100–109.

Pócs Éva (2005): Boszorkányság és boszorkányok Közép-Kelet-Európában. Korunk, 16. évf. 5. sz. 4–10.

Pusztai László (1977): Szemle a büntető eljárásban. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.

Putzke, Holm – Scheinfeld, Jörg – Klein, Gisela – Undeutsch, Udo (2009): Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess. Neues zur faktischen Validität und normativen Zulässigkeit

des vom Beschuldigten eingeführten Sachverständigenbeweises. Zeitschrift Für Die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Vol. 121, No. 3. DOI: https://doi.org/10.1515/ZSTW.2009.607

Rosenfeld, J. Peter – Hu, Xiaoqing – Labkovsky, Elena – Meixner, John – Winograd, Michael

R. (2013): Review of recent studies and issues regarding the P300-based complex trial protocol for detection of concealed information. International Journal of Psychophysiology, Vol. 90, No. 2. 118–134. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2013.08.012

Rosenfeld, J. Peter – Labkovsky Elena – Winograd, Michael R. – Lui, Ming A. – Vandenboom, Catherine – Chedid, Erica (2008): The Complex Trial Protocol (CTP): a new, countermeasure- resistant, accurate, P300-based method for detection of concealed information. Psychophysiology, Vol. 45, No. 6. 906–919. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2008.00708.x

Rosenfeld, J. Peter – Nasman, Victoria T. – Whalen, Richard – Cantwell, Brad – Mazzeri, Liza (1987): Late Vertex Positivity in Event-Related Potentials as a Guilty Knowledge Indicator: A New Method of Lie Detection. International Journal of Neuroscience, Vol. 34, No. 1–2. 125–129. DOI: https://doi.org/10.3109/00207458708985947

Rosenfeld, J. Peter – Soskins, Matthew – Bosh, Gregory – Ryan, Andrew (2004): Simple, effective countermeasures to P300-based tests of detection of concealed information. Psychophysiology, Vol. 41, No. 2. 205–219. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2004.00158.x

Rosenfeld, J. Peter (2005): ‘Brain Fingerprinting’: A Critical Analysis. The Scientific Review of Mental Health Practice, Vol. 4, No. 1. 20–37.

Rösler, Frank – Heil, Martin – Röder, Brigitte (1997): Slow negative brain potentials as reflections of specific modular resources of cognition. Biological Psychology, Vol. 45, No. 1–3. 109–141. DOI: https://doi.org/10.1016/S0301-0511(96)05225-8

Rothe, Rudolf (1893): Specialitäten physiologischer Apparate: Preliminary catalog. Prag, Hofbuchdruckerei A. Haase.

Rypma, Bart – D’Esposito, Mark (1999): The roles of prefrontal brain regions in components of working memory: effects of memory load and individual differences. PNAS, Vol. 96, No. 11. 6558–6563. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.96.11.6558

Sakai, Katsuyuki – Rowe, James B. – Passingham, Richard E. (2002): Active maintenance in prefrontal area 46 creates distractor-resistant memory. Nature Neuroscience, Vol. 5, No. 5. 479–484. DOI: 10.1038/nn846

Schacter, Daniel L. – Loftus, Elizabeth F. (2013): Memory and law: what can cognitive neuroscience contribute? Nature Neuroscience, Vol. 16, No. 2. 119–129. DOI: 10.1038/nn.3294

Schindler, Sebastian – Wolff, Wanja – Kissler, Johanna M. – Brand, Ralf (2015): Cerebral correlates of faking: evidence from a brief implicit association test on doping attitudes. Frontiers in Behavioral Neuroscience, Vol. 9. DOI: https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00139

Seymour, Travis L. – Schumacher, Eric H. (2009): Electromyographic evidence for response conflict in the exclude recognition task. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, Vol. 9, No. 1. 71–82. DOI: https://doi.org/10.3758/cabn.9.1.71

Silverman, Mark E. (1996): Etienne-Jules Marey: 19th Century Cardiovascular Physiologist and Inventor of Cinematography. Clinical Cardiology, Vol. 19, No. 4. 339–341. DOI: https://doi.org/10.1002/clc.4960190412

Stoller, Sarah E. – Wolpe, Paul Root (2007): Emerging Neurotechnologies for Lie Detection and the Fifth Amendment. American Journal of Law & Medicine, Vol. 33, No. 2–3. 359–375. DOI: https://doi.org/10.1177/009885880703300210

Suchotzki, Kristina – Crombez, Geert – Smulders, Fren T. – Meijer, Ewout – Verschuere, Bruno (2015a): The cognitive mechanisms underlying deception: an event-related potential study. International Journal of Psychophysiology, Vol. 95, No. 3. 395–405. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2015.01.010

Suchotzki, Kristina – Verschuere, Bruno – Peth, Judith – Crombez, Geert – Gamer, M. (2015b): Manipulating item proportion and deception reveals crucial dissociation between behavioral, autonomic, and neural indices of concealed information. Human Brain Mapping, Vol. 36, No. 2. 427–439. DOI: https://doi.org/10.1002/hbm.22637

Sutton, Samuel – Braren, Margery – Zubin, Joseph – John, E. R (1965): Evoked potential correlates of stimulus uncertainty. Science, Vol. 150, No. 3700. 1187–1188.

Sutton, Steven K. – Davidson, Richard J. – Donzella, Bonny – Irwin, William – Dottl, Darren A. (1997): Manipulating affective state using extended picture presentations. Psychophysiology, Vol. 34, No. 2. 217–226. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.1997.tb02135.x

Szíjártó István (1990): A pszichofiziológiai (poligráf) vizsgálat és eredményeinek felhasználási lehetősége az élet elleni bűncselekmények felderítésében. Tansegédlet. Budapest, Rendőrtiszti Főiskola.

Szíjártó István (1998): Poligráf a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 46. évf. 7–8. sz. 30–45.

Szlavikovics István Gábor (2006): A poligráf alkalmazásának lehetőségei és korlátai. In Drinóczi Tímea szerk.: Studia iuvenum iurisperitorum 3. A Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudo- mányi Kara hallgatóinak tanulmányai. Pécs, Pécsi Tudományegyetem.

Tan, Pang-Ning – Steinbach, Michael – Kumar, Vipin (é. n.): Bevezetés az adatbányászatba. Budapest, Panem. Elérhető: https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0046_adatbanyaszat/ ch05s07.html (A letöltés dátuma: 2017. 11. 24)

Tomka Ferenc (2001): Az Egyház bűnei? Az egyház bűneiről és bocsánatkéréséről katolikusoknak.

Budapest, Szent István Társulat.

Tóth Mihály (2006): A büntetőeljárás alapelvei. In Tóth Mihály szerk.: Büntető eljárásjog. Budapest, HVG-ORAC.

Tóth Mihály (2010): Közvetett bizonyítás, prekoncepciók és előítéletek. In Erdei Árpád szerk.: A büntetőítélet igazságtartalma. Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó.

Tremmel Flórián – Fenyvesi Csaba – Herke Csongor (2005): Kriminalisztika. Budapest, Dialóg Campus.

Tremmel Flórián (2001): Magyar büntetőeljárás. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Tremmel Flórián (2006): Bizonyítékok a büntetőeljárásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Vartanian, Oshin – Kwantes, Peter – Mandel, David R. (2012): Lying in the scanner: localized inhibition predicts lying skill. Neuroscience Letters, Vol. 529, No. 1. 18–22. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neulet.2012.09.019

Verleger, Rolf – Gorgen, Stefani – Jaskowski, Piotr (2005): An ERP indicator of processing relevant gestalts in masked priming. Psychophysiology, Vol. 42, No. 6. 677–690. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2005.354.x

Verschuere, Bruno – Spruyt, Adriaan – Meijer, Ewout H. – Otgaar, Henry (2011): The ease of lying. Consciousness and Cognition, Vol. 20, No. 3. 908–911. DOI: https://doi.org/10.1016/j.concog.2010.10.023

Volyk, Andryi (é. n.): History of the Polygraph. Elérhető: www.argo-a.com.ua/eng/history.html (A letöltés dátuma: 2018. 02. 20.)

Vrij, Aldert – Granhag, Pär Anders – Porter, Stephen (2010): Pitfalls and Opportunities in Nonverbal and Verbal Lie Detection. Psychological Science In The Public Interest, Vol. 11, No. 3. 89–121. DOI: https://doi.org/10.1177/1529100610390861

Widacki, Jan (2015): Discoverers of the Galvanic Skin Response. European Polygraph, Vol. 9, No. 4. 209–220. DOI: https://doi.org/10.1515/ep-2015-0008

Zubanska, Magdalena (2009): Accuracy of Polygraph Testing and its Status as Scientific Evidence. Internal Security, Vol 1, No. 1. 51–60.

Zsupos Zoltán (2013): „Reám fogta, hogy én boszorkán vagyok…” Elérhető: http://mnl.gov.hu/a_het_do-kumentuma/ream_fogta_hogy_en_boszorkan_vagyok….html (A letöltés dátuma: 2017. 11. 24.)