Franciaország közigazgatása, közigazgatási eljárásjoga

Kitti Pollák

doi:10.36250/01119_00

Cover_Franciaorszag_kozigazgatasa_kozigazgatasi_eljarasjoga

Szerzők

Pollák Kitti

Nemzeti Közszolgálati Egyetem Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Kar Lőrincz Lajos Közigazgatási Jogi Tanszék

https://orcid.org/0009-0009-2288-7953

DOI: https://doi.org/10.36250/01119_00

Absztrakt

Franciaország a közigazgatási jog szülőhazája, a kodifikáció őshazája, egyike a közigazgatási „modellt adó” államoknak. Magyarországon az elmúlt évtizedekben a francia közigazgatás, így különösen a közigazgatási eljárásokra vonatkozó szabályozás részletes vizsgálatára mégsem került sor. Jelen monográfia ezen magyar szakirodalmi hiányosságot kívánja pótolni, amelyben a szerző elsőként – a francia közigazgatás jelenlegi szervezeti rendszerének rövid áttekintését követően – a közigazgatási jog forrásait veszi górcső alá. Ennek hiányában nehezen lenne érthető a törvényerejű kormányrendelet (ordonnace) közigazgatási eljárásjogi kodifikációban betöltött szerepe, amely által végül a 2016. január 1-jén hatályba lépő Code des relations entre le public et l'administrationt (Közigazgatási eljárási kódexet) is elfogadták. A munka a francia közigazgatási eljárásjogi kodifikáció mérföldköveinek és az ezzel kapcsolatos alapvető fogalmak, dilemmák, illetve az új kódex szabályainak és a közigazgatási eljárás jogorvoslati rendszerének részletes ismertetésével zárul.

Információk a szerzőről

Pollák Kitti, Nemzeti Közszolgálati Egyetem Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Kar Lőrincz Lajos Közigazgatási Jogi Tanszék

Egyetemi docens

Hivatkozások

Felhasznált irodalom

Magyar nyelvű szakirodalom

ÁDÁM Péter (2007): Franciaország alkotmányos rendje és politikai intézményei. Budapest: Corvina.

AUBY, Jean-Marie – AUBY, Jean-Bernard (1995): Közjog alkotmányjog, közszabadságok, közigazgatási jog. Budapest: Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda.

BADÓ Attila (1999): A francia esküdtszékkel kapcsolatos dilemmák. Acta Universitatis Szegegiensis: Acta Juridica et Politica, 57(1), 3–26.

BADÓ Attila (2019): A bírói függetlenség egyes garanciális elemeinek összehasonlító vizsgálata. Budapest: MTA doktori disszertáció.

BALÁZS István (1988a): A közszolgálat francia rendszeréről. Állam és Igazgatás, (1), 36–47.

BALÁZS István (1988b): Az államigazgatási aktusok bírói felülvizsgálata Franciaországban. Magyar Jog, 35(12), 1081–1085.

BALÁZS István (2013a): A közigazgatási eljárásjog fogalma és szabályozási rendszerei. In BALÁZS István szerk.: Magyar Közigazgatási Jog: Általános rész. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, 38–45.

BALÁZS István (2013b): Az Európai Közigazgatási tér és az európai közigazgatási jog. In LAPSÁNSZKY András szerk.: Közigazgatási jog – Fejezetek szakigazgatásaink köréből. 1. kötet. A szakigazgatás általános alapjai, nemzetközi összefüggései, Az állami alapfunkciók igazgatása. Budapest: CompLex, 59–94.

BALÁZS István (2015): Az európai közigazgatási jog és közigazgatás értelmezéséről. In GERENCSÉR Balázs – BERKES Lilla – VARGA ZS. András szerk.: A hazai és az uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései: Current Issues of the National and EU Administrative Procedures (the ReNEUAL Model Rules). Budapest: Pázmány Press. 13–31.

BALÁZS István (2016a): A francia helyi önkormányzati rendszer átalakulása napjainkban. Állam- és Jogtudomány, 57(2), 16–39.

BALÁZS István (2016b): A közigazgatás változásairól Magyarországon és Európában a rendszerváltástól napjainkig. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó.

BALÁZS István (2016c): Gerencsér Balázs Szabolcs szerk.: Összehasonlító és európai uniós közigazgatási jog. Közigazgatási jog IV. (Budapest: Pázmány Press 2015) Recenzió. Állam- és Jogtudomány, 57(3), 148–157.

BALÁZS István szerk. (2017): Közigazgatási eljárások. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó.

BÁRDOSI Vilmos – KARAKAI Imre (2008): A francia nyelv lexikona. Budapest: Corvina.

BÁRDOSI Vilmos – TRÓCSÁNYI László (2001): Magyar–francia–magyar jogi szótár. Budapest: KJK-Kerszöv.

BEÉR János (1958): Az államigazgatási eljárási kódex gyakorlati tapasztalatairól. Budapest: Magyar Jogász Szövetség kiadványai (4. sz.).

BENCSIK András (2012): A francia önkormányzati rendszer. In FÁBIÁN Adrián szerk.: Válogatott európai önkormányzati modellek. Budapest–Pécs: Dialóg Campus.

BERÉNYI Sándor – MARTONYI János – SZAMEL Lajos (1980): Magyar államigazgatási jog. Általános rész. Budapest: Tankönyvkiadó.

BOROS Anita (2011): A közigazgatási jog és a közigazgatási eljárásjog európaizálódása. Jogtudományi Közlöny, 66(3), 175–185.

BOROS Anita (2012): A túlszabályozás csapdájában – A Ket. általános eljárási kódex jellegének végnapjai. Új Magyar Közigazgatás, 5(3), 2–15.

BOROS Anita (2013): Az Európai Unió közigazgatási eljárásjoga – európai közigazgatási eljárásjog avagy europanizálódás a közigazgatási eljárásjog területén (is)? Jogtudományi Közlöny, (12), 611–621.

BOROS Anita (2015): A közigazgatási eljárásjog az Európai Unió jogában – első lépések az egységes uniós közigazgatási eljárásjog felé. Új Magyar Közigazgatás, 8(4), 1–13.

BOROS Anita (2017): Közigazgatási eljárásjog az Európai Unióban – a ReNEUAL Modell Szabályok értékelése – Bevezetés. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, (2). 8.

CONCHA Győző (1905): Politika II. Közigazgatástan. Budapest: Grill Károly Könyvkiadó Vállalata.

CSÁKI-HATALOVICS Gyula Balázs (2018): Az Ákr. szabályainak primátusa az egyes nemzetközi hatások tükrében. In CSÁKI-HATALOVICS Gyula Balázs – SZABÓ Krisztián szerk.: Eljárásjogi kodifikáció – nemzetközi hatások. Budapest: Patrocinium.

DARÁK Péter (2016): Új közigazgatási perrendi elképzelések. Új Magyar Közigazgatás, (4), 48–49.

DUBY, Georges szerk. (2007): Franciaország története II. Budapest: Osiris.

EGYED István (1947): A magyar közigazgatási jog alaptanai. Budapest: Szent István Társulat.

EREKY István (1925): A közigazgatási jog kialakulása Franciaországban. Miskolci ev. jogakadémia tudományos értekezéseinek tára, (26). Pécs: Dunántúl Könyvkiadó és Nyomda Rt. Egyetemi Nyomdája.

EREKY István (1931): Közigazgatási jogi jegyzet. Szeged: Szent István Társulat szegedi fiókja.

EREKY István (1939): Közigazgatás és önkormányzat. Budapest: Magyar Tudományos Akadémia Jogtudományi Bizottsága.

ESZLÁRY Károly (1936): A magyar közigazgatási jog alapismeretei. Budapest: Ranschburg Gusztáv Bizománya.

FÁBIÁN Adrián (2006): Az EU-jog és a tagállami közigazgatási eljárás kapcsolódási pontjai. Magyar Közigazgatás, 56(10), 615–619.

FÁBIÁN Adrián (2011): Gondolatok a Ket. gyakorlati alkalmazhatóságával kapcsolatban. Közigazgatás a gyakorlatban, (10), 1–3.

FAZEKAS Marianna szerk. (2015): Közigazgatási jog. Általános rész III. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó.

FEKETE Balázs (2011): A modern jogösszehasonlítás paradigmái – Kísérlet a jogösszehasonlítás történetének új értelmezésére. Budapest: Gondolat.

FEKETE Balázs (2015): A jogösszehasonlítás magyar történetének és alkalmazásának alapkérdései. In JAKAB András – MENYHÁRD Attila szerk.: A jog tudománya. Budapest: HVG-ORAC, 419–451.

FERENCZY Árpád (1905): A politika rendszere (alkotmány- és közigazgatástan). Budapest: Politzer.

FERENCZY Endre (1982): A francia közigazgatás strukturájáról. Állam- és Jogtudomány, 25(2), 250–269.

FICZERE Lajos szerk. (1999): Magyar közigazgatási eljárási jog. Általános rész. Budapest: Osiris.

FORGÁCS Imre (2007): Eljárásrendek harmonizációja és/vagy globális közigazgatás? Vázlatos gondolatok az Európa Tanács közigazgatási ajánlásaihoz. Európai Tükör, 12(11), 3–14.

FRANCZEL Richárd (2014): Franciaország miniszterelnöki intézménye. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, (1), 69–96.

F. ROZSNYAI Krisztina (2015): Külön, de mégis együtt: a közigazgatási perjog és a közigazgatási eljárásjog. In GERENCSÉR Balázs – BERKES Lilla – VARGA ZS. András szerk.: A hazai és az uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései: Current Issues of the National and EU Administrative Procedures (the ReNEUAL Model Rules). Budapest: Pázmány Press, 149–167.

GERENCSÉR Balázs Szabolcs (2014): A kodifikáció munkafázisairól és a kodifikátor kelléktáráról. Iustum Aequum Salutare, 10(4), 41–50.

GERENCSÉR Balázs – BERKES Lilla – VARGA ZS. András szerk. (2015): A hazai és uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései – Current Issues of the National and EU Administrative Procedures (the ReNEUAL Model Rules). Budapest: Pázmány Press.

GERENCSÉR Balázs Szabolcs szerk. (2017): Összehasonlító és európai uniós közigazgatási jog. Közigazgatási jog IV. Budapest: Pázmány Press.

GRANGER, Marie-Pierre (2011): A Francia Alkotmány Preambuluma(i): tartalom, státus, alkalmazás és módosítás. In LAMM Vanda – MAJTÉNYI Balázs – PAP András László szerk.: Preambulum az alkotmányokban. Budapest: Complex, 59–82.

GRUBER Lajos (1877): A közigazgatási bíráskodás eszméje, kellékei és alakzatai Európában, különös tekintettel Magyarországra és e kérdés parliamentáris sorsának történetére hazánkban. Budapest: Athenaeum.

HAZAFI Zoltán (2017): A karrier és munkaköri rendszer ötvözésének „francia modellje”. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, (3), 374–103.

HAZAFI Zoltán (2019): Franciaország. In HAZAFI Zoltán – LUDÁNYI Dávid szerk.: Összehasonlító európai közszolgálat. Kézirat (megjelenés alatt).

HEKA László szerk. (2016): Nemzeti alkotmányok az Európai Unióban. Budapest: Complex – Wolters Kluwer.

JAKAB András (2003): A jogszabálytan főbb kérdéseiről. Budapest: Unió.

JAKAB András (2007): A magyar jogrendszer szerkezete. Budapest–Pécs: Dialóg Campus.

JAKAB András (2015): A jogforrási rendszer. In TRÓCSÁNYI László – SCHANDA Balázs szerk.: Bevezetés az alkotmányjogba. Budapest: HVG-ORAC.

KAMPIS György (1995): Kodifikáció – elmélet és gyakorlat. Budapest: Unió.

KELSEN, Hans (1988): Tiszta jogtan. Ford. Bibó István. Budapest: ELTE Bibó István Szakkollégium.

KILÉNYI Géza (1970): Az államigazgatási eljárás alapelvei. Budapest: KJK.

KILÉNYI Géza (2006): A Ket.-ről a jogalkotás és a jogalkalmazás tükrében. Magyar Közigazgatás, 56(1), 1–16.

KILÉNYI Géza (2009): A közigazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest: Complex.

KILÉNYI Géza (2011): Visszatekintés a közigazgatási eljárásjog hányattatásaira. Közjogi Szemle, 4(1), 14–24.

KILÉNYI Géza (2012): Összehasonlító alkotmányjog, államszervezet. Budapest: Pázmány Press.

KISS György szerk. (2019): Közszolgálati életpályák jogi szabályozása. Budapest: Dialóg Campus.

KOI Gyula (2014): A közigazgatás-tudományi nézetek fejlődése. Budapest: Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó.

KOI Gyula (2015): A francia közigazgatási jogtudomány jellegzetességei (1705–1945). Polgári Szemle, 11(4–6), 240–257.

KOVÁCS Zsuzsanna – PUSZTAI Zsuzsanna (2011): Francia–magyar jogi szótár. Budapest.

KÜPPER, Herbert (2015): Törvényhozói pingpong. A Ket. és a különös közigazgatási eljárási jog viszonya. In GERENCSÉR Balázs – BERKES Lilla – VARGA ZS. András szerk.: A hazai és uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései – Current Issues of the National and EU Administrative Procedures (the ReNEUAL Model Rules). Budapest: Pázmány Press, 323–335.

LADIK Gusztáv (1941): Tételes közigazgatási jogunk alaptanai. Budapest: Attila Nyomda.

LECHNER Ágoston (1885): Közigazgatási jogi jegyzetek, közigazgatási jog általános része. Dr. Lechner Ágoston egyet. ny. r. tanár úr előadásai után közlé Laczkovits Gyula joghallgató. Budapest.

LINDER Viktória (2014): Nemzetközi trendek a közszolgálatban: Jogi szabályozás és emberi-erőforrásgazdálkodási megoldások. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem.

LINDER Viktória (2016): A területi közigazgatás civil hivatalnokai. In HORVÁTH M. Tamás – BARTHA Ildikó szerk.: Közszolgáltatások megszervezése és politikái. Merre tartanak? Budapest: Dialóg Campus, 861–874.

LŐRINCZ Lajos szerk. (2006): Közigazgatás az Európai Unió tagállamaiban. Budapest: Unió.

LŐRINCZ Lajos (2010): A közigazgatás alapintézményei. Budapest: HVG-ORAC.

LŐRINCZ Lajos (2011): Franciaország közigazgatása. In SZAMEL Katalin – BALÁZS István – GAJDUSCHEK György – KOI Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest: Complex, 139–170.

MADARÁSZ Tibor (1990): A magyar államigazgatási jog alapjai. Budapest: Tankönyvkiadó.

MAGYARY Zoltán (1930): A magyar közigazgatás racionalizálása. Budapest: Királyi Magyar Egyetemi Nyomda.

MAGYARY Zoltán (1942): Magyar közigazgatás. A közigazgatás szerepe a XX. század államában. Budapest: Egyetemi Nyomda.

MÁRFFY Ede (1926): Magyar közigazgatási és pénzügyi jog. Budapest: Athenaeum Irodalmi és Nyomdai Rt.

MÁRTONFFY Károly (1935): A közszolgálat utánpótlása és a gyakorlati közigazgatási vizsgáról szóló törvény magyarázata. Budapest: Magyar Közigazgatástudományi Intézet.

MÁRTONFFY Károly (1939): A magyar közigazgatás megújulása. Budapest: Királyi Magyar Egyetemi Nyomda.

MARTONYI János (1935): A Közigazgatási bíráskodás mai rendszere Franciaországban. Kecskemét: Első Kecskeméti Hírlapkiadó & Ny.

MARTONYI János (1960): Az államigazgatási eljárás szabályozása külföldön. Állam és Igazgatás, (7), 411–427.

MENCZER Károly (1937): A francia és olasz Államtanács szervezete és működése. Magyar Közigazgatástudományi Intézet Kiadványai, 23. kötet. Budapest: Magyar Közigazgatástudományi Intézet.

MÉSZÁROS József (1972): Az eljárási törvény korszerűsítésének néhány kérdése. Állam és Igazgatás, (2), 171–178.

PÁL Emese (2018): A prefektus törvényességi felügyeleti jogköre a francia önkormányzati rendszerben. Közjogi Szemle, 11(4), 58–66.

PÁKAY Barnabás (1956): Az államigazgatási eljárás általános szabályai. Állam és Igazgatás, (7–8.), 434–450.

PANAJOTH Gyula (1911): A bizonyítás a magyar közigazgatási eljárásban. Budapest: Athenaeum Irodalmi és Nyomdai Részvénytársulat.

PAPP Imre – SÁRI János (2007): A jogforrások. In KUKORELLI István szerk.: Alkotmánytan I. Budapest: Osiris.

PATYI András (2002): Közigazgatási bíráskodásunk modelljei. Tanulmány a magyar közigazgatási bíráskodásról. Budapest: Logod Bt.

PATYI András (2006): Az eljárásjogi szabályozás és kodifikáció európai áttekintése (összehasonlító közigazgatási eljárásjog). In PATYI András szerk.: Közigazgatási jog II. Budapest–Pécs: Dialóg Campus, 671–715.

PATYI András szerk. (2007): Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest–Pécs: Dialóg Campus.

PATYI András (2010): Gondolatok a közigazgatási aktusfogalom egyes alkotmányjogi és dogmatikai elemeiről. In FAZEKAS Marianna – NAGY Marianna szerk.: Tanulmányok Berényi Sándor tiszteletére. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 329–350.

PATYI András (2012a): A közigazgatási aktustan alapkérdései. In PATYI András – VARGA ZS. András: Általános közigazgatási jog (az Alaptörvény rendszerében). Budapest–Pécs: Dialóg Campus, 197–227.

PATYI András (2012b): Az eljárásjogi szabályok helye és értelme a közigazgatásban. [A XIX. Országos Jegyző-Közigazgatási Konferencián Keszthelyen, 2011. szeptember 15-én elhangzott előadás szerkesztett változata]. Új Magyar Közigazgatás, 5(3), 27–29.

PATYI András szerk. (2012c): Hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest–Pécs: Dialóg Campus.

PATYI András (2017): A közigazgatási működés jogi alapjai. Budapest–Pécs: Dialóg Campus.

PATYI András (2019a): II. fejezet: Az eljárás és az eljárásjog fogalma és általános jellemzői. In PATYI András – VARGA Zs. András: A közigazgatási eljárásjog alapjai és alapelvei. A magyar közigazgatás és közigazgatási jog alaptanai (Institutiones Administrationis) V. kötet.

PATYI András (2019b): A közigazgatási-közhatalmi eljárásokkal szembeni alkotmányos követelmények. In PATYI András – VARGA Zs. András: A közigazgatási eljárásjog alapjai és alapelvei. A magyar közigazgatás és közigazgatási jog alaptanai (Institutiones Administrationis) V. kötet.

PATYI András (2019c): A magyar közigazgatási bíráskodás elmélete és története. Budapest: Dialóg Campus.

PÉTERI Zoltán (2010): Jogösszehasonlítás – Történeti, rendszertani és módszertani problémák. Budapest: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar.

PÓKECZ KOVÁCS Attila (2019): A Conseil d'État hatása a francia közigazgatási jogtudományra a 19. század első felében. In BUDAI Balázs Benjamin szerk.: Ünnepi tanulmánykötet a 65 éves Prof. Dr. Tózsa István tiszteletére. Budapest: Panem, 67–182.

POLLÁK Kitti (2018): A törvényerejű kormányrendelet (ordonnance) szerepe a francia jogforrási hierarchiában. Pro Publico Bono: Magyar Közigazgatás, (3), 116–135.

POLLÁK Kitti (2019): A magyar és francia közigazgatási eljárásjogi kodifikáció összehasonlító vizsgálata. PhD-értekezés. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem Közigazgatás-tudományi Doktori Iskola.

POLLÁK Kitti (2020): Franciaország közigazgatása: 16. fejezet. In SZALAI András szerk.: A közigazgatás tudománya és gyakorlata. Budapest: HVG-ORAC, 449–474.

POLLÁK Kitti (2021): A közigazgatási aktusok csoportosítása a francia Közigazgatási Eljárási Kódex tükrében. In PERES Zsuzsanna – PÁL Gábor szerk.: Ünnepi tanulmányok a 80 éves Tamás András tiszteletére. Semper ad perfectum. Budapest: Ludovika, 585–594.

Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás Közigazgatási eljárásjog az Európai Unióban – a ReNEUAL Modell Szabályok értékelése című 2017/2 különkiadás.

RÁCZ Attila (1995): Jogforrások az új Alkotmányban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó – MTA Állam- és Jogtudományi Intézete.

ROZSNYAI Krisztina (2010): Közigazgatási bíráskodás Prokrusztész-ágyban. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó.

ROZSNYAI Krisztina (2013): A hatékony jogvédelem biztosítása a közigazgatási bíráskodásban, Acta Humana, 1(1), 117–130.

SÁGVÁRI Ádám (2017): Különleges jogrend a francia jogban: az állandósult kivételesség. Iustum Aequum Salutare, 3(4), 179–188.

SABJANICS István (2015): A közigazgatási eljárás Franciaországban. In GERENCSÉR Balázs Szabolcs szerk.: Összehasonlító és európai uniós közigazgatási jog. Közigazgatási jog IV. Budapest: Pázmány Press, 86–87.

SIGMOND Andor (1904): A közigazgatási eljárás vezérfonala. Budapest: Athenaeum.

SOMODY Bernadette (2010): Az ombudsman típusú jogvédelem. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó.

SOÓS Eszter Petronella (2012): Ombudsman á la Française – Adalék egy reformhoz. In HAJAS Barnabás – SZABÓ Máté szerk.: Az ombudsmani intézmények újraszabályozása a 21. században Magyarországon és Európában. Budapest: Az Országgyűlés Hivatala és az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala, 106–119.

STERN, Joachim (2010): Franciaország. In SZABÓ Máté – PÉTERFALVI Attila: Európai ombudsman-intézmények, Összehasonlító jogi elemzés az ombudsman-eszme gyakorlatban történő meghonosításának különféle formáiról. A német kiadás alapján válogatta: KUCSKO-STADLMAYER, Gabriele szerk. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 159–169.

STIPTA István (2015): A közigazgatási bíráskodás történeti modelljei. Jogtörténeti Szemle, (3), 40–45.

STOLLSTEINER, Gabriel (2021): Franciaország: folyamatosan különleges jogrend, a koronavírus idején is. In NAGY Zoltán – HORVÁTH Attila szerk.: A különleges jogrend és nemzeti szabályozás modelljei. Budapest: Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet, 322–340. Online: https://doi.org/10.47079/2021.nzha.kulon.4_14

SZABÓ Imre (1962): A kodifikáció problémái a jelenlegi tapasztalatok és feltételek tükrében. Állam- és Jogtudomány, (2), 171–198.

SZALAI András (2009): A kétharmados törvények megjelenése az Alkotmányban és a felmerülő problémák. Új Magyar Közigazgatás, (10–11), 28–29.

SZALAI András (2013): A minősített többséghez kötött törvények kategóriái, avagy a sarkalatos törvények helye a jogforrási hierarchiában. Kodifikáció, (1), 69–77.

SZALAI András (2014): A kormányforma kérdése és dilemmái. In BENDE Zsófia – HALÁSZ Iván szerk.: Összehasonlító alkotmányjog – Fejezetek az alkotmány, az állam, az államszervezet és az alapvető jogok témaköréből. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem.

SZALAI Éva (2014): Ment-e előbbre a közigazgatás a Ket. által? In PATYi András – LAPSÁNSZKY András szerk.: Rendszerváltás, demokrácia és államreform az elmúlt 25 évben: ünnepi kötet Verebélyi Imre 70. születésnapja tiszteletére. Budapest: Wolters Kluwer – Complex. 515–523.

Szamel Lajos (1957): Az államigazgatás törvényességének jogi biztosítékai. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.

SZAMEL Lajos (1980): Az államigazgatási eljárás. In BERÉNYI Sándor – MARTONYI János – SZAMEL Lajos: Magyar államigazgatási jog. Általános rész. Budapest: Tankönyvkiadó.

SZAMEL Katalin (2011): A közigazgatás működésének meghatározó trendjei. In SZAMEL Katalin – BALÁZS István – GAJDUSCHEK György – KOI Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest: Complex, 59–82.

SZAMEL Katalin – BALÁZS István – GAJDUSCHEK György – KOI Gyula szerk. (2011): Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest: Complex.

SZAMEL Lajos – IVANCSICS Imre (1996): Az államigazgatási eljárás. Pécs: Janus Pannonius Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar.

SZEGEDI László (2011): Az Európa Tanács jó közigazgatásról szóló ajánlásának magyar szövegéhez, illetve A jó közigazgatás. Az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága CM/Rec(2007) 7. számú ajánlása és függeléke. Pro Publico Bono: Magyar Közigazgatás, (1), 97–108.

SZENTE Zoltán (2002): Az „alternatív eljárások” szabályozásának lehetőségei az új közigazgatási eljárási törvénykönyvben (I. rész). Magyar Közigazgatás, (2), 87–95.

SZENTE Zoltán (2006): Európai Alkotmány- és Parlamentalizmus-történet 1945–2005. Budapest: Osiris.

TAMÁS András (1997): A közigazgatási aktusokról. In TAMÁS András: A közigazgatási jog elmélete. Budapest: Szent István Társulat, 342–344.

TAMÁS András (1998): Az államigazgatási eljárási jog megújításáról. Magyar Közigazgatás, (8), 449–463.

TAMÁS András (2013): Legistica – A jogalkotástan vázlata. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem.

TEMESI István (2018): A közigazgatási jog fogalma, jellemzői és kialakulása. In TEMESI István szerk.: Közigazgatási jog. Budapest: Dialóg Campus.

TILK Péter (2003): Néhány gondolat a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvény szabályozási koncepciójához. Magyar Közigazgatás, (7), 395–404.

TIMAR István (1962): A kodifikáció néhány kérdése. Budapest: Akadémiai.

TOLDI Ferenc (1977): Húszéves az államigazgatási eljárási kódex. Jogtudományi Közlöny, 32(11), 606–613.

TOLDI Ferenc (1988): A közigazgatási határozatok bírói felülvizsgálata. Budapest: Akadémiai.

TOLDI Ferenc – PÁKAY Barnabás (1959): Az államigazgatási eljárás általános szabályai – Az 1957. évi IV. törvényjegyzetekkel. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.

TOMCSÁNYI Móric (1912): A közigazgatási jogviszony. Budapest: Politzer.

TOMCSÁNYI Móric (1926): A magyar közigazgatási jog alapintézményei. Budapest: Királyi Magyar Egyetemi Nyomda.

TORMA András (2011): Az Európai Közigazgatási Térségről – magyar szemmel. Miskolci Jogi Szemle, (Klsz.), 196–210.

TRÓCSÁNYI László (1988): A közigazgatási bíráskodás Franciaországban. Állam és Igazgatás, 38(8), 755–765.

TRÓCSÁNYI László (1991): A közigazgatási bíráskodás főbb rendszerei és szervezeti keretek. Magyar Közigazgatás, 41(5), 408–425.

TRÓCSÁNYI László (1992): Milyen közigazgatási bíráskodást? Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.

TRÓCSÁNYI László (1993): A közigazgatási bíráskodás hatásköri és szervezeti kérdései. Magyar Jog, 40(9), 543–548.

TRÓCSÁNYI László (2016): Kodifikáció egy igazságügyi miniszter szemszögéből. In RÉVÉSZ Béla szerk.: Jogalkotás és kodifikátorok. Vladár Gábor emlékülés a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának Alkotmányjogi Tanszéke és Politológiai Tanszéke, valamint a Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Akadémiai Bizottsága Jogtudományi Szakbizottságának tudományos előadóülése. Szeged: Szeged Iurisperitus, 9–17.

TRÓCSÁNYI László – BADÓ Attila (2005): Nemzeti alkotmányok az Európai Unióban. Budapest: KJK-Kerszöv.

TRÓCSÁNYI László – KRUZSLICZ Péter (2014): Az V. francia köztársaság születése: francia alkotmányozás, átmenet a IV. és az V. köztársaság között. In DEZSŐ Márta – KUKORELLI István szerk.: Alkotmány, alkotmányosság. Konferenciakötet. Budapest: Martin Opitz, 63–79.

VÁCZI Péter ford. (2011): Az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának (2007) 7. számú ajánlása a jó közigazgatásról. Magyar Közigazgatás, (2), 106–113.

VÁCZI Péter (2014): A jó közigazgatási eljárás és alapelvei. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem.

VADÁL Ildikó (2006): A közigazgatási jog kodifikációja – Stabil kormányzás, változó közigazgatás. Budapest: Dialóg Campus Kiadó.

VALLÓ József (1937): Közigazgatási eljárás. Budapest: Magyar Közigazgatástudományi Intézet.

VALLÓ József (1940): A service public eszméje a mai francia közigazgatási jogban. Budapest: Magyar Közigazgatástudományi Intézet.

VALLÓ József (1942): Törvénytervezet az általános közigazgatási rendtartásról indoklással. Budapest: Magyar Közigazgatástudományi Intézet.

VARGA Csaba (2002): A kodifikáció mint társadalmi-történelmi jelenség. Budapest: Akadémiai.

VARGA Csaba (2018): Kodifikáció a múlt, a jelen s a jövő tükrében. Iustum Aequum Salutare, 14(4), 125–140.

VARGA József (1963): Ötéves az eljárási törvény. Állam és Igazgatás, 11(2), 131–141.

VARGA ZS. András (2011): A közigazgatás feletti kontrolleszközök általános áttekintése. Jog, Állam, Politika, 3(Klnsz.), 37–52.

VARGA ZS. András (2012): Ombudsman, ügyész, magánjogi felelősség, Alternatív közigazgatási kontroll Magyarországon. Budapest: Pázmány Press.

VARGA ZS. András (2014): Gyorsértékelés az európai közigazgatási modell-szabályokról. Magyar Jog, (10), 545–555.

VARGA Zs. András (2017): A közigazgatás és a közigazgatási jog alkotmányos alapjai. Budapest: Dialóg Campus.

VEREBÉLYI Imre (2003): A közigazgatási hatósági eljárás általános szabályainak reformja. Magyar Közigazgatás, 53(12), 710–722.

VICZIÁN István (1912): A magyar közigazgatási eljárás alapvonalai. Budapest: Pallas Részvénytársaság Nyomdája.

Francia nyelvű szakirodalom

ALLAND, Denis – RIALS, Stéphane dir. (2003): Dictionnaire de la culture juridique. Paris: Presses Universitaires de France.

ARRIGHI DE CASANOVA, Jacques – FORMERY, Simon (2000): Une nouvelle étape de l'amélioration des relations entre l'Administration et les citoyens : la loi « DCRA » du 12 avril 2000. Revue française de droit administratif, 725–736.

AUBY Jean-Marie (1956): La procedure administrative non contentieuse en droit français. Paris: Dalloz.

AUBY, Jean-Bernard (2013): L'influence du droit européenne sur les categories juridiques du droit public, CNAF. Informations sociales, 1(175), 60–68. Online: https://doi.org/10.3917/inso.175.0060

AUBY, Jean Bernard dir. – PERROUD, Thomas (collaboration) (2016): Droit comparé de la procédure administrative. Bruxelles: Bruylant.

AUTIN, Jean-Louis – SUDRE, Frédéric (2007): L’impartialité structurelle du Conseil d’État hors de cause? Revue française de droit administratif, (2), 342–353.

BACHINI, Bruno – TROUILLY, Pascal (2016): Les procédures contradictoires dans le code des relations entre le public et l’administration: de la clarté dans la continuité. Revue française de droit administratif, (1), 23–26.

BAILLEUL, David (2014): Le procés administratif. Issy-les-Moulineaux : L.G.D.J.

BARLERIN, Axel (2010): Rapporteur public, chronique d’une contreverse annoncée. Actualité juridique. Droit administratif, (28), 1574–1577.

BELDA, Béatrice (2008): Faut-il généraliser le recours administratifs préalables obligatoires? Revue de Droit Publique, 1483–1512.

BELRHALI-BERNARD, Hafida (2008): Les avis conformes du Conseil d'Etat. Actualité juridique. Droit administratif, 22, 1181–1187.

BOISSARD, Sophie (2002): Le contentieux des ordonnances de codification. Le cas général, Conclusions sur Conseil d'Etat, 26 novembre 2001, Association Liberté Information Santé et autres. Revue française de droit administratif, 65–72.

BON, Pierre (2016): L’association du public aux décisions prises par l’administration. Revue française de droit administratif, 27–35.

BOULANGER, Jean (1950): Principes généraux du droit et droit positif in: Le droit privé français au milieu du XXe siècle : études offertes à Georges Ripert, T.1.. Paris : L.G.D.J.

BRAIBANT, Guy (2000): Codification, Entretien avec le Président Braibant. Revue française de droit administratif, 493–510.

BRAIBANT, Guy – ZARADNY, Aude (2004): L'action de la Commission supérieure de codification. Actualité juridique droit administratif, 1856–1859.

BREWER-CARIAS, Allan Randolph (1992): Les principes de la procédure administrative non contentieuse. Paris: Economica.

BRISSOM, Jean-François (1996): Les recours administratifs en droit public. Paris: L.G.D.J.

CAMBY, Jean-Pierre (2006): Sécurité juridique et insécurité jurisprudentielle. Revue de Droit Public, 1505–1512.

CANS, Chantal (1999): La délégalisation: en encouragement au désordre. Revue de Droit Public, 1419–1447.

CAPITANI, Amandine (2005): La Charte de l’environnement, un leurre constitutionnel? Revue française de droit constitutionnel, 493–516. Online : https://doi.org/10.3917/rfdc.063.0493

CASTAING, Cécile (2004): La ratification implicite des ordonnances de codification. Haro sur «La grande illusion». Revue française de Droit Constitutionnel, (2), 275–304. Online: https://doi.org/10.3917/rfdc.058.0275

CATTA, Elisabeth (1997): Les techniques de codification : de la cire au silicium... (1). Actualité juridique droit administratif, 647–654.

CATTA, Elisabeth (2017): Magicode, instrument de la codification et de la cooération administrative française. In: GUYOMAR, Mattias: Les 25 ans de la reliance de la codification. Paris: L.G.D.J., 83–94.

CEPKO, Aurélie (2015): La notion de décision au sens de l'article 4 alinéa 2 de la loi DCRA. Actualité juridique droit administratif, 1689–1692.

CHABANNAUD, Jean-Philippe (2011): Adapter les services publics aux territoires. In SAUNIER, Sébastien dir.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 217–231. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.505

CHAMPEIL-DESPLATS, Véronique (2001): Les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. Principes constitutionnels et Justifications dans les discours juridiques. Paris: Economica–PUAM.

CHAPUS, René (1986): Droit administratif général. Paris: Montchrestien.

CHAPUS, René (1999): L’administration et son juge. Paris: Presses Universitaires de France.

CHAPUS, René (2000a): Droit administratif général. Paris: Montchrestien.

CHAPUS, René (2000b): La justice administrative: evolution et codification, Lecture du code de justice administrative. Revue française de droit administratif, 929–939.

CHAPUS, René (2001): Droit administratif général. T. 1. Paris: Montchrestien.

CHAPUS, René (2009): Droit du contetntieux administratif. Paris: L.G.D.J.

CHAUVET, Clément (2015): Que reste-t-il de la théorie des mesures d’ordre intérieur? Actualité juridique droit administratif, 793–798.

CHEVALIER, Emilie (2014): Bonne administration et l’Union Européenne. Bruxelles: Bruylant.

CHRETIEN, Patrice – CHIFFLOT, Nicolas – TOURBE, Maxime (2016): Droit administratif. Bruylant: Sirey, Dalloz.

CLAVIERE-SCHIELE, Jacques (1960): Les techniques juridictionnelles du Conseil constitutionnel, Mémoire DES de droit public. Paris: Université de Paris.

CONAC, Gérard – PRETOT, Xavier – TEBOUL, Gérard dir. (2001): Le Préambule de la Constitution de 1946. Histoire, analyse et commentaires, coll., Thémes et commentaires. Paris: Dalloz.

COQ, Véronique (2014): Qu'est-ce que la jurisprudence constante? Revue française de droit administratif, 223–230.

COSTA, Delphine (2015): Des directives aux lignes directrices: une variation en clairs-obscurs. Actualité juridique droit administratif, 806–810.

COSTA, Elsa (2012): La conciliation devant le juge administartif. Actualité juridique droit administratif, 1834–1840.

COURRECH, Jean (2011): La loi du 12 avril 2000 á l’épreuve du droit de l’urbanisme: le retreait des decisions individuelles. In SAUNIER, Sébastien dir.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 267–276. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.500

COURTINE, Charles (1965–1966): Les attributions consultatives des tribunaux administratifs. Études et documents du Conseil d’État, (19). 299–324.

COUTANT, Arnaud (2016): Le droit constitutionnel en tableaux. Paris: Ellipses. Online: https://doi.org/10.14375/NP.9782340012356

CROUZATIER-DURAND, Florence (2011): La loi DCRA du 12 avril 2000 á l’épreuve de la decision du juge: l’arrêt Ternon et le retrait des decisions implicates. In SAUNIER, Sébastien dir.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 253–266. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.499

DE BECHILLON, Denys (1996): Hiérarchie des normes et hiérarchie des fonctions normatives de l’État. Paris: Economica.

DE BELLESCIZE, Ramu (2015): Droit administratif général. Issy-les-Moulineaux: Gualino-Lextenso Éditions.

DE LAUBADERE, André (1963): Traité élémentaire de droit administratif. Paris: L.G.D.J.

DE MONTECLER, Marie-Christine (2014): Magistrats administratifs: ENA or not ENA, il faut choisir. Actualité juridique droit administratif, 1634.

DE SOTO, Jean (1959): La loi et le réglement de la Constitution du 4 octobre 1959. Revue du droit public et de la science politique, 240–297.

DEBBASCH, Charles – COLIN, Frédéric (2011): Droit Administratif. Paris: Economica.

DEBBASCH, Charles – RICCI, Jean-Claude (2001): Contentieux administratif. Paris: Dalloz.

DEBENE, Marc (1978): Le Conseil Constitutionnel et les principes particulièrement nécessaires á notre temps. Actualité juridique droit administratif, 531–577.

DEBOUY, Christian (2007): La déclaration d'intention d'aliéner est-elle une « demande » au sens de la loi du 12 avril 2000? Actualité juridique droit administratif, 1543–1548.

DEFOORT, Benjamin (2015): Définir la décision administrative dans le futur code des relations entre le public et les administrations? Actualité juridique droit administratif, 811–815.

DEGUERGUE Maryse (2003): Procédure administrative. Paris: Éditions Montchrestein.

DELAUNAY, Bénédicte (1999): Le Médiateur de la République. Que sais-je? Paris: Presses Universitaires de France.

DELAUNAY, Bénédicte (2000): La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations. Revue du Droit Public et de la Science Politique en France et a l’Etranger, 1191–1238.

DELAUNAY, Bénédicte (2011): Le regime des demandes, Les obligations de l’administration. In SAUNIER, Sébastien dir.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 217-230. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.496

DELAUNAY, Bénédicte et al. (2015): Chronique de l’administration. Revue française d’administration publique, 1113–1140. Online: https://doi.org/10.3917/rfap.156.1113

DELVOLVE, Pierre (1974): La notion de directive. Actualité juridique droit administratif, 459–473.

DELVOLVE, Pierre (1983): L’acte administratif. Paris: Sirey.

DELVOLVE, Pierre (2005): L’été des ordonnances. Revue française de droit administratif, 909–917.

DELVOLVE, Pierre (2007a): Le Conseil d’État, cour suprême de l’ordre administratif. Pouvoirs, 4(123), 51–60. Online: https://doi.org/10.3917/pouv.123.0051

DELVOLVE, Pierre (2007b): Le Conseil d’État, régulateur de l’ordre juridictionnel administratif. In Mélanges en l'honneur de Daniel Labetoulle, Juger l'administration, administrer la justice. Paris: Dalloz, 253–273.

DELVOLVE, Pierre (2016): La définition des actes administratifs. Revue française de droit administratif, 35–40.

DENIZEAU, Charlotte (2016): Les recours administratifs en France. In AUBY, Jean Bernard dir. – PERROUD, Thomas (collaboration): Droit comparé de la procédure administrative. Bruxelles: Bruylant.

DRAGO, Guillaume (2004): Portée constitutionnelle d’une charte constitutionnelle de l’environnement. Actualité juridique droit administratif, 133–137.

DRAGO, Roland (1988): Les cours administratives d’appel. Revue française de droit administratif, 196–206.

DREYFUS, Bernard (2011): Le Médiateur de la République. In SAUNIER, Sébastien dir.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 279–282. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.503

DUBREUIL, Charles-André (2016): Le champ d’application des dispositions du code. Revue française de droit administratif, 17–23.

DUMONT, Gilles (2011): La loi DCRA dans la construction d’une conception juridique de la citoyenneté administrative. In SAUNIER, Sébastien dir.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 17–29. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.480

ECKERT, Gabriel (2006): Réflexions sur l’évolution du droit des contracts public. Revue française de droit administratif, 238–244.

Ecole nationale d'administration (ENA) (2011): Revue française d'administration publique. (139).

ÉVEILLARD, Gweltaz (2015): La codification du retrait et d l’abrogation des actes administratifs unilatéraux. Actualité juridique droit administratif, 2474–2485.

ÉVEILLARD, Gweltaz (2016): L’adoption des actes administratifs unilatéraux. Revue française de droit administratif, 40–50.

EYMERI, Jean-Michel (2001): La fabrique des énarques. Paris: Economica.

FABIANI- BRAIBANT, Françoise – FOURNIER, Jacques – GENEVOIS, Bruno szerk. (2011): Guy Brabaint, juriste et citoyen. Paris: Dalloz.

FAVOREU, Louis (1977): Les règlements autonomes existent-ils? In Mélanges Georges Burdeau. Paris: L.G.D.J., 405–421.

FAVOREU, Louis (1987): Les règlements autonomes n'existent pas. Revue française de droit administratif. 871–884.

FAVOREU, Louis et al. (2009): Droits des libertés fondamentales. Paris: Dalloz.

FAVOREU, Louis et al. (2017): Droit constitutionnel. Paris: Dalloz.

FORMERY, Simon-Louis (2013): La Constitution commentée. Paris: Hachette Livre.

FOULQUIER, Caroline (2011): La certification de la date d’accoplissement d’une formalité administrative. In SAUNIER, Sébastien szerk.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 191–216. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.495

FRANC, Michel (2004): Le rayonnement de la codification. Actualité juridique droit administratif, 1841.

FROMONT, Michel szerk. (2000): Analyse comparét de droit administratif: la procédure administrative non contentieuse en droit français. Londres: Esperia.

FROMONT, Michel (2007): Droit administratif des États européens. Paris: Presses Universitaires de France Coll. Thémis.

GABARDA, Olivier (2012): Vers la généralisation de la motivation obligatoire des actes administatifs? Enjeux et perceptives d’évolution autour du principe de la motivation facultative. Revue française de droit administratif, 61–73.

GAUDEMET, Yves – LAPP, Christophe – STEIMER, Anne (2011): Les personnes publiques et l’arbitrage international. Recueil le Dalloz, 2552–2558.

GAUDEMET, Yves (2015): Droit Administratif. Issy-les Moulineaux: L.G.D.J.

GIRARDOT, Thierry-Xavier (2017): La codification vue du secretariat general du gouvernement. In GUYOMAR, Mattias: Les 25 ans de la reliance de la codification. Paris: L.G.D.J., 55–65.

GONDOUIN, Genevieve – INSERGUET-BRISSET, Veronique – VAN LANG, Agathe (2011): Dictionnaire de droit administratif. Paris: Dalloz–Sirey.

GONOD Pascale (2005): La présidence du Conseil d’État républicain. Paris: Dalloz.

GONOD, Pascale (2006): La codification de la procédure administrative. Actualité juridique droit administratif, 489–492.

GONOD, Pascale (2014): Codification de la procédure administrative. La fin de «l’exception française»? Actualité juridique droit administratif, 395–400.

GONOD Pascale (2015): Réformer le Tribunal des Conflits: La réforme réalisée: La modification de la loi du 24 mai 1872. Revue française de droit administratif, 331–343.

GONOD, Pascale (2017): Le vice-président du Conseil d’État, ministre de la juridiction administrative? Pouvoirs, (123), 117–132. Online: https://doi.org/10.3917/pouv.123.0117

GRIMALDI, Michel (2014): Pour que vive le concours d'agrégation en droit! Recueil le Dalloz, 152.

GUETTIER, Christophe (2004): Droit des contrats adminsitartifs. Paris: Presses Universitaires de France, Thémis.

GUILLAUME, Marc (2005): Les ordonnances: tuer ou sauver la loi? Pouvoirs, 3(114), 117–129. Online: https://doi.org/10.3917/pouv.114.0117

GUY, Isaac (1968): La procedure administrative non contentieuse. Paris: L.G.D.J.

GUYOMAR, Mattias (2006): Codification à droit constant par ordonnance: qu'est-ce qu'une disposition devenue sans objet? Actualité juridique droit administratif, 2119–2122.

GUYOMAR, Mattias (2014): Les perspectives de la codification contemporaine. Actualité juridique droit administratif, 400–402.

GUYOMAR, Mattias (2017): Les 25 ans de la reliance de la codification. Paris: L.G.D.J.

HAURIOU, Maurice (1901): Précis de Droit Administratif. Paris: L.Larose.

HAURIOU, Maurice (1910): Principes de Droit Public. L.Larose.

HECQUARD-THERON, Maryvonne (1981): De la mesure d’ordre intérieur. Actualité juridique droit administratif, 235–244.

IDOUX, Pascale (2011): L’exigence du caractére contradictoire de la procédure. In SAUNIER, Sébastien szerk.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après. Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 231–252. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.498

ISAÏA, Henri (1993): Les Cours d’Appel Administrative, Approche critique. Paris: Economica.

JAMIN, Christophe (1994): Loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française. Revue trimestrielle de droit civil, (4), 953.

JANICOT, Laetitia (2010): Formes et procédures administratives non contentieuses : un domaine de compétence réservé au pouvoir réglementaire? (1), Une fausse idée claire. Actualité juridique droit administratif, (10), 540–574.

JEANNARD, Sébastien (2013): Le recours administratifs dans le systéme juridique français. Paris: L.G.D.J.

JEANNEAU, Benoît (1954): Les principes généraux du droit dans la jurisprudence administrative. Paris: Sirey.

JEGOUZO, Yves (2013): Les 60 ans des TA. Actualité juridique droit administratif, 2281–2283.

JENNEQUIN, Anne (2008): Les ordonnances de l’art 74-1, Bilan de la pratique. Revue française de droit administratif, (5), 920–930.

Juger l'administration, c'est encore une fois administrer (1827). In DE PANSEY, Henrion: De l’autorité judiciaire en France. T. II., Barrois.

KADA Nicolas – MARTIAL Mathieu szerk. (2014): Dictionnaire d’administration publique. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.

KENFACK, Hugues (2004): Vent de faveur sur la transaction. Actualité juridique droit administratif, (5), 242–245.

KOUBI Geneviève (2004): Distinguer „l’impératif” du „réglementaire” au sein des circulaires impératives. Revue de Droit Publique, 499–544.

KOUBI, Geneviève (2013): Retour á la programmation des codes. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, (17, 22 Avril), 2115–2116.

LA MARDIERE, Christophe (1999): Retour sur la valeur juridique de la Déclaration de 1789. Revue française de droit constitutionnel, (38), 227–255.

LABETOULLE, Daniel (2016): Le code des relations entre le public et l’administration. Revue française de droit administratif, 1–4.

LABETOULLE, Daniel (2017): Présentation de l’activité et du bilat de la Commission Supérieure de la codification. In GUYOMAR, Mattias: Les 25 ans de la reliance de la codification. Paris: L.G.D.J., 23–33.

LAFERRIERE, Edourd (1887–1888): Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux. T. 1. Paris: Berger-Levrault et Cie.

LAFERRIERE, Julien (1935): Les raisons de la proclamation de la régle de la séperation des autorités administrative et judiciaire par l’Assamblée constituante. In NEGULESCO, Mélanges Paul: Monitorul oficial şi imprimeriile statului. Bucarest, 427–443.

LALLET, Alexandre – THIELLAY, Jean-Philippe (2008): La Commission d’accés aux documents administratifs en trente ans. Actualité juridique droit administratif, (26), 1415–1420.

LAURENT, Paul (1955): Conclusion sur CE, sect., 14 juin 1955, Ministre de l'industrie et du commerce. Actualité juridique droit administratif, 288.

LE GARS, Jean Marie (2008): La conciliation par le juge administratif. Actualité juridique droit administratif, (27), 1468–1471.

LE GOFF, Robert (2003): Les membres du corps des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont-ils des magistrats? Actualité juridique droit administratif, (22), 1145–1149.

LE PORS, Anicet (2007): Chronique d’une mort annoncée: le décret du 28 novembre 1983. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, (6), 21–26.

LEFEBVRE, Maxime (2011–2012): L’ENA, un outil du soft power á la française. Hiver. Mondes, (9), 45–53.

Légiférer par décret? Aspects de droit comparé (1997). Dossier de la Revue Française de Droit Constitutionel, (32).

LEMAIRE, Sophie – JARROSSON, Charles – RICHER, Laurent (2008): Pour un projet viable de l’arbitrage en droit administratif. Actualité juridique droit administratif, 617–621.

LETOURNER, Maxime (1965): Principes généraux de la procedure administrative non contentieuse. Journées juridiques. Paris: Cujas.

LEVEQUE, Marie-Anne – VEROT, Célia (2016): Comment réussir à simplifier ? Un témoignage à propos du code. Revue française de droit administratif, 12–17.

LINGNIERES, Paul (2016): La procédure administratives non contentieuse en France: un droit pour établir la confience entre les citoyens et l’administration. In AUBY, Jean Bernard szerk. – PERROUD, Thomas (collaboration): Droit comparé de la procédure administrative. Bruxelles: Bruylant.

LOISEAU, Nathalie (2017): À quoi sert l’ÉNA? Entretien avec Nathalie Loiseau. Le Débat, 2(194), 3–13. Online: https://doi.org/10.3917/deba.194.0003

LUCHAIRE, François (2005): Brèves remarques sur une création du Conseil constitutionnel : l’objectif de valeur constitutionnelle. Revue française de droit constitutionnel, 4(64), 675–687. Online: https://doi.org/10.3917/rfdc.064.0675

MAGNON, Xavier (2013): Sur un pont aux âmes? L’autorité des décisions du Conseil Constitutionnel, pour une distinction entre autorité et force de chose jugée. Revue française de droit administratif, (4), 859–867.

MAILLARD DESGREES DU LOU, Dominique (2000): Droit des relations de l’administration avec des usagers. Coll. Thémis. Paris: Presses Universitaires de France.

MAILLOT, Jean-Marc (2003): La théorie administartive des principes généraux du droit, continuité et modernité. Coll. Bibl. de théses. Paris: Dalloz.

MASSOT, Jean et al. (2001): Le Conseil d'Etat : juge de cassation. Paris: Berger-Levrault.

MATHIEU, Bertrand – VERPEAUX, Michel (2002): Contentieux constitutionnel des droits fondamentaux. Paris: L.G.D.J.

MAUGÜE, Christine (2002): Le contrôle des ordonnances de codification: le cas des territoires d'outre-mer, Conclusions sur Conseil d'Etat, 24 octobre 2001, Gouvernement de la Polynésie française. Revue française de droit administratif, 73–76.

MELIN-SOUCRAMANIEN, Ferdinand – PACTET, Pierre (2016): Droit constitutionnel. Paris: Sirey–Dalloz.

MELLERAY, Fabrice (2015): Les apports du CRPA à la théorie de l'acte administratif unilatéral. Actualité juridique droit administratif, (44), 2491–2493.

MESCHERIAKOFF, Alain-Serge (1976): La notion des principes généraux du droit dans la jurisprudence récente. Actualité juridique droit administratif, 596–610.

MESTRE, Jean-Louis (2012): La nature législative du décret 16 Fructidor An III. Revue française de droit administratif, 915–921.

MEYNAUD, Ariane (2013): La bonne administration de la justice et le juge administratif. Revue française de droit administratif, (5), 1029–1040.

MODERNE, Franck (1998): Principes fondamentaux, principes generaux. Actualite des principes generaux du droit. Revue française de droit administratif, 494–518.

MOLFESSIS, Nicolas (2000): Les illusions de la codification à droit constant et la sécurité juridique. Revue trimestrielle de droit civil, (1), 186.

MONEDIAIRE, Gérard (2007): Vers la motivation des actes administratifs généraux, spécialement en droit de l’environnement. In Mélanges en l’honneur de Michel Prieur. Paris: Dalloz, 607–635.

MONNIER, Sophie (2015): Le médiateur, nouvelle figure du droit public. Revue française de droit administratif, (6), 1175–1183.

MOREAU, Jacques (1989): Droit Administartif. Paris: Presses Universitaires de France.

MOUZET, Pierre (2016): Sur les décisions ni réglementaires ni individuelles: des actes á double visage. Actualité juridique droit administratif, 169–172.

NIQUEGE, Sylvain (2011): Les demandes adressées á l’administration. Revue française de droit administratif, 1165–1180.

Ordonnances et législation déléguée à l’étranger (1987). Dossier de la RFDA, (5).

OUM OUM, Joseph Franck (2011): La motivation de la requalification des demandes par l’administration. Revue française de droit administratif, 89–98.

PACTEAU, Bernard (2008): Traité de contentieux administrative. Paris: Presses Universitaires de France.

PACTEAU, Bernard (2012): Du nouveau sur le nouveau rapporteur public des juridictions administratives territoriales. Revue française de droit administratif, 87–91.

PETIT, Jacques (2015): L’entrée en vigueur des actes administratifs dans le Code des relations entre le public et l’administration. Actualité juridique droit administratif, (43), 2433–2441.

PFERSMANN, Otto (1997): Carré de Malberg et la „hiérarchie des normes”. Revue Française de Droit Constitutionnel, (31), 481–509.

PHILIP, Loïc (1979): La valeur juridique de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, selon la jurisprudence du Conseil Constitutionnel. In Études offertes à Pierre Kayser. T. II. Aix-Marseille: PUAM, 317–337.

PHILIP, Loïc (1980): La valeur juridique du Préambule de la Constitution de 1946 selon la jurisprudence du Conseil Constitutionnel. In Mélanges dédiés á Robert Pelloux. Lyon: L'Hermès, 265–280.

PISSALOUX, Jean Luc (2005): Une expériance réussie: le recours administratifs préalables des militaires. Actualité juridique droit administratif, 1042–1051.

PLUEN, Olivier (2015): Constitution de la Ve République, De sa redaction initiale á sa version aujourd’hui en vigueur. Institut Universitaire Varenne.

POIROT-MAZERES, Isabelle (2011): La loi DCRA, horizon indépassable de la relation administrative. In SAUNIER, Sébastien szerk.: La loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations... Dix ans après, Toulouse: L.G.D.J., Institut Fédératif de Recherche „Mutation des normes juridiquesˮ – Université Toulouse I., 287–301. Online: https://doi.org/10.4000/books.putc.507

PREVEDOUROU, Eugénie (1996): Les recours administratifs obligatoire. Étude comparée des droits allemand et français, Paris: L.G.D.J.

QUIN, Claude (1995): L'amélioration des relations entre l'administration de l'Equipement et ses usagers. In QUIN, Claude szerk.: L’Administration de l’équipement et ses usagers. Paris: La documentation française.

RIBES, Didier (2000): Codification par ordonnances. Recueil le Dalloz, 425–426.

RICCI, Jean-Claude (2000): La loi du 12 avril 2000 relative au droits des citoyens dans leurs relations avec administration. Revue générale des collectivités territoriales, (mai), 220–238.

RICCI, Jean-Claude (2012): Contentieux administratif. Paris: Hachette Livre.

RICHER, Laurent (2012): Droit des contrats administratifs. Paris: L.G.D.J.

RIGAUD, Jacques (1997): Mythes et réalités de l’ENA. Pouvoirs, (80), 5–12.

RIVERO, Jean (1965): Précis de droit administratifs. Paris: Dalloz.

ROBINEAU, Yves (1995): Droit administratif et codification (1). Actualité juridique droit administratif, 110–116.

ROBINEAU, Yves (1998): Le décret du 28 novembre 1983 concernant les relations entre l'administration et les usagers in: Institut français des sciences administratives. Colloque (1997, Paris, France). Administration: droits et attentes des citoyens. Paris: La Documentation française.

ROBINEAU, Yves (2004): Regard sur dix années d’activité du Tribunal des conflicts. Actualité juridique droit administratif, 1167–1169.

ROUGEVIN-BAVILLE, Michel – LABETOULLE, Daniel – DENOIX DE SAINT MARC, Renaud (1989): Leçons de droit administrative. Paris: Hachette.

ROUSSEAU, Dominique (2001): Droit du contentieux constitutionnel. Paris: Montchrestien.

ROUSSEL, Florian (2016): Un code également innovant dans sa partie outre-mer. Revue française de droit administratif, 69–75.

SAUNIER, Sébastien (2010a): La signature de la décision administrative, Bilan d'étape de la jurisprudence depuis la loi du 12 avril 2000. Revue française de droit administratif, 489–505.

SAUNIER, Sébastien (2010b): Les hésitations du juge sur le caractére substantie de l’exigence de la mention du nom et du prénom de l’auteur de l’acte. Actualité juridique droit administratif, 1488–1493.

SAUNIER, Sébastien (2016): Caractéres essentielles du droit français de la procédure administrative. In AUBY, Jean Bernard szerk. – PERROUD, Thomas (collaboration): Droit comparé de la procédure administrative. Bruxelles: Bruylant, 69–82.

SAUVE, Jean-Marc (2017): Introduction. In GUYOMAR, Mattias: Les 25 ans de la reliance de la codification. Paris: L.G.D.J., 1–13.

SCHAEGIS, Chrystelle (2008): Dictionnaire de droit administratif. Paris: Editions Ellipses.

SCHOETTL, Jean-Eric (2003): Simplification du droit et Constitution. Actualité juridique droit administratif, 1391–1403.

SCHWARTZ, Rémy (2004): Le code de l’administration. Actualité juridique droit administratif, 1860–1861.

SEILLER, Bertrand (2004): L’entrée en vigueur des actes unilatéraux. Actualité juridique droit administratif, 1463–1468.

SEILLER, Bertrand (2012): Le juge unique. Actualité juridique droit administratif, 1205–1210.

SEILLER, Bertrand (2014): Droit Administratif, t. 2. Paris: Flammarion.

SEILLER, Bertrand (2015): Le règlement des différends avec l’administration. Actualité juridique droit administratif, 2485–2491.

SEILLER, Bertrand (2016): La sortie de vigueur des actes administratifs. Revue française de droit administratif, 58–68.

STAHL, Jacques-Henri szerk. (2016): Code des relations entre le public et l’administration. Paris: Dalloz.

STIRN, Bernard (2011): Les sources constitutionnelles du droit adminsitratif, Introduction au droit public. Paris: L.G.D.J.

STIRN, Bernard (2013): Le droit administratif vu par le juge administratif. Actualité juridique droit administratif, 387–391.

SUEL, Marc (1995): Essai sur la Codification á droit constant. Paris: Direction des journaux officiels.

TERNEYRE, Philippe – GOURDOU, Jean (2016): L'originalité du processus d'élaboration du code : le point de vue d'universitaires membres du « cercle des experts » et de la Commission supérieure de la codification. Revue française de droit administratif, 9–12.

TRUCHET, Didier (2008): Droit Administratif. Paris: Presses Universitaires de France.

TRUCHET, Didier (2017): Droit Administratif. Paris: Presses Universitaires de France.

VAN LANG, Agathe – GONDOUIN, Geneviéve – INSERGUET-BRISSET, Véronique (2011): Dictionnaire de droit administrative. Paris: Dalloz.

VEDEL, Georges (1959) In Juris classeur périodique édition générale,. II. 11152.

VEDEL, Georges (1961): Droit Administratif. Paris: Presses Universitaires de France.

VEDEL, Georges (1989): La place de la Déclaration de 1789 dans le « bloc de constitutionnalité ». In La declaration des droits de l’homme et du citoyen et la jurisprudence, colloque 25 et 26 mai 1989 au Conseil Constitutionnel. Paris: Presses Universitaires de France, 35–64. Online: https://doi.org/10.3917/puf.conse.1989.01.0035

VEIL, Simone (2009): Redécouvrir le Préambule de la Constitution. Paris: La documentation française.

VERPEAUX, Michel (2004a): La codification devant le Conseil constitutionnel (1). Actualité juridique droit administratif, 1849–1856.

VERPEAUX, Michel (2004b): Les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République ont-ils encore l’avenir? Recueil le Dalloz, 1537–1542.

VIALETTES, Maud – BARROIS DE SARIGNY, Cécile (2014): Le projet d’un code des relations entre le public et les administrations. Actualité juridique droit administratif, 402–405.

VIALETTES, Maud – BARROIS DE SARIGNY, Cécile (2016): La fabrique d'un code. Revue française de droit administratif, 4–9.

VIER, Charles-Louis (2011): Le rapporteur public et la simplication, paradoxes d’une réforme. Actualité juridique droit administratif, 1189–1194.

WALINE, Jean (2004): L’influence des décisions de la CEDH sur le droit positif français. In CONDORELLI, Luigi – FLAUSS, Jean-Francois – LEBEN, Charles – WECKEL, Philippe szerk.: Libertés, justice, tolérance, Mélanges en hommage au Doyen Gérard Cohen-Jonathan. Brussels: Bruylant, 1707–1729.

WALINE, Jean (2011): Une révolution silencieuse. Actualité juridique droit administratif, 409–411.

WALINE, Jean (2012): Droit Administratif. Paris: Dalloz.

WALINE, Jean (2016): Droit Administratif. Paris: Dalloz.

WALINE, Marcel (1959): Les rapports entre la loi et le réglement avant et après de Constitution de 1958. Revue du droit public et de la science politique, 699–717.

WALINE, Marcel (1963): Droit Administratif. Paris: Sirey.

WIENER, Céline (1975): Vers une codification de la procédure administrative: étude de science administrative comparée. Paris: Presses Universitaires de France.

ZILLER, Jacques (2014): Les droit administratifs nationaux: caractéristiques générales. In AUBY, Jean-Bernard – DUTHEIL DE LA ROCHERE, Jacqueline: Traité de droit administratif européen. Bruxelles: Bruylant, 743–760.

Angol, spanyol nyelvű szakirodalom

AUBY, Jean-Bernard (2014): Codification of Administrative Procedure. Bruxelles: Bruylant.

AUBY, Jean-Bernard – CLUZEL-MÉTAYER, Lucie (2012): Administrative Law in France. In SEERDEN, J. G. H. René: Administrative Law of the European Union, its Member States and the United States, A Comparative Analysis. Cambridge: 3e Édition, Intersentia, 5–39.

BALOGH-BÉKESI Nóra – POLLÁK Kitti (2017): General Principles of Administrative Procedure in the European Union, in Hungary and in France. Pro Publico Bono: Magyar Közigazgatás, (Special edition 3), 18–39.

GOODNOW, Frank J. (1893): Comparative Administrative Law: An Analysis of the Administrative Systems, National and Local, of the United States, England, France and Germany. 2 vols. New York: Putnam.

ITZIAR, Gómez Fernández (2006): Redefinir el bloque de la constitucionalidad 25 años después. Estudios de Deusto, 54(1, enero-junio), 61–98. Online: https://doi.org/10.18543/ed-54(1)-2006pp61-98

JACOBINI, H. B. (1991): An Introduction to Comparative Administrative Law. New York – London – Rome: Oceana Publications Inc.

MASSOT, Jean (2013): The Powers and Duties of the French Administrative Judge. In ROSE-ACKERMAN, Susan – L. LINDSETH, Peter szerk.: Comparative Administartive Law. Cheltenham (UK) – Northamptom (MA, USA): Edward Elgar Publishing, 415–425.

STEINER, Eva (2018): French Law a Comparative Approach. Oxford: Oxford University Press. Online: https://doi.org/10.1093/oso/9780198790884.001.0001

Jogforrások

Magyar jogforrások

A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény

A közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény

A központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény

A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII törvény

Alaptörvény

Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény

Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény módosításáról és egységes szövegéről szóló 1981. évi I. törvény

Az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény

Az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi L. törvény

Az Emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló 1993. évi XXXI. törvény

Francia jogforrások

Accord sur la Nouvelle-Calédonie signé à Nouméa le 5 mai 1998

Arrêté du 29 décembre 2003 relatif aux indemnités allouées à certains personnels apportant leur concours à la Commission supérieure de codification

Arrêté du 2 novembre 2005 portant nomination à la Commission supérieure de codification

Arrêté du 26 juin 2017 portant répartition des emplois offerts aux élèves de l'Ecole nationale d'administration achevant leur scolarité en décembre 2017

Arrêté du 18 décembre 2019 portant organisation de la direction générale de l'administration et de la fonction publique

Arrêté du 1er mars 2022 portant nomination à la Commission supérieure de codification

Circulaire du 30 mai 1996 relative à la codification des textes législatifs et réglementaires, JORF n°129 du 5 juin 1996 page 8263.

Circulaire du 6 avril 2011 relative au dévéloppement du recours á la transaction pour régler amiablement les conflits

Code des juridictions financières

Code de Justice Administrative

Code des Relations entre le Public et l’Administration

Code général des collectivités territoriales

Code de Procédure Pénale

Code de procédure civile

Code de l'organisation judiciaire

Code général de la fonction publique

Constitution de la République française du 22 frimaire an VIII (13-12-1799)

Constitution du 4 octobre 1958

Décret n°48-800 du 10 mai 1948 instituant une commission supérieure chargée d'étudier la codification et la simplification des textes législatifs et règlementaires

Décret n°53-934 du 30 septembre 1953 portant réforme du contentieux administratif

Décret n°53-1169 du 28 novembre 1953 portant règlement d'administration publique pour l'application du décret du 30 septembre 1953 sur la réforme du contentieux administratif

Décret n°83-1025 du 28 novembre 1983 concernant les relations entre l'administration et les usagers

Décret n°84-431 du 6 juin 1984 fixant les dispositions statutaires communes applicables aux enseignants-chercheurs et portant statut particulier du corps des professeurs des universités et du corps des maîtres de conférences Titre III Dispositions relatives aux professeurs des universités

Décret n°89-647 du 12 septembre 1989 relatif à la composition et au fonctionnement de la Commission supérieure de codification

Décret n° 2001-492 du 6 juin 2001 pris pour l'application du chapitre II du titre II de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 et relatif à l'accusé de réception des demandes présentées aux autorités administratives

Décret n° 2006-672 du 8 juin 2006 relatif à la création, à la composition et au fonctionnement de commissions administratives à caractère consultative

Décret n° 2008-687 du 9 juillet 2008 portant création et organisation de la délégation générale à l'outre-mer

Décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements

Décret n° 2013-728 du 12 août 2013 portant organisation de l'administration centrale du ministère de l'intérieur et du ministère des outre-mer

Décret n° 2015-1342 du 23 octobre 2015 relatif aux dispositions réglementaires du code des relations entre le public et l’administration

Loi du 16 août 1790 sur l'organisation judiciaire

Loi du 17 juillet 1978 relative à l'accès aux documents administratifs

Loi du 24 mai 1872 relative au Tribunal des conflits

Loi n° 60-101 du 4 février 1960 autorisant le Gouvernement à prendre, par application de l'article 38 de la Constitution, certaines mesures relatives au maintien de l'ordre, à la sauvegarde de l'Etat, à la pacification et à l'administration de l'Algérie

Loi n°73-6 du 3 janvier 1973 instituant un Médiateur de la République

Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés

Loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d'amélioration des relations entre l'administration et le public et diverses dispositions d'ordre administratif, social et fiscal

Loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public

Loi n° 80-539 du 16 juillet 1980 relative aux astreintes prononcées en matière administrative et à l'exécution des jugements par les personnes morales de droit public

Loi n° 82-213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et des regions

Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires. Loi dite loi Le Pors.

Loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat

Loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale

Loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière

Loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 portant réforme du contentieux administratif

Loi n° 89-18 du 13 janvier 1989 portant diverses mesures d'ordre social

Loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française

Loi n° 95-125 du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative,

Loi n° 99-1071 du 16 décembre 1999 portant habilitation du Gouvernement à procéder, par ordonnances, à l'adoption de la partie Législative de certains codes

Loi n° 99-533 du 25 juin 1999 d'orientation pour l'aménagement et le développement durable du territoire et portant modification de la loi no 95-115 du 4 février 1995 d'orientation pour l'aménagement et le développement du territoire

Loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations

Loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes

Loi n° 2003-591 du 2 juillet 2003 habilitant le Gouvernement à simplifier le droit

Loi n° 2003-1119 du 26 novembre 2003 relative à la maîtrise de l'immigration, au séjour des étrangers en France et à la nationalité

Loi constitutionnelle du 28 mars 2003 relative à l’organisation décentralisée de la République

Loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales (1)

Loi n° 2004-1343 du 9 décembre 2004 de simplification de droit

Loi n° 2007-1787 du 20 décembre 2007 relative à la simplification du droit

Loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la Ve République

Loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 de simplification et de clarification du droit et d’allègement des procédures

Loi organique n° 2010-837 du 23 juillet 2010 relative à l'application du cinquième alinéa de l'article 13 de la Constitution

La loi n° 2010-1487 du 7 décembre 2010 relative au Département de Mayotte

Loi n° 2011-334 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits

La loi du 27 juillet 2011 relative aux collectivités territoriales de Guyane et de Martinique

Loi n° 2013-1005 du 12 novembre 2013 habilitant le Gouvernement à simplifier les relations entre l'administration et les citoyens

La loi n° 2014-58 du 27 janvier 2014 de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles

La loi n° 2015-991 du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République

Loi n° 2017-257 du 28 février 2017 relative au statut de Paris et à l'aménagement métropolitain (1)

Loi n° 2017-55 du 20 janvier 2017 portant statut général des autorités administratives indépendantes et des autorités publiques indépendantes

Loi n° 2018-699 du 3 août 2018 visant à garantir la présence des parlementaires dans certains organismes extérieurs au Parlement et à simplifier les modalités de leur nomination

Loi n° 2019-828 du 6 août 2019 de transformation de la fonction publique (1)

Loi n° 2019-1461 du 27 décembre 2019 relative à l'engagement dans la vie locale et à la proximité de l'action publique

Loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (1)

Loi n° 2019-816 du 2 août 2019 relative aux compétences de la Collectivité européenne d'Alsace

Loi n° 2022-217 du 21 février 2022 relative à la différenciation, la décentralisation, la déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l'action publique locale

Ordonnance n° 2000-387 du 4 mai 2000 relative à la partie Législative du code de justice administrative

Ordonnance n° 2005-650 du 6 juin 2005 relative à la liberté d'accès aux documents administratifs et à la réutilisation des informations publiques

Ordonnance n° 2013-139 du 13 février 2013 relative aux formalités déclaratives applicables aux navires à l'entrée et à la sortie des ports maritimes

Ordonnance n° 2013-889 du 3 octobre 2013 relative au développement de la construction de logement

Ordonnance n° 2015-1341 du 23 octobre 2015 relative aux dispositions législatives du code des relations entre le public et l’administration

Az Európai Unió és az Európa Tanács forrásai

Az Európai Unió Alapjogi Chartája

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés

Az Európai Unióról szóló szerződés

Az Európai Parlament, a Tanács (EU) 1049/2001/EK rendelete (2001. 05. 30.) az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről

Az Európai Parlament és a Tanács 45/2001/EK rendelete (2000. december 18.) a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról

Az Európai Parlament 2013. január 15-i állásfoglalása a Bizottságnak szóló ajánlásokkal az Európai Unió közigazgatási eljárási jogáról [2012/2024(INL)]

Az Európai Parlament 2016. június 9-i állásfoglalása a nyitott, hatékony és független európai uniós igazgatásról [2016/2610(RSP)]

Az Európa Tanács Miniszteri Bizottság (2004) 20. számú ajánlása a közigazgatási aktusok bírói felülvizsgálatáról

Az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának (2007) 7. számú ajánlása a jó közigazgatásról

Az Európa Tanács Miniszterek Bizottságának R(2001) 19. számú az állampolgárok a helyi közéletben való részvételéről szóló ajánlása

ReNEUAL Model Rules on EU Administrative Procedure

A francia Alkotmánytanács döntései

Décision n° 62-18 L du 16 janvier 1962, Nature juridique des dispositions de l'article 31 (alinéa 2) de la loi n° 60-808 du 5 août 1960 d'orientation agricole

Décision n° 69-55 L du 26 juin 1969, Nature juridique de certaines dispositions modifiées, des articles 4, 9 et 12 de la loi du 2 mai 1930 relative à la protection des monuments naturels et des sites de caractère, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque, des articles 2 et 13 bis de la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques et de l'article 98-1 du code de l'urbanisme et de l'habitation

Décision n° 71-44 DC du 16 juillet 1971, Liberté d’association

Décision n° 72-73 L 29. février 1972., Nature juridique de certaines dispositions des articles 5 et 16 de l'ordonnance, modifiée, du 17 août 1967 relative à la participation des salariés aux fruits de l'expansion des entreprises

Décision n° 73-51 DC du 27 décembre 1973, Taxation d’office

Décision n° 74-54 DC du 15 janvier 1975, Loi relative à l'interruption volontaire de la grossesse

Décision n° 76-70 DC du 2 décembre 1976., Loi relative au développement de la prévention des accidents du travail

Décision n° 76-72 DC du 12 janvier 1977., Loi autorisant le Gouvernement à modifier par ordonnances les circonscriptions pour l'élection des membres de la chambre des députés du territoire Français des Afars et des Issas

Décision n° 77-87 DC du 23 novembre 1977, Liberté d’enseignement et de conscience

Décision n° 78-97 DC du 27 juillet 1978. Réforme de la procedure pénale

Décision n° 79-110 DC du 24 décembre 1979, Loi de finances pour 1980

Décision n° 80-119 DC du 22 juillet 1980, Loi portant validation d'actes administratifs

Décision n° 80-119 L du 2 décembre 1980, Nature juridique de diverses dispositions figurant au Code général des impôts relatives à la procédure contentieuse en matière fiscale

Décision n° 81-132 DC du 16 janvier 1982, Nationalisations I.

Décision n° 82-141 DC du 27 juillet 1982, Loi sur la communication audiovisuelle

Décision n° 85-187 DC du 25 janvier 1985, Loi relative à l'état d'urgence en Nouvelle-Calédonie et dépendances

Décision n° 86-224 DC du 23 janvier 1987., Loi transférant à la juridiction judiciaire le contentieux des décisions du Conseil de la concurrence

Décision n° 88-244 DC du 20 juillet 1988, Loi portant amnistie

Décision° 92-312 DC du 2 septembre 1992, Traité sur l'Union européenne;

Décision n° 93-321 DC du 20 juillet 1993, Loi réformant le code de la nationalité

Décision n° 93-322 DC du 28 juillet 1993, Loi relative aux établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel

Décision n° 93-325 DC du 13 août 1993, Loi relative à la maîtrise de l'immigration et aux conditions d'entrée, d'accueil et de séjour des étrangers en France

Décision 94-343/344 DC - 27 juillet 1994 - Loi relative au respect du corps humain et loi relative au don et à l'utilisation des éléments et produits du corps humain, à l'assistance médicale à la procréation et au diagnostic prénatal

Décision n° 96-373 DC du 9 avril 1996, Loi organique portant statut d'autonomie de la Polynésie française

Décision n° 97-388 DC du 20 mars 1997, Loi créant les plans d'épargne retraite

Décision n° 98-400 DC du 20 mai 1998, Loi organique déterminant les conditions d'application de l'article 88-3 de la Constitution relatif à l'exercice par les citoyens de l'Union européenne résidant en France, autres que les ressortissants français, du droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales, et portant transposition de la directive 94/80/CE du 19 décembre 1994

Décision n° 98-401 DC du 10 juin 1998, Loi d'orientation et d'incitation relative à la réduction du temps de travail

Décision n° 98-407 DC du 14 janvier 1999, Loi relative au mode d'élection des conseillers régionaux et des conseillers à l'Assemblée de Corse et au fonctionnement des Conseils régionaux

Décision n° 99-412 DC du 15 juin 1999, Charte européenne des langues régionales ou minoritaires

Décision n° 99-421 DC du 16 décembre 1999, Loi portant habilitation du Gouvernement à procéder, par ordonnances, à l'adoption de la partie législative de certains codes

Décision n° 99-424 DC du 29 décembre 1999, Loi de finances pour 2000

Décision n° 2004-505 DC du 19 novembre 2004, Traité établissant une Constitution pour l'Europe

Décision n° 2004-510 DC du 20 janvier 2005, Loi relative aux compétences du tribunal d'instance, de la juridiction de proximité et du tribunal de grande instance

Décision n°2006-534 DC du 16 mars 2006. Loi pour le retour à l'emploi et sur les droits et les devoirs des bénéficiaires de minima sociaux

Décision n° 2006-535 DC du 30 mars 2006, Loi pour l'égalité des chances

Décision n° 2008-564 DC du 19 juin 2008, Loi relative aux organismes génétiquement modifiés

Décision n° 2009-595 DC du 3 décembre 2009, Loi organique relative à l'application de l'article 61-1 de la Constitution

Décision n° 2011-626 DC du 29 mars 2011, Loi organique relative au Défenseur des droits

Décision n° 2013-669 DC du 17 mai 2013 Marriage entre personnes du même sexe

Décision 2019-823 QPC - 31 janvier 2020 - Union des industries de la protection des plantes [Interdiction de la production, du stockage et de la circulation de certains produits phytopharmaceutiques]

Décision n° 2020-843 QPC du 28 mai 2020, Autorisation d’exploiter une installation de production d’électricité

Décision n° 2022-197 PDR du 27 avril 2022. Proclamation des résultats de l’élection du Président de la République. Online: https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-communiques/proclamation-des-resultats-de-l-election-du-president-de-la-republique.html

Décision n° 93 NOM du 1er mars 2022. Online: www.conseil-constitutionnel.fr/decisions-de-nomination/decision-n-93-nom-du-1er-mars-2022

A francia Államtanács döntései

CÉ, 13 décembre 1889., Arrêt Cadot, req. n° 66145

CÉ, Sect., 7 février 1936., Arrêt Jamart, req. n° 43321

CÉ. Ass., 25 juin 1937., Union des véhicules industriels

CÉ, Ass. 26 octobre 1945., Aramu, req. n° 77726

CÉ, Ass., 7 février 1947., D'Aillières, req. n° 79128

CÉ, Ass., 25 juin 1948., Société du Journal l'Aurore, req. n° 94511

CÉ, Ass., 9 janvier 1954., Institution Notre-Dame du Kreisker, req. n°07134

CÉ, Ass., 11 juillet 1956., Amicale des Annamites de Paris, req. n° 26638

CÉ, Sect., 26 juin 1959., Syndicat général des ingénieurs conseils, req. nO 92099

CÉ, Sect., 12 février 1960., Société Eky, req. n° 46922

CÉ Sect., 3 novembre 1961., Damiani, Lebon. 607.

CÉ, Ass., 24 novembre 1961., Fédération nationale des syndicats de police, req. n° 52262

CÉ, Sect., 19 novembre 1965., Epoux Delattre-Floury, req. n° 60647

CÉ, Sect., 11 décembre 1970., Crédit foncier de France c/ Mlle Gaupillat et Mme Ader, req. no 78880

CÉ, Ass., 8 juin 1973., Dame Peynet, req. n° 80232

CÉ, 5 SS., 14 février 1975., Epoux Merlin et association de défense des habitants des quartiers de Super-La-Ciotat et de Ceyreste, req. n° 93132, 93133

CÉ 10/ 5 SSR., 11 février 1983., La commune de Guidel Morbihan, req. n° 41233

CÉ, 8. février 1985, Association des centres Édouard Leclerc, req. n°40531

CÉ, Sect., 29 mars 1991., Société anonyme "Laboratoire L. Lafon", req. n °101719

CÉ, 1 / 4 SSR., 4 novembre 1996., Association de défense des sociétés de course des hippodromes de province, req. n° 177162, 177402, 177807, 178874, 179030

CÉ, Ass., 3 juillet 1998., Syndicat national de l’environnement CFDT, req. n° 177248, 177320, 177387

CÉ, Ass., 30 octobre 1998., Sarran, Levacher et autres, req. n° 200286, 200287

CÉ 3/8 SSR., 25 juillet 2001., M. Oukal, req. n° 228392

CÉ,1/2 SSR., 26 nov. 2001., Association Liberté, Information, Santé, req. n ° 222741

CÉ 3/8 SSR., 22 février 2002, Senina, req. n° 231414

CÉ, Sect., 18 décembre 2002., Mme Duvignères, req. no 233618

CÉ, President de la Section Contentieux, 21 mai 2003., Mlle Fouzia X., req. n° 251690

CÉ, 6ème / 4ème SSR, 30 juin 2003., Fédération régionale ovine du Sud Est : modification par décret des modalités d’exercice de la police de la chasse insérées à l’article L. 427-6 du code de l’environnement par l’ordonnance n° 2000-914 du 18 septembre 2000., req. n° 236571

CÉ, Ass., 11 mai 2004., Association AC! et autres, req. n° 255886

CÉ 7 / 2 SSR., 29 octobre 2004., Sueur et autres, req. n° 269814

CÉ, 4/ 5 SSR., 31 mars 2008., M. Christian A et M. Stéphane B., req. n° 311095

CÉ, Ass., 3 octobre 2008., Commune d’Annecy, req. n° 297931

CÉ, Ass. 16 février 2009., Société ATOM, req. n° 274000

CÉ, 4 / 5 SSR., 7 octobre 2009., Ouahrirou, req. n°322581

CE, 4 / 5 SSR., 4 juillet 2012., Union syndicale des magistrats administratifs, req. n° 338829

CÉ, 4 / 5 SSR., 19 septembre 2014., Jousselin, req. no 364385

CÉ Sect., 4 février 2015., Ministre de l’Intérieur c. Cortes Ortiz , req. no383267

A francia Semmítőszék döntése

COUR DE CASSATION, Assemblée plénière, du 2 juin 2000, 99-60.274. Arrêt Me Pauline Fraisse du 2 juin 2000

A francia Hatásköri Bíróság döntése

TRIBUNAL DES CONFLITS, 8 février 1873, n° 00012, L'arrêt Blanco

Internetes források

A Legfőbb Kodifikációs Bizottság: www.gouvernement.fr/commission-superieure-de-codification

A Legfőbb Kodifikációs Bizottság munkájáról szóló jelentések: www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/autour-de-la-loi/codification

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 1995. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, 6e rapport 1995, Les éditions des journaux officiels

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2000. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Onzième Rapport Annuel, 2000.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2001. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Douzième Rapport Annuel, 2001.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2002. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Treizième Rapport Annuel, 2002.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2003. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Quatorzième Rapport Annuel, 2003.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2004. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Quinzième Rapport Annuel, 2004.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2008. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Dix-neuvième Rapport Annuel, 2008.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2009. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingtième Rapport Annuel, 2009

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2010. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingt et unième Rapport Annuel, 2010.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2011. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingt et deuxième Rapport Annuel, 2011.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2012. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingt et troisième Rapport Annuel, 2012.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2013. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingt et quatrième Rapport Annuel, 2013

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2014. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingt et cinquième Rapport Annuel, 2014.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2015. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingt-sixième Rapport Annuel, 2015.

‒ Legfőbb Kodifikációs Bizottság 2016. éves beszámolója: Commission supérieure de codification, Vingt-septième Rapport Annuel, 2016.

BOROS Anita (2014): Úton egy európai közigazgatási (eljárási) jog felé. MTA Law Working Papers, (58). Online: https://jog.tk.mta.hu/uploads/files/mtalwp/2014_58_Boros.pdf

BOROS Anita (2018): A közigazgatási eljárás az Európai Unióban. In JAKAB András – FEKETE Balázs szerk.: Internetes Jogtudományi Enciklopédia (Közigazgatási jog rovat, rovatszerkesztő: BALÁZS István). Online: http://ijoten.hu/szocikk/a-kozigazgatasi-eljaras-az-europai-unioban

C. H. HOFMANN, Herwig – SCHNEIDER, Jens-Peter (2016): Administrative Law Reform in the EU: the ReNEUAL Project. Early Draft, 34. Yale Law School, Conference on Comparative Administrative Law, 2016. április 29–30-i konferencia. Online: https://law.yale.edu/sites/default/files/area/conference/compadmin/compadmin16_hofmann_schneider_reneual.pdf

GONOD, Pascale (2011): France – Fonctions et buts de la procédure administrative: nouveaux problèmes et nouvelles solutions. In Lisbon Meeting on Administrative Procedure: “Functions and Purpuses of the Administrative Procedure: New Problemes and New solutions. Lisbon: Institute for Legal and Political Sciences, 53–68. Online: www.icjp.pt/sites/default/files/media/e-book_international_isbn.pdf

HARLOW, Carol (2011): European Administrative Procedure: the European Union as exempler in: Lisbon Meeting on Administrative Procedures, Functions and purposes of the administrative procedure: new problems and new solutions. Lisbon: Institute for Legal and Political Sciences (ICJP) – Lisbon University Faculty of Law (FDUL), 37–52. Online: www.icjp.pt/sites/default/files/media/e-book_international_isbn.pdf

KÜPPER, Herbert (2014): Magyarország átalakuló közigazgatási bíráskodása. MTA Working Papers, (59). Online: http://jog.tk.mta.hu/uploads/files/mtalwp/2014_59_Kupper.pdf

PEREIRA DA SILVA, Vasco (2011): Functions and Purposes of the Administrative Procedure: New Problems and New Solutions in: Lisbon Meeting on Administrative Procedures, Functions and Purposes of the Administrative Procedure: New Problems and New Solutions. Lisbon: Institute for Legal and Political Sciences (ICJP) – Lisbon University Faculty of Law (FDUL), 69–80. Online: www.icjp.pt/sites/default/files/media/e-book_international_isbn.pdf

SAUVÉ, Jean-Marc (2014): Les procédure administratives dans l’Union Européenne, conférence organisée par le Médiateur européen le 19 mai 2014. Online: www.conseil-etat.fr/Actualites/Discours-Interventions/La-codification-de-la-procedure-administrative-dans-l-Union-europeenne

TURKOVICS István (2012): A közigazgatási eljárásjog jogorvoslati rendszere Magyarországon. PhD-dolgozat. Miskolc. Online: http://midra.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/documents/document_13123_section_5251.pdf

További internetes források

A francia Alkotmánytanács honlapja: www.conseil-constitutionnel.fr/

A francia Igazságügyi Minisztérium honlapjának organigramja: www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-10031/

A francia jogforrások elérhetők a www. legifrance.fr oldalon

A francia kormány honlapja: www.gouvernement.fr

A francia közszolgálatra vonatkozó éves jelentés: www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/publications/rapport_annuel/RA_2021_web.pdf

A francia Nemzetgyűlés honlapja: www.assemblee-nationale.fr/

A francia Nemzeti Audiovizuális Intézet (Institut national de l'audiovisuel) honlapján elérhető beszéd: www.ina.fr/video/CAB97104491/declaration-de-jacques-chirac-dissolution-de-l-assemblee-nationale-video.html

A francia Szenátus felhasznált elemzései, beszámolói:

• Division des lois et de la légistique, Direction de le Séance: Les ordonnances prises sur le fondement de l’article 38 de la Constitution, 2014. Online: www.senat.fr/role/ordonnances/etude_ordonnances.html

• Les Ordonnances. Online: www.senat.fr/role/fiche/procedure_leg/procleg_ordonnance.html

• Les ordonnances, Bilan au 31 décembre 2007., Études Juridiques, Mars 2008. 34. Online: www.senat.fr/ej/ej_ordonnance/ej_ordonnance1.html#toc56

• Modèle pour la frappe des Rapports Parlementaires. Online: www.senat.fr/role/ordonnances/etude_ordonnances2022.pdf

• Sénat, Rapport n°742 de H. PORTELLI 12. Online: www.senat.fr/rap/l12-742/l12-7421.pdf

A francia Szenátus honlapja: www.senat.fr/

A Jogi és Közigazgatási Információért Felelős Igazgatóság internetes elérhetősége: www.dila.premier-ministre.gouv.fr/institution/presentation/

A Közigazgatási Dokumentumok Hozzáférési Bizottság (Commission d’accès aux documents administratif): www.cada.fr/

A Kúria 2022. január 1. napjától hatályos ügyelosztási rendje. Online: https://kuria-kozadatok.birosag.hu/sites/default/files/field_attachment/ugyelosztasi_rend_2022_05_15_am_0.pdf

A Nemzetgyűlés honlapján elérhető a NORTRe törvényre vonatkozó elemzés: www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/evaluation_impact_loi_notre

A Nemzeti Közszolgálati Intézet honlapja: https://insp.gouv.fr/

A Semmítőszék honlapján elérhető organigram: www.courdecassation.fr/files/files/Pr%C3%A9sentation/L'organisation%20de%20la%20justice%20fran%C3%A7aise.pdf

Assemblée Nationale, Rapport n°1342 de Hugues FOURAGE. Online: www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r1342.asp

A területi kohézióért és a területek közötti kapcsolatokért felelős miniszter 2020-as tájékoztató anyaga: www.collectivites-locales.gouv.fr/files/Accueil/DESL/cl_en_chiffres_2020_web-1.pdf

Az Alkotmánytanács honlapja: Les ordonnances de l'article 38 ou les fluctuations contrôlées de la répartition des compétences entre la loi et le règlement, Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel > Cahier n° 19: www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-19/les-ordonnances-de-l-article-38-ou-les-fluctuations-controlees-de-la-repartition-des-competences-entre-la-loi-et-le-reglement.51898.html

Az Államtanács honlapja: www.conseil-etat.fr/qui-sommes-nous/le-conseil-d-etat/organisation/le-vice-president-du-conseil-d-etat

Conseil d’Etat, Les autorités administratives indépendantes, Rapport public 2001, EDCE n°52, la Documentation française, Paris, 2001. Online: www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/014000275.pdf

European Principles for Public Administration, SIGMA Papers nr. 27, CCNMSIGMA/PUMA(99)44/REV1, Paris, 1999, 15–20. Online: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/nispacee/unpan006804.pdf

Franciaország Tengerentúli Területei Minisztériumának honlapja: www.outre-mer.gouv.fr/

https://le-democrate.fr/les-recours-en-justice/

Jean-Marc miniszterelnök Ayrault 2013. március 27-i körlevele: Circulaire de Premier Ministre du 27 mars 2013. Online: http://circulaires.legifrance.gouv.fr/pdf/2013/03/cir_36717.pdf

Franciaország közigazgatása, közigazgatási eljárásjoga

Szerzők

Absztrakt

Információk a szerzőről

Hivatkozások

Letöltések

Megjelenés

Kategóriák

License

Részletek a kiadványról

ISBN-13 (15)

Nyelv