Az európai uniós környezetvédelmi szabályozás legújabb irányai
Authors
Synopsis
Az Európai Unió környezetvédelmi szabályozásának korpusza nem csupán megtöbbszöröződött az elmúlt évtizedekben, hanem a globális-regionális kihívásokra reagálva új területekre is kiterjedt. Az uniós környezetvédelmi szabályozást a folytonos megújulás jellemzi, egyre inkább középpontba állítva a társadalmi fenntarthatóság aspektusait. Jelen kötet szerzői arra vállalkoztak, hogy kaleidoszkópjellegűen rávilágítsanak az uniós környezetjog egy-egy fontos kihívást jelentő, új aspektusára. Ahol az elemzés megkövetelte, kitekintenek a történeti vonatkozásokra, többek között a környezeti akcióprogramok és a jogalkotási hatáskör kapcsán. A társadalmi fenntarthatóság fogalmától indulva megismerhetjük az uniós környezetvédelem alapvonalait, majd olyan speciális területek elemzése következik, mint a biodiverzitás-védelem, a vadvilágot károsító cselekmények köre és az uniós jog jelentős, környezetvédelmet is érintő szabályozási kérdései.
Author Biographies
egyetemi tanár
adjunktus
References
Ahmed, Allam: Understanding sustainable development and our future challenges. In Allam Ahmed (szerk.): World sustainable development outlook 2005. Global competitiveness a common goal in a digital society. Brighton, Emerald, 2005. 375–387. Online: https://doi.org/10.13140/2.1.2998.0487
Arbolino, Roberta – Fabio Carlucci – Luisa De Simone – Guiseppe Ioppolo – Tan Yigitcanlar: The policy diffusion of environmental performance in the European countries. Ecological Indicators, 89. (2018), 4. 130–138. Online: https://bit.ly/3pEnOuL
Azman, Kübra Dilek: The problem of “democratic deficit” in the European Union. International Journal of Humanities and Social Science, 1. (2011), 5. 242–250. Online: https://bit.ly/3w2K2Je
Bajomi Bálint: A biológiai sokféleség és jelentősége. Kovász, 8. (2004), 1–4. 7–14.
Báldi András: Természetvédelmi biológia: a biodiverzitás megőrzésének tudománya. Magyar Tudomány, 167. (2006), 6. 650–656. Online: https://bit.ly/3x6YvEk
Bándi Gyula: A fenntarthatóság értelmezésének egyes jogi szempontjai. Budapest, MTA doktori értekezés, 2013a. Online: https://bit.ly/2TFkN1h
Bándi Gyula: A fenntartható fejlődés jogáról. Pro Futuro – A jövő nemzedékek joga, 3. (2013b), 1. 11–30.
Bándi Gyula: A környezethez való jog értelmezése a fenntartható fejlődési stratégia és az Alaptörvény fényében. Acta Humana, 1. (2013c), 1. 67–92.
Bándi Gyula: Környezetjog. Budapest, Szent István Társulat, 2014.
Bándi Gyula: A környezeti szabályozás útja az európai integrációban, példákkal illusztrálva. Iustum Aequum Salutare, 14. (2018), 2. 121–148.
Bándi Gyula: Környezetvédelmi politika. In Kende Tamás (szerk.): Bevezetés az Európai Unió politikáiba. 4. kiadás, Budapest, Wolters Kluwer, 2019.
Banos Ruiz, Irene: Europe, a silent hub of illegal wildlife trade. Dw.com, 2017. január 20. Online: https://bit.ly/3pBSiNV
Beckerman, Wilfred: Sustainable development. Is it a useful concept? Environmental Values, 3. (1994), 3. 191–209. Online: https://doi.org/10.3197/096327194776679700
Beninde, Joscha – Marietta L. Fischer – Axel Hochkirch – Andreas Zink: Ambitious Advances of the European Union in the Legislation of Invasive Alien Species. Conservation Letters, 8. (2015), 3. 199–205. Online: https://doi.org/10.1111/conl.12150
Berkhoudt, Karin: Focus on EU enlargement and wildlife trade. Review of CITES implementation in candidate countries. TRAFFIC Europe, 2002. Online: https://bit.ly/3ggBHek
Blockmans, Steven – Sophia Russack (szerk.): Direct democracy in the EU, the myth of a citizen’s
union. London, Rowman & Littlefield International, 2018.
Blutman László: A közösségi jogon alapuló igények érvényesítése a belső jogban. Európai Jog, 4. (2004), 3. 12–18.
Blutman László: Az Európai Unió joga a gyakorlatban. 2. kiadás, Budapest, HVG-Orac, 2013.
Bódi Stefánia: Petíciós jog. In Jakab András – Fekete Balázs (szerk.): Internetes Jogtudományi Enciklopédia (Alkotmányjog rovat, rovatszerkesztő: Bodnár Eszter, Jakab András). 2018. Online: https://ijoten.hu/szocikk/peticios-jog
Bosselmann, Klaus: The principle of sustainability. Transforming law and governance. 2. kiadás. New York, Routledge, 2017.
Brown, Lester R.: Building a sustainable society. Worldwatch Institute Book. New York, Norton, 1981.
Bulla Miklós: A fenntartható fejlődés fogalmi világa. In Pálvölgyi Tamás – Nemes Csaba – Tamás Zsuzsanna (szerk.): Vissza vagy hova. Útkeresés a fenntarthatóság felé Magyarországon. Budapest, Tertia, 2002. 105–110.
Bulla Miklós: A fenntarthatóság fogalmának értelmezése – reziliens alkalmazkodás. In Guy (szerk.): A fenntartható fejlődés holisztikus megközelítése. Budapest, Magyar Professzorok Nemzetközi Szövetsége, 2012. 71–91.
Butchart, Stuart H. M. – Matt Walpole – Ben Collen – Arco von Strien – Jörn P. W. Scharlemann – Rosamunde E. A. Almond: Global biodiversity. Indicators of recent declines. Science, 328. (2010), 5982. 1164–1168. Online: https://doi.org/10.1126/science.1187512
Caffery, Joe M. – Jan-Robert Baars – Jenny H. Barbour – Pieter Boets at alii: Tackling invasive alien species in Europe. The top 20 issues. Management of Biological Invasions, 5. (2014), 1. 1–20. Online: http://dx.doi.org/10.3391/mbi.2014.5.1.01
Carlowitz, Hans Carl von: Sylvicultura oeconomica, oder haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur wilden BaumZucht. Leipzig, Braun, 1713. Online: https://bit.ly/3x7qGD2
Carson, Rachel: Silent spring. Boston, Houghton Mifflin Company, 1962. (Magyar fordítása: Néma tavasz. Budapest, Katalizátor, 2007.)
Sir Winston Churchill zürichi beszéde, 1946. szeptember 19. Eredeti angol nyelven online: https://bit.ly/2Rzd4kR
Corbett, Richard: The first use of the term “democratic deficit”. Federalunion.org.uk, 1977. október 10. Online: https://bit.ly/2TR4Jd5
Czyzewski, Bazyli ‒ Anna Matuszczak ‒ Jan Polcyn ‒ Katarzyna Smędzik-Ambrozy ‒ Jakub Staniszewski: Deadweight loss in environmental policy. The case of the European Union member states. Journal of Cleaner Production, 260. (2020). 1–34. Online: https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2020.121064
Dabholkar, Uttam: Environmental perspective to the year 2000 and beyond. Environmental Conservation, 16. (1989), 1. 49–53.
Darlington, Sasha: Illegal mining, ‘worse than at any other time,’ threatens Amazon, study finds. The New York Times, 2018. december 10. Online: https://nyti.ms/3pwX27y
Darvay Sarolta – Nemcsók János – Ferenczy Áron: Fenntartható fejlődés. Polgári Szemle, 12. (2016), 4–6. Online: https://bit.ly/3ghyivP
De Fine Licht, Karl – Anna Folland: Defining “social sustainability”. Towards a sustainable solution to the conceptual confusion. Etikk i praksis – Nordic Journal of Applied Ethics, 13. (2019), 2. 21–39. Online: https://doi.org/10.5324/eip.v13i2.2913
Dempsey, Nicola – Glen Bramley – Sinead Power – Caroline Brown: The social dimension of sustainable development. Defining urban social sustainability. Sustainable Development, 19. (2011), 5. 289–300. Online: https://doi.org/10.1002/sd.417
Dougan, Michael: National remedies before the Court of Justice. Issues of harmonisation and differentiation. Oxford, Hart Publishing, 2004.
Dross, Miriam: Access to justice in environmental matters. Tilburg Foreign Law Review, 11. (2004), 4. 720–734. Online: http://dx.doi.org/10.1163/221125904X00077
Ebbesson, Jonas: Access to justice at the national level. Impact of the Aarhus Convention and European Union law. In Marc Pallemaerts (szerk.): Aarhus Convention at ten, interactions and tensions between conventional international law and EU environmental law. Groningen, Europa Law Publishing, 2011.
Ekins, Paul: Economic growth and environmental sustainability. The prospects for green growth. London – New York, Routledge, 2000.
Eliantonio, Mariolina: The role of NGOs in environmental implementation conflicts: ‘stuck in the middle’ between infringement proceedings and preliminary rulings? Journal of European Integration, 40. (2018), 6. 753–767. Online: https://doi.org/10.1080/07036337.2018.1500566
Elliott, Jennifer A.: An introduction to sustainable development. 4. kiadás. London, Routledge, 2013.
Engler, Maylynn – Rob Parry-Jones: Opportunity or threat? The role of the European Union in global wildlife trade. Brussels, Traffic Europe Report, 2007.
Farkas Csamangó Erika: Környezetjogi szabályozások [Egyetemi jegyzet]. Szeged, SZTE ÁJTK Üzleti Jogi Intézet, 2017.
Fleischer Tamás: A fenntarthatóság fogalmáról. In Knoll Imre – Lakatos Péter (szerk.): Közszolgálat és fenntarthatóság. Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2014.
Frolyó Karolina – Sziebig Orsolya Johanna: A Natura 2000 hálózat kritikája a kötelezettségszegési eljárások „horizontján” keresztül. Jog–Állam–Politika, 12. (2020), 4. 105–125.
Genovesi, Piero ‒ Clare Shine: European strategy on invasive alien species. Nature and environment, No. 137. Strasbourg, Council of Europe Publishing, 2004. 1–63. Online: https://bit.ly/3vcmGjn
Gibbs, Carole ‒ Rachel Boratto: Environmental crime. Oxford Research Encyclopedias, Criminology and Criminal Justice. 2017. Online: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190264079.013.269
Gilardi, Fabrizio – Fabio Wasserfallen: The politics of policy diffusion. European Journal of Political Research, 58. (2019), 4. 1245–1256. Online: https://doi.org/10.1111/1475-6765.12326
Gombos Katalin: A jog érvényesülésének térsége az Európai Unióban. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer, 2014.
Gombos Katalin: Az Európai Unió jogrendszere és közjogának alapjai. Budapest, Wolters Kluwer, 2017.
Gombos Katalin: Harmonization of procedural law vs procedural autonomy of the member state. Studia Iuridica Cassoviensia, 6. (2018), 1. 24–32. Online: https://bit.ly/3gnZ5XA
Gombos Katalin: Európai jog. Az Európai Unió jogrendszere. Budapest, Wolters Kluwer, 2019.
Gombos Katalin: Bevezetés. A társadalmi fenntarthatóság és az uniós polgári eljárásjog kapcsolatáról általában. In Smuk Péter (szerk.): Társadalmi fenntarthatóság. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2020a, 2037–2067. Online: https://bit.ly/34XMKnk
Gombos Katalin: Az európai jog hatásai a jogorvoslathoz való jogra. Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem Közigazgatási Továbbképzési Intézet, 2020b. Online: http://real.mtak.hu/id/eprint/110504
Golub, Aaron – Maren Mahoney – John Harlow: Sustainability and intergenerational equity. Do past injustices matter? Sustainability Science, 8. (2011), 2. 269–277. Online: https://doi.org/10.1007/s11625-013-0201-0
Görgényi Ilona: A környezetvédelmi büntetőjog megújulása az új évezredben. Miskolci Jogi Szemle, 6. (2011), különszám. 94–105. Online: https://bit.ly/3ipBZ5i
Görgényi Ilona: Környezetvédelmi büntetőjog az európai elvárásokra figyelemmel. Agrár és Környezetjog, 8. (2018) 25. 46–80. Online: https://doi.org/10.21029/JAEL.2018.25.46.
Gyulai Iván: Fenntartható fejlődés és fenntartható növekedés. Statisztikai Szemle, 91. (2013), 8–9. 797–822. Online: https://bit.ly/3v7qkL8
Hajnal Klára: A földrajz és a fenntarthatóság. In Pirisi Gábor – Trócsányi András: Általános társadalom és gazdaságföldrajz [E-könyv]. Online: https://bit.ly/357X7oE
Hassan, Mohamed: “Transition to sustainability in the twenty‐first century: the contribution of science and technology – Report of the World Conference of Scientific Academies held in Tokyo, Japan, 15–18 May 2000”. International Journal of Sustainability in Higher Education, 2. (2001) 1. 70–78. Online: https://doi.org/10.1108/1467630110380523
Hilty, Lorenz – Bernard Aebischer: ICT for sustainability. An emerging research field. In Lorenz Hilty – Bernard Aebischer (szerk.): ICT innovations for sustainability. Cham, Springer, 2015. 3–36. Online: https://doi.org/10.1007/978-3-319-09228-7_1
Hobsbawm, Eric J.: Industry and empire. From 1750 to the present day. London, Penguin Books, 1969.
Hulme, E. Philip – David Roy – Teresa Cunha – Tor-Björn Larsson: A pan-European inventory of alien species. Rationale, implementation and implications for managing biological invasions. In Handbook of European alien species. Dordrecht, Springer, 2008. Online: https://doi. org/10.1007/978-1-4020-8280-1_1
Jackson, Andrew L. R.: Towards an EU birds directive, conserving Europe’s wildlife. Law and policy of the Natura 2000 network of protected areas. New York, Routledge, 2018.
Jankuv, Juraj: Protection of right to environment in international public law. International and Comparative Law Review, 19. (2019), 1. 146–171. Online: https://doi.org/10.2478/iclr-2019-0005
Johnson, Stanley: UNEP. The first 40 years [E-könyv]. Nairobi, United Nations Environment Programme, 2012. Online: https://bit.ly/3ofAEid
Jordan, Andrew: Environmental policy. Protection and regulation. In Neil J. Smelser ‒ Paul B. Baltes (szerk.): International encyclopedia of the social & behavioral sciences. Oxford, Pergamon, 2001. 4644–4651.
Kati, Vassiliki – Tasos Hovardas – Martin Dietrich – Pierre L. Ibisch – Barbara Mihok: The challenge of implementing the European network of protected areas Natura 2000. Conservation Biology, 29. (2014), 1. 260–270. Online: https://doi.org/10.1111/cobi.12366
Kecse-Nagy Katalin ‒ Papp Dorottya ‒ Amelie Knapp ‒ Stephanie Von Meibom: Widlife trade in Central and Eastern Europe. A review of CITES implementation in 15 countries. Budapest, TRAFFIC Europe report, 2006. Online: https://bit.ly/3fZGP7E
Kézikönyv az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésre vonatkozó európai jogról (2016). Kiadja az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége.
Kovács József: Környezeti etika. Világosság, 49. (2008), 9–10. 75–108.
Krämer, Ludwig: Environmental judgments by the Court of Justice and their duration. Research Papers in Law Cahiers Juridiques, European Legal Studies, (2008) 4. 2–17. Online: https://bit.ly/2TFjAHh
Lantier-Sampon, Patricia: Rachel Carson. Fighting pesticides and other chemical pollutants. New York, Crabtree, 2009.
Leal-Arcas, Rafael: The European Community and mixed agreements. European Foreign Affairs Review, 6. (2001), 4. 483–513. Online: https://doi.org/10.1023/A:1014268611117
Lenaerts, Koen: The rule of law and the coherence of the judicial system of the European Union. Common Market Law Review, 44. (2007), 6. 1625–1659.
Maiorano, Luigi – Alessandra Falcucci – Edward O. Garton – Luigi Boitani: Contribution of the Natura 2000 network to biodiversity conservation in Italy. Conservation Biology, 21. (2007), 6. 1433–1444. Online: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00831.x
Mariano, L. – G. Amori – A. Montemaggiori – C. Rondinini – L. Santini – S. Saura – L. Boitani: On how much biodiversity is covered in Europe by national protected areas and by the Natura 2000 network. Insights from terrestrial vertebrates. Conservation Biology, 29. (2015), 4. 986–995. Online: https://doi.org/10.1111/cobi.12535
Marquand, David: Parliament for Europe. London, J. Cape, 1979.
McCauley, Darren: Sustainable development and the ‘governance challenge’. The French experience with Natura 2000. European Environment, 18. (2008), 3. 152–167. Online: https://doi. org/10.1002/eet.478
McKenzie, Stephen: Social sustainability. Towards some definitions. Hawke Research Institute Working Paper Series, No. 27. Magill, Hawke Research Institute, University of South Australia, 2004. Online: https://bit.ly/3pytqa3
Meadows, Donella H. – Dennis L. Meadows –Jørgen Randers – William W. Behrens III.: The limits of growth. Potomac Associates Book. New York, Universe Books, 1972. Online: www.donel-lameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf
Muzsalyi Róbert: Az egyenértékűség elve az Európai Unió Bíróságának gyakorlatában. Európai Jog, 18. (2018), 4. 1–9.
Nellemann, Christian (szerk.): The rise of environmental crime. A growing threat to natural resources peace, development and security. A UNEP INTERPOL Rapid Response Assessment. UNEP, 2016.
Pallemaerts, Marc (szerk.): The Aarhus convention at ten. Interactions and tensions between conventional international law and EU environmental law. Groningen, European Law Publishing, 2011.
Pánovics Attila: Az Aarhusi egyezmény és az Európai Unió. Pécs, Publikon, 2010.
Pánovics Attila: Gondolatok a környezetjogi szabályozás korlátairól. In Csicsek Gábor ‒ Kiss Ibolya (szerk.): XI. Kárpátmedencei Környezettudományi Konferencia. Tanulmánykötet. Szentágothai János Szakkollégium, 2015. 133–145.
Pánovics Attila: Case ACCC/C/2008/32 and non-compliance of the EU with the Aarhus Convention. Pécs Journal of International and European Law, 4. (2017), 2. 6–18. Online: https://bit.ly/2TbYujr
Roy, Helen E.: Developing a list of invasive alien species likely to threaten biodiversity and ecosystems in the European Union. Global Change Biology, 25. (2019), 3. 1032–1048. Online: https://doi.org/10.1111/gcb.14527
Ryall, Aine: Effective judicial protection and the environmental impact assessment directive in Ireland. Modern Studies in European Law, vol. 18. Oxford–Portland, Hart Publishing, 2009. Salmon, Peter: Access to environmental justice. New Zealand Journal of Environmental Law, 2. (1998), 2.
Sánchez-Fernández, David – Pedro Abellán – Pedro Aragón – Sara Varela – Mar Cabeza: Matches and mismatches between conservation investments and biodiversity values in the European Union. Conservation Biology, 32. (2017), 1. 109–115. Online: https://doi.org/10.1111/cobi.12977
Sands, Philippe: Principles of international environmental law. 3. kiadás. Cambridge, Cambridge University Press, 2012.
Schiffner Imola: Az uniós polgársághoz kapcsolódó jogosultságok mint alapjogok az Európai Unióban. In Antal Tamás ‒ Papp Tekla (szerk.): Az alapjogvédelem nemzeti, nemzetközi és jogösszehasonlító aspektusai. A Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Akadémiai Bizottsága Jogi Szakbizottságának Gazdasági Jogi Munkacsoportja és a Europe-Direct Szeged tudományos előadóülése. Szeged, Pólay Elemér Alapítvány, 2013. 41–55.
Schmotzer András et alii: Natura 2000 hálózat bemutatása. In Szmorad Ferenc – Frank Tamás – Korda Márton (szerk.): Erdőgazdálkodás és erdőkezelés Natura 2000 területeken. Natura 2000 kézikönyv erdőgazdálkodóknak. Budapest, Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság, 2018.
Sorrell, Steven: Energy, economic growth and environmental sustainability. Five propositions. Sustainability, 6. (2010), 2. 1784–1809.
Szegedi László: Szubjektív jogvédelmi tradíciók uniós revízió alatt a környezetvédelmi ágazatban. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, (2014a) 1. 97–117. Online: http://real.mtak.hu/id/eprint/92560
Szegedi László: The eastern way of europeanisation in the light of environmental policymaking? Implementation concerns of the Aarhus Convention-related EU law in Central and Eastern Europe. ELTE Law Journal, 2. (2014b), 1. 117–134.
Szegedi László: Eltérő jogvédelmi mércék az Európai Unió Bíróságának gyakorlatában: avagy az Aarhusi Egyezmény többszintű európai átültetésének kompromisszumai. Európai Jog, 14. (2014c), 5. 1. 1–12.
Szegedi László: Egyéni és kollektív uniós jogvédelem a közigazgatási perben: a szubjektív jogsérelemhez kötött közigazgatási bírói jogvédelem uniós átalakulása [PhD-értekezés]. Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola, 2016. Online: https://doi.org/10.15476/elte.2016.057
Szegedi László: Bővülő állatkert? Az Európai Unió Bíróságának ítéletei a szlovák civil szervezetek környezeti engedélyezési eljárásokba való bevonásáról. Pro Futuro – A jövő nemzedékek joga, 8. (2018), 3. 118–131. Online: https://doi.org/10.26521/Profuturo/2018/3/2905
Szegedi László: Közigazgatási bírói jogvédelem uniós átalakulás alatt? Eltérő jogvédelmi mércék az EU jogának tagállami és uniós végrehajtása során. Budapest, HVG-Orac, 2019.
Sziebig Orsolya Johanna – Frolyó Karolina: A Natura 2000 hálózat kritikája a kötelezettségszegési eljárások „horizontján” keresztül [Megjelenés alatt]. 2020.
Sziebig Orsolya Johanna: A vadvilággal kapcsolatos büntetendő cselekmények nemzetközi jogi keretei [PhD-értekezés]. Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola, 2019. Online: https://doi.org/10.14232/phd.10247
Sziebig Orsolya Johanna: The implementation of the Aarhus Convention’s third pillar in the European Union. A rocky road towards compliance. In Naděžda Šiškov (szerk.): European studies. The review of European law, economics and politics. Olomouc, Wolters Kluwer, 2020. 6. kötet, 203–217.
Sziebig Orsolya Johanna: Nemzetközi környezetvédelmi jog [Tananyag]. 2015. 17–21. Online: https://bit.ly/3gg4bVH
Szlávik János: Fenntartható gazdálkodás. Budapest, Complex, 2013.
Tóth Andrea Katalin: Jogegységesítés és jogközelítés. In Jakab András – Fekete Balázs (szerk.): Internetes Jogtudományi Enciklopédia. Jogösszehasonlítás rovat, rovatszerkesztő: Fekete Balázs. 2018. Online: http://ijoten.hu/szocikk/jogegysegesites-es-jogkozelites
Trouwborst, Arie: Conserving European biodiversity in a changing climate. The Bern Convention, the European Union birds and habitats directives and the adaptation of nature to climate change. Review of European Community and International Law, 20. (2011), 1. 62–77. Online: https://doi.org/10.1111/j.1467-9388.2011.00700.x
Tuka Ágnes: Az Európai Uniónk színe és fonákja. Pécs, Publikon, 2009.
Unger Anna Róza: Demokrácia a képviseleten túl. A közvetlen demokrácia intézményrendszere és szerepe az Európai Unió demokratizációjában a demokrácia részvételi elmélete alapján [PhD-értekezés]. Eötvös Loránd Tudományegyetem Politikatudományi Doktori Iskola, 2018. Online: https://bit.ly/3xbF5OF
Váradi Ágnes: Az Aarhusi Egyezmény értelmezésének egyes kérdései az Európai Unió Bíróságának gyakorlatában. Állam és Jogtudomány, 59. (2018), 2. 97–114. Online: http://real.mtak.hu/id/eprint/88267
Vella, Karmenu: Az EU a globális csúcstalálkozón a vadon élő állat- és növényfajok kereskedelmére vonatkozó szabályok további szigorítását szorgalmazza. Sajtóközlemény, Brüsszel, 2016. szeptember 23. Online: https://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3144_hu.htm
Voight, Christina: Rule of law for nature, new dimension and ideas in environmental law. Cambridge, Cambridge University Press, 2013.
Waas, T. – A. Verbruggen – T. Wright: University research for sustainable development. Definition and characteristics explored. Journal of Cleaner Production, 18. (2010), 7. 629–636. Online: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2009.09.017
Wetzel, Anne: The influence of international institutions on access to justice in environmental matters in the EU and its member states. In Oriol Costa – Knud Erik Jørgensen (szerk.): The influence of international institutions on the EU. London, Palgrave Macmillan, 2012. 87–89.
White, Rob ‒ Diane Heckenberg: Green criminology. An introduction to the study of environmental harm. London, Routledge, 2014.
Wulf, Andrea: The invention of nature. The adventures of Alexander von Humboldt, the lost hero of science. London, John Murray, 2015.
Youngs, Richard: Getting Europe’s direct democracy right. Centre for European Policy Studies, 2018. november 14. Online: https://bit.ly/3zdQezY
Zsigmond Csaba: A környezeti bűncselekmények és a szervezett bűnözés. In Frigyer László (szerk.): Nemzetközi jellegű szervezett bűnözés nyomozásának kutatása információáramlási szempontból. Tanulmánykötet 1. Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2018. 169–188. Online: https://bit.ly/34Yqjyv
Zsigmond Csaba: Védett fajok nemzetközi csempészete és a szervezett bűnözés. In Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoport, XXI. kötet. 2019. 287–292. Online: https://bit.ly/3xmRf7t
Downloads
Published
Categories
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
.svg)
