A hazai közigazgatási hatósági eljárási jog karakterisztikája

Ádám Antal (2004): A közjogi szerződésekről. Jura, 10. évf. 1. sz. 5–17.

Albrecht László (1966): A hatósági jogkörök rendezésének és az eljárások egyszerűsítésének néhány kérdése. Állam és Igazgatás, 16. évf. 4. sz. 319–333.

Árva Zsuzsanna – Balázs István – Barta Attila – Veszprémi Bernadett (2016): Magyar közigazgatási jog – Általános Rész 2. Debrecen, Debreceni Egyetemi Kiadó.

Árva Zsuzsanna – Balázs István – Barta Attila – Pribula László – Veszprémi Bernadett (2017): Közigazgatási eljárások. Debrecen, Debreceni Egyetemi Kiadó.

Árvai Béla – Mitermayer Ödön (2001): Tény és jog a bizonyítási eljárásban. Magyar Jog, 48. évf. 7. sz. 412–417.

Az Ákr. legfontosabb újításai és vívmányai (2017). Forrás: https://jogaszvilag.hu/szakma/az-akr-legfontosabb-ujitasai-es-vivmanyai/ (A letöltés dátuma: 2018. 05. 15.)

Az ítéleti bizonyosság elméleti és gyakorlati kérdései (2017). Kúria Joggyakorlat-elemző Csoport. Összefoglaló vélemény. Forrás: https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/joggyak/ossze-fogl_velemeny_iteleti_bizonyossag.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 20.)

Az új Ket. (Ákr.) legjelentősebb újításai. Forrás: http://novissima.blog.hu/2016/06/08/az_uj_ket_akr_legjelentosebb_ujitasai (A letöltés dátuma: 2018. 06. 25.)

B. Kovács Mária (1995): A magyar jogi szaknyelv a 18–19. század fordulóján. Miskolc, Miskolci Egyetem.

Bajory Pál (1976): Államigazgatási út – bírósági út egyes kérdései. Állam és Igazgatás, 26. évf. 3. sz. 233–240.

Balázs István (2017): A közigazgatási hatósági eljárás kialakulásának folyamata és a nagy szabályozási rendszerek. In Árva Zsuzsanna – Balázs István – Barta Attila – Pribula László – Veszprémi Bernadett: Közigazgatási eljárások. Debrecen, Debreceni Egyetemi Kiadó. 45–48.

Balla Péter (1992): Ügyfélegyenlőség, szabad bizonyítás. (Anomáliák a szakértői bizonyításban). Magyar Jog, 39. évf. 2. sz. 98–99.

Balogh Jenő – Edvi Illés Károly – Vargha Ferenc (1897–1900): A bűnvádi perrendtartás magyarázata. I–IV. kötet. Budapest, Grill.

Balogh Zsolt − Darák Péter − Lehóczki Balázs − Szabó Annamária Eszter − Széplaki-Nagy Gábor (2017): Felsőbírósági Jogesetek. Új Magyar Közigazgatás, 10. évf. 1. sz. 70–86.

Balogh-Békesi Nóra (2015): A tisztességes ügyintézéshez és a tisztességes eljáráshoz való jog. In Gerencsér Balázs – Berkes Lilla – Varga Zs. András szerk.: A hazai és az uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései. Budapest, Pázmány Press. 53–66.

Balogh-Békesi Nóra (2016): Alapelvek a közigazgatási hatósági eljárásban. Új Magyar Közigazgatás, 8. évf. 4. sz. 12–17.

Balogh-Békesi Nóra (2018a): A közigazgatási eljárásjog alapelvei, hatálya. In Boros Anita – Darák Péter szerk. (2018): Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. Budapest, NKE (elektronikus kiadvány). Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 29–46.

Balogh-Békesi Nóra (2018b): Az Ákr. alapelvei, hatálya. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. Budapest, NKE (elektronikus kiadvány). Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 36–47.

Balogh-Békesi Nóra (2018c): Tisztességes eljárás a közigazgatási bírói gyakorlatban. In Auer Ádám – Berke Gyula – György István – Hazafi Zoltán szerk.: Ünnepi kötet a 65 éves Kiss György tiszteletére. Liber amicorum in honorem Georgi Kiss aetatis suae LXV. Budapest, Dialóg Campus. 61–77.

Balogh-Békesi Nóra – Balázs István – Boros Anita (2017): Közigazgatási eljárási jog az Európai Unióban – ReNEUAL Modell Szabályok értékelése: I. Könyv Általános rendelkezések. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, 2017/2. klsz. 20–61.

Balogh-Békesi Nóra – Pollák Kitti – Véresy László – Naszladi Georgina – Rothermel Erika (2018): A jogorvoslat. In Boros Anita – Darák Péter szerk. (2018): Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. Budapest, NKE (elektronikus kiadvány). Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 224–270.

Barabás Gergely – Baranyi Bertold (2013): Alapelvek és alapvető rendelkezések. In Barabás Gergely – Baranyi Bertold – Kovács András György – Aszalós Dániel szerk.: Nagykommentár a közigazgatási eljárási törvényhez. Budapest, CompLex. 21–127.

Barabás Gergely – Baranyi Bertold – Kovács András György – Aszalós Dániel szerk. (2013):

Nagykommentár a közigazgatási eljárási törvényhez. Budapest, CompLex.

Barta Attila (2017): Az Ákr. hatálya. In Árva Zsuzsanna – Balázs István – Barta Attila – Pribula László – Veszprémi Bernadett: Közigazgatási eljárások. Debrecen, Debreceni Egyetemi Kiadó. 58–62.

Baumgarten Nándor (1917): Jogerő a közigazgatási eljárásban. Budapest, Grill.

Bende-Szabó Gábor (2008): A végrehajtás. Kilényi Géza szerk.: A közigazgatási jog nagy kézikönyve. Budapest, CompLex.

Bende-Szabó Gábor (2009): Jogorvoslat és döntés-felülvizsgálat. In Kilényi Géza szerk.: A köz- igazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, CompLex. 346–348.

Benedek Károly (1964): A polgári jog legfontosabb alapelvei. Jogtudományi Közlöny, 19. évf. 12. sz. 630–636.

Benkő Loránd főszerk. – Kubinyi László – Papp László szerk. (1967–1984): A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára II. H–O. Budapest, Akadémiai.

Berényi Sándor – Madarász Tibor – Toldi Ferenc (1975): Államigazgatási jog. Általános rész. Budapest, BM.

Bitskey Botond – Török Bernát szerk. (2015): Az alkotmányjogi panasz kézikönyve. Budapest, HVG-ORAC.

Bódiné Beliznai Kinga (2017): Wlassics Gyula a Közigazgatási Bíróság élén (1906–1933). Miskolci Jogi Szemle, 12. évf. 2. sz. 105–123.

Id. Boér Elek (1910): A közigazgatási intézkedések jogereje. Budapest, Grill.

Id. Boér Elek (2017) [1907]: Közigazgatási bíráskodás. Trócsányi László bevezető tanulmányával. Budapest, Dialóg Campus. Államtudományi Klasszikusok 2.

Bonnin, Charles-Jean Baptiste (1808): De l’importance et de la nécessité d’un Code administratif. Paris, Garnery.

Borbás Beatrix (2014): Az immunitási tünetekről az állami kárfelelősség terén – az új Ptk. felsejlő fényeinél. Magyar Jog, 64. évf. 5. sz. 268–278.

Boros Anita (2006a): Bizonyítás az osztrák közigazgatási eljárásban. Magyar Közigazgatás, 56. évf. 9. sz. 531–541.

Boros Anita (2006b): Új jogintézmények a Ket. bizonyítási rendszerében. Jogtudományi Közlöny, 61. évf. 11. sz. 417–433.

Boros Anita (2008a): Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban. PhD-értekezés. Budapest, KRE ÁJK. Forrás: http://corvina.kre.hu:8080/phd/Boros_Anita090113.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 19.)

Boros Anita (2008b): Bizonyítás a német közigazgatási eljárásban. Jogtudományi Közlöny, 63. évf. 11. sz. 562–569.

Boros Anita (2010a): A Ket. és a Ket.-novella valamint az iparjogvédelmi eljárások viszonya. Új Magyar Közigazgatás, 4. évf. 5. sz. 10–22.

Boros Anita (2010b): A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 2011. január 1-jétől módosuló (legfontosabb) rendelkezései. Új Magyar Közigazgatás, 3. évf. 12. sz. 5–8.

Boros Anita (2010c): Ausztria. In Boros Anita: Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban I. A közigazgatási bizonyítás elmélete. II. A közigazgatási bizonyítás gyakorlata. Budapest, Magyar Közlöny. I. 97–106.

Boros Anita (2010d): Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban I. A közigazgatási bizonyítás elmélete. II. A közigazgatási bizonyítás gyakorlata. Budapest, Magyar Közlöny.

Boros Anita (2010e): Bizonyítás az Amerikai Egyesült Államok közigazgatásában. Boros Anita: Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban I. A közigazgatási bizonyítás elmélete. II. A közigazgatási bizonyítás gyakorlata. Budapest, Magyar Közlöny. I. 140.

Boros Anita (2010f): Bizonyítás az angol jogrendszer közigazgatásában. In Boros Anita: Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban I. A közigazgatási bizonyítás elmélete. II. A közigazgatási bizonyítás gyakorlata. Budapest, Magyar Közlöny. I. 136–137.

Boros Anita (2010g): Bizonyítás Nyugat-Európa egyes államaiban. In Boros Anita: Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban I. A közigazgatási bizonyítás elmélete. II. A közigazgatási bizonyítás gyakorlata. Budapest, Magyar Közlöny. 116–117.

Boros Anita (2010h): Csehország. In Boros Anita: Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban I. A közigazgatási bizonyítás elmélete. II. A közigazgatási bizonyítás gyakorlata. Budapest, Magyar Közlöny. 131.

Boros, Anita (2010i): Europeanization of Administrative Law with a View to Hungary. The Romanian Review of European Governance Studies, Vol. 2. No. 4. 19–36.

Boros Anita (2010j): Lengyelország. In Boros Anita (2010): Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban I. A közigazgatási bizonyítás elmélete. II. A közigazgatási bizonyítás gyakorlata. Budapest, Magyar Közlöny.

Boros Anita (2010k): Nyitott kérdések, joghézagok, értelmezési problémák a hatályos közigazgatási eljárásjogi törvényben. Önkormányzati Hírlevél, 16. évf. 11–12. sz.

Boros Anita (2011a): A hatóság vizsgálatának terjedelme a tényállás tisztázása során – az okirati bizonyítás és az alapelvek kapcsolata. Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 10. sz.

Boros Anita (2011b): A közigazgatási jog és a közigazgatási eljárásjog európaizálódása. Jogtudományi Közlöny, 66. évf. 3. sz. 175–185.

Boros Anita (2011c): Az ügyféli minőség megállapítása a közigazgatási hatósági eljárásban. Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 5. sz. 3–4.

Boros Anita (2011d): Határozat avagy végzés? – Vagy egyik sem (II.). Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 4. sz. 8–9.

Boros Anita (2011e): Közigazgatási vagy közigazgatási hatósági ügy? Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 11. sz.

Boros Anita (2012a): A túlszabályozás csapdájában – A Ket. általános eljárásjogi kódex jellegének végnapjai. Új Magyar Közigazgatás, 5. évf. 3. sz. 2–15.

Boros Anita (2012b): Közérthető közigazgatási hatósági eljárás. Budapest, CompLex.

Boros Anita (2013a): A közigazgatási hatósági eljárás kézikönyve. Budapest, Menedzser Praxis. Boros Anita (2013b): Az Európai Unió közigazgatási eljárásjoga – európai közigazgatási el- járásjog avagy europanizálódás a közigazgatási eljárásjog területén (is)? Jogtudományi Közlöny, 68. évf. 12. sz. 611–621.

Boros Anita (2013c): Közérthető közigazgatási hatósági eljárás. Negyedik, átdolgozott kiadás. Budapest, Wolters Kluwer.

Boros Anita (2014a): A Ket. egyes rendelkezéseiről I. Új Magyar Közigazgatás, 10. évf. 3. sz. 56–60.

Boros Anita (2014b): A közigazgatási hatósági eljárás kézikönyve. Budapest, Menedzser Praxis. Boros, Anita (2014c): Act on administrative proceedings. In Patyi, András – Rixer, Ádám – Koi, Gyula Eds.: Hungarian Public Administration and Administrative Law. Passau, Schenk Verlag. 419–445.

Boros Anita (2014d): Úton egy európai közigazgatási (eljárási) jog felé. MTA Law Working Papers, 1. évf. 58. sz. 7–8. Forrás: jog.tk.mta.hu (A letöltés dátuma: 2018. 04. 15.)

Boros Anita (2015): Közigazgatási eljárásjog Európában – közigazgatási eljárási alapelvek és eljárási jogosultságok. In Gerencsér Balázs – Berkes Lilla – Varga Zs. András szerk.: A hazai és az uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései. Budapest, Pázmány Press. 31–52.

Boros Anita (2016a): Javaslatok a közigazgatási hatósági eljárás (újra)szabályozásához. Új Magyar Közigazgatás, 9. évf. 4. sz. 1–11.

Boros Anita (2016b): Új elemek a közigazgatási hatósági eljárásban. Új Magyar Közigazgatás, 9. évf. 1. sz. 74–79.

Boros Anita (2017): A közigazgatási eljárásjog uniós szinten. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, 5. évf. 2. klsz. 8–19.

Boros Anita (2018a): A közigazgatási eljárás és eljárásjog fogalma és rendszere. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. (Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1. pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 10–27.

Boros Anita (2018b): A közigazgatási eljárásjog kialakulása. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. (Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 14–18.

Boros Anita (2018c): A magyar közigazgatási eljárásjog harmadik generációs törvénye, az Ákr. I. Új Magyar Közigazgatás, 11. évf. 1. sz. 1–7.

Boros Anita (2018d): Az ügyintézési határidőre vonatkozó szabályok. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. (Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 119–129.

Boros Anita (2018e): Hatályba lépett a közigazgatási eljárás új kódexe az általános közigazgatási rendtartás – az Ákr. szabályai egyszerűen, közérthetően. Forrás: www.keje.hu/letoltheto-cikkek/kozigazgatasi-rendtartas-az-akr-szabalyai-egyszeruen-kozerthetoen/ (A letöltés dátuma: 2018. 06. 25.)

Boros Anita – Darák Péter szerk. (2018): Az általános közigazgatási rendtartás szabályai.

(Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.)

Boros Anita – Pollák Kitti (2018): A hatóság döntései. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. (Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 173–197.

Braibant, Guy (1985–1986): La procédure non contentieuse. In Braibant, Guy: Institutions administratives comparées. III. Les contrôles. Paris, FNSP–IEPP. 325–364.

Brown, R. G. S. – Steel, D. R. (1979): The Administrative Process in Britain. London, Methuen. Bryce, James (1898): The American Commonwealth I–II. New York, MacMillan.

Bundesverwaltungsgericht (2017): Jahresbericht. Forrás: www.bverwg.de/medien/pdf/jahres-bericht_2017.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 07.)

Cambridge Analytica: miről szól a Facebook-botrány? Forrás: https://www.hwsw.hu/hirek/58575/facebook-scl-cambridge-analytica-pszichografikus-profilozas.html (A letöltés dátuma: 2018. 06. 30.)

Cane, Peter (1997): An introduction to Administrative Law. Oxford, Clarendon Press.

Cane, Peter – McDonald, Leighton (2008): Principles of administrative law. Legal regulation of governance. Sydney, OUP Australia and New Zealand.

Chronowski Nóra (2017): A közigazgatási bírságolás észszerű határideje és a megfelelő ügyintézéshez való jog. Közjogi Szemle, 10. évf. 2. sz. 65–66.

Concha Győző (1895–1905): Politika I. Alkotmánytan. II. Közigazgatástan. Budapest, Grill.

Concha Győző (1932): A magyar közigazgatás és Némethy Károly. In Mártonffy Károly szerk.: Fejezetek a közjog és közigazgatási jog köréből. Némethy Károly születésének 70. évfordulója és a „Magyar Közigazgatás” félszázados fennállása alkalmából (Némethy-emlékkönyv). Budapest, Pallas. 5–6.

Concha Győző (2005) [1927]: Van-e magyar társadalom? Nincs. In Concha Győző: A konzervatív és a liberális elv. Gödöllő–Máriabesnyő, Attraktor. 266–281.

Cséka Ervin – Nagy Lajos (1972): A bizonyítás általános kérdései a büntetőeljárási törvényben. Jogtudományi Közlöny, 27. évf. 9. sz. 422–427.

Cservák Csaba (2015a): A választási szervek szabályozása, különös tekintettel a Nemzeti Választási Bizottságra. In Cserny Ákos szerk.: Választási dilemmák. Tanulmányok az új választási eljárási törvény nóvumai és első megmérettetése tárgyában. Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem. 10–27.

Cservák Csaba (2015b): Az alapjogvédelem komplex intézményrendszere Magyarországon. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, 3. évf. 3. sz. 13–28.

Csiba Tibor (2005): A megosztott hatáskör és a szakhatóság mint annak jogosultja. Magyar Közigazgatás, 55. évf. 7. sz. 398–404.

Csiba Tibor (2011): A szakhatóság közreműködésével kapcsolatos változások. Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 3. sz. 8.

Csink Lóránt (2014): Mozaikok a hatalommegosztáshoz. Budapest, Pázmány Press. Jogtudományi Monográfiák 5. kötet.

Csink Lóránt – Marosi Ildikó (2011): Eljárási jogok. In Schanda Balázs – Balogh Zsolt szerk.: Alkotmányjog – Alapjogok. Budapest, PPKE JÁK.

Csizmadia Andor – Karcsay Sándor (1946): A közigazgatási eljárás. In Csizmadia Andor – Karcsay Sándor: Magyarország közigazgatása. Budapest, Budapest Székesfőváros Irodalmi és Művészeti Intézete. 156–162.

Dantesz Péter (2005): A döntés. In Lőrincz Lajos szerk.: Közigazgatási eljárásjog. Budapest, HVG-ORAC.

Dantesz Péter (2009): A döntés. In Lőrincz Lajos szerk.: Közigazgatási eljárásjog. Második, átdolgozott kiadás. Budapest, HVG-ORAC.

Dänzer-Kantof, Boris (2005): Hétköznapi élet Napóleon korában. Budapest, Corvina. Danwitz, Thomas (1996): Verwaltungsrechtliches System und europäische Integration. Tübingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Darák Péter (1994): A közigazgatás hallgatása elleni bírói jogvédelem. Magyar Közigazgatás, 44. évf. 6–7. sz. 419–427.

Darák Péter (2005): Végrehajtás. In Szabó Lajos szerk.: A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályai (Kommentár a jogalkalmazóknak az új törvényhez). Budapest, Unió. 375–460.

Darák Péter (2007): A magyar közigazgatási bíráskodás európai integrációja. PhD-értekezés. Pécs, PTE ÁJK. Forrás: https://pea.lib.pte.hu/handle/pea/17611 (A letöltés dátuma: 2018. 05. 03.)

Darák Péter (2010): A közigazgatási eljárások szabályait értelmező felsőbírósági döntések 2005–2010. Budapest, CompLex.

David, René – Jauffret-Spinosi, Camille – Goré, Marie (2016): Les grands systèmes de droit contemporaines. Paris, Dalloz.

Debbasch, Charles (1960): Procédures administratives contentieuse et procédure civile. Étude de droit comparé interne I. La fixation du cadre de l’instance par les parties. L’instance en tant que limite. Aix-en-Provence, La pensée universitaire.

Detterbeck, Steffen (2018): Allgemeines Verwaltungsrecht. München, H.C. Beck. DOI: https://doi.org/10.15358/9783800657193-325

Dicey, Albert Venn (1915): Introduction to the study of law of constitution. London, MacMillan. Dodina, Eugeniya (1999): (Ukrainian) general procedural codes in administrative law. In Galligan, Denis J. – Smilov, Daniel M.: Administrative law in Central and Eastern Europe 1996–1998. Budapest, CEU Press. 390–391.

Donáth Róbert (1972): A hatáskörátruházás lehetőségei és korlátai. Állam és Igazgatás, 22. évf. 2. sz. 107–111.

Dordevič, Alexander (1999): (Croatian) general procedural codes and laws. In Galligan, Denis J. – Smilov, Daniel M.: Administrative law in Central and Eastern Europe 1996–1998. Budapest, CEU Press. 27–30.

Douglas, Roger – Head, Michael – Yee, Fui Ng – Hyland, Margaret (2009): Douglas and John’s Administrative Law. Sydney, Federation Press.

Ducrocq, Théophile (1897) [1862]: Préface. De l’absence de codification du droit administratif. Ses causes historiques disparues, et ses conséquences. In Ducrocq, Théophile: Cours de droit administratif et de législation française des finances avec introduction de droit constitutionnel et les principes du droit public I. Paris, Fontemoing. V–XXXVI.

Ducrocq, Théophile (1897–1905): Cours de droit administratif et de législation française des finances avec introduction de droit constitutionnel et les principes du droit public I–VII. Paris, A. Fontemoing.

Dudás Ferenc (1987): Az egymenetes ügyintézés a gyakorlatban. Állam és Igazgatás, 37. évf. 4. sz. 355–365.

Egyed István (1947): A magyar közigazgatási jog alaptanai. Budapest, Szent István Társulat. Egyed István (2017) [1947]: Közigazgatási eljárás. In A magyar közigazgatási jog alaptanai. Koi Gyula és Patyi András bevezető tanulmányával. Államtudományi Klasszikusok 3. Budapest, Dialóg Campus. 183–193.

Eörsi Gyula (1975): Összehasonlító polgári jog. Jogtípusok, jogcsoportok, és a jogfejlődés útjai. Budapest, Akadémiai.

Ereky István (1931): A közigazgatási aktusokra vonatkozó alaki szabályok. In Ereky István: Közigazgatási jogi jegyzetek. Szeged, Szent István Társulat szegedi kirendeltsége. 184–214.

Ereky István (1939): Közigazgatás és önkormányzat. Budapest, MTA.

European Centre for Disease Prevention and Control. Forrás: ecdc.europa.eu (A letöltés dátuma: 2018. 06. 30.)

F. Rozsnyai Krisztina (2010): Közigazgatási bíráskodás Prokrusztész-ágyban. Budapest, ELTE Eötvös.

Falcsik Dezső (1897): Közigazgatási bíráskodás. A magyar kir. közigazgatási bíróságról szóló 1896. évi XXVI. törvénycikk magyarázata. Eger, Érseki Lyceum Könyvnyomdája.

Fazekas Marianna (2010): A hatósági szerződések néhány jogalkalmazási kérdése. In Fazekas Marianna – Nagy Marianna szerk.: Tanulmányok Berényi Sándor tiszteletére. Budapest, ELTE Eötvös. 73–88.

Fazekas Marianna szerk. (2013): Magyar közigazgatási jog. Általános rész III. Budapest, ELTE Eötvös.

Fazekas Marianna (2017): Hatósági ügy – közigazgatási jogvita. Jogtudományi Közlöny, 72. évf. 10. sz. 453–462.

Fehér Zoltán (1994): A közigazgatási végrehajtás. In Lőrincz Lajos szerk.: Eljárási jog a közigazgatásban. Budapest, Unió. 293–338.

Fehér Zoltán – Németh Gyula – Pécsváradi János (1992): Eljárási jog a közigazgatásban. Budapest, Unió.

Fleurigeon, Marc (1806–1809): Code administratif ou Recueil par ordre alphabétique de matières de toutes les lois nouvelles et anciennes relatives aux fonctions administratives et de police des préfets, sous-préfets, maires, adjoints… jusqu’au 1er Janvier 1806 – 1er avril 1809. I–IV. A–E. Paris, Garnery–Valet.

Fonyó Gyula (1976a): Az államigazgatási eljárás korszerűsítése elé II. Állam és Igazgatás, 26. évf. 10. sz. 873–888.

Fonyó Gyula szerk. (1976b): Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata. Budapest, KJK.

Fonyó Gyula (1977a): A közérdekű bejelentések, javaslatok, panaszok intézése a tanácsokhoz. Állam és Igazgatás, 27. évf. 7. sz. 577–589.

Fonyó Gyula (1977b): A közérdekű bejelentések, javaslatok, panaszok intézése a tanácsokhoz I. Állam és Igazgatás, 27. évf. 8. sz. 694–704.

Fonyó Gyula (1979): A tanácsi hatósági munka I. Állam és Igazgatás, 29. évf. 8. sz. 714–724.

Fonyó Gyula szerk. (1986): Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata. Budapest, KJK.

Fonyó Gyula – Varga József (1964): Az államigazgatási eljárás általános szabályai. Budapest, KJK.

Forgács Anna (2012): Alapelvi bíráskodás a közigazgatási hatósági eljárásjogban. In Fazekas Mariann szerk.: Jogi Tanulmányok. Budapest, ELTE ÁJTK. 391–403.

Forgács, Anna (2015): Administrative rule-making based on the ReNEUAL Model Rules. In Gerencsér Balázs – Berkes Lilla – Varga Zs. András: A hazai és az uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései. Current issues of the National and EU Administrative Procedures (the ReNEUAL Model Rules). Budapest, Pázmány Press. 437–448.

Forgácsné Orosz Valéria (2010): Egy tutor tapasztalatai, azaz a Ket.-novella a gyakorlatban. Új Magyar Közigazgatás, 3. évf. 4. sz. 8–16.

Forsthoff, Ernst (1938): Die Verwaltung als Leistungsträger. Stuttgart–Berlin, Kohlhammer.

Földi András – Hamza Gábor (1996): A római jog története és instituciói. Brósz Róbert és Pólay Elemér tankönyvének alapulvételével. Budapest, Nemzeti Tankönyvkiadó.

Franqueville, Alfred Charles Ernest Franquet de (1893): Le système judiciaire de la Grande Bretagne I. Organisation judiciare. II. La procédure civile et criminelle. Paris, Rothschild.

Gabriel, Oscar W. – Kropp, Sabine Hrsg. (2008): Die EU-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte. Berlin, VS Verlag. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91075-8

Gajduschek György (2000): A bürokrácia-fogalom értelmezése a társadalomtudományokban és ennek jelentősége a közigazgatási szervezetek sajátságainak magyarázatában. Doktori értekezés. Budapest, ELTE ÁJK Politikatudományi Doktori Iskola.

Gáldi László (1957): Magyar szótárirodalom a felvilágosodás korában és a reformkorban. Budapest, MTA.

Garner, Bryan A. Ed. (2004): Black’s Law Dictionary. St. Paul (Min.), Thomson. Garner, James Finn (1974): Administrative law. London, Butterworths.

Gáspár Jenő (2010): A Ket.-Novella és a jegyző hatósági munkája. Jegyző és Közigazgatás, 12. évf. 2. sz. Forrás: https://jegyzo.hu/a-ket-novella-es-a-jegyzo-hatosagi-munkaja-20102/ (A letöltés dátuma: 2018. 05. 10.)

Gonod, Pascale (2006): La codification de la procédure administrative. Actualité Juridique Droit Administratif, Vol. 51, No. 9. 489–492.

Gyergyák Ferenc (2010): Gondolatok a Ket. egyes rendelkezéseinek gyakorlati alkalmazásáról. Új Magyar Közigazgatás, 3. évf. 4. sz. 4–7.

Győrfi Tamás (2001): A kormányzás. In Kéri László szerk.: Societas Politica. Fejezetek a politikai szociológia köréből. Miskolc, Bíbor.

Gyurita Erzsébet Rita (2009): A végrehajtás a hatósági eljárásban. In Patyi András szerk.: Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 575–622.

Gyurita E. Rita (2012): Belső jogorvoslati eljárások kérelem alapján. In Patyi András szerk.: Hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 447–470.

Haid Tibor (2010): A közigazgatási bíráskodás főbb modelljei. Bolyai Szemle, 19. évf. 1. sz. 147–166.

Hajas Barnabás (2016): Általános közigazgatási rendtartás – Ket. kontra Ákr. Új Magyar Közigazgatás, 9. évf. 4. sz. 18–25.

Hajas Barnabás (2017a): Alapelvek és a törvény hatálya. In Petrik Ferenc szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás magyarázata. Budapest, HVG-ORAC. 27–56.

Hajas Barnabás (2017b): Az Ákr. hatálya. Jegyző és Közigazgatás, 19. évf. 4. sz. Forrás: https://jegyzo.hu/az-akr-hatalya/ (A letöltés dátuma. 2018. 05. 15.)

Hajas Barnabás (2017c): Újrago(mb/nd)olt hatósági eljárásjog: az általános közigazgatási eljárás. Jogtudományi Közlöny, 72. évf. 6. sz. 292–302.

Hajas Barnabás – Pátkai Nándor (2015): Az általános közigazgatási eljárási szabályok jelentősége a közigazgatási eljárási kódex újraszabályozása tükrében. A XXIII. Országos Jegyző-Közigazgatási Konferencián 2015. szeptember 17-én elhangzott előadás szerkesztett anyaga. Forrás: www.kozszov.org.hu (A letöltés dátuma: 2017. 12. 14.) 14–20.

Hajas Barnabás – Huszárné Oláh Éva – Kalas Tibor – Kárpáti Magdolna – Kurucz Krisztina – Lapsánszky András – Mudráné Láng Erzsébet – Petrik Ferenc – Rothermel Erika – Sugár Tamás (2017): Az általános közigazgatási rendtartás magyarázata. A köz- igazgatási eljárás szabályai I. Budapest, HVG-ORAC.

Hajdú Zoltán (1989): Az 1956-os közigazgatási területbeosztási reform földrajzi kérdései. Tér és Társadalom, 3. évf. 4. sz. 43–62. DOI: https://doi.org/10.17649/TET.3.4.149

Halász Iván (2011a): A Cseh Köztársaság közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 699–726.

Halász Iván (2011b): Lengyelország közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 663–698.

Halász Iván (2011c): Szlovénia közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 787–811.

Halsbury’s Laws of England. Forrás: www.lexisnexis.co.uk (A letöltés dátuma: 2018. 06. 01.) Hansági-Haydn Nóra (2011): A Ket. jogorvoslati rendszerének alkalmazása az ingatlan-nyilvántartási eljárásban. Res Immobiles, 5. évf. 2. sz. 59–64. Forrás: www.resimmobiles.hu/docs/2011_3-4/07.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 04. 30.)

Hardy Zoltán (1976): A hatáskör-gyakorlás átruházásának egyes kérdései. Állam és Igazgatás, 26. évf. 9. sz. 796–806.

Harmathy Attila (1983): Szerződés, közigazgatás, gazdaságirányítás. Budapest, Akadémiai. Hendrych, Dušan et al. (2016): Správní právo. Obecná část. Praha, Beck.

Hoffman István (2017): A közigazgatási szerv döntése. A döntések közlése. In Fazekas Marianna szerk.: Közigazgatási jog. Általános rész III. Budapest, ELTE Eötvös. 264–274.

Hogy is volt? Hat évvel ezelőtt történt a vörösiszap-katasztrófa. (2016) Forrás: https://fmc. hu/2016/10/04/hogy-is-volt-hat-evvel-ezelott-tortent-a-vorosiszap-katasztrofa/ (A letöltés dátuma: 2018. 07. 03.)

Holló András – Szoboszlai György (1979): Az államigazgatási eljárás továbbfejlesztésének elméleti megalapozása. Állam és Igazgatás, 29. évf. 9. sz. 805–815.

Horváth M. Tamás (2005): Közmenedzsment. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

How WeChat came to rule China? Forrás: https://www.theverge.com/2018/2/1/16721230/wechat-china-app-mini-programs-messaging-electronic-id-system (A letöltés dátuma: 2018. 07. 06.)

Imre Miklós – Kristó Katalin (2011): Az Egyesült Királyság közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 94–158.

Imregh Géza (2009): A bírói igazságszolgáltatás tisztasága. Magyar Jog, 56. évf. 10. sz. 596–606.

Institut français des Sciences Administratives (1969): La recherche administratives en France. Paris, Cujas–CNRS.

Irresberger, Karl (2004): Europäisierung der Verwaltunsverfahrensrecht. Länderbericht Österreich. In Hill, Hermann – Pitschas, Rainer Hrsg. (2004): Europäisches Verwaltungsverfahrensrecht. Beiträge der 70. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung vom 20. bis 22. März 2002 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer. Berlin, Duncker und Humblot. 41–56.

Ivancsics Imre (1994): A hatáskörmegosztás elméleti és gyakorlati problémái. Magyar Közigazgatás, 44. évf. 3. sz. 169–172.

Ivancsics Imre (2009a): A hatóság döntései. In Kilényi Géza szerk.: A közigazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, CompLex. 265–311.

Ivancsics Imre (2009b): A közigazgatási hatósági eljárás. Pécs, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar.

Ivancsics Imre – Fábián Adrián (2017): Hatósági jogalkalmazás a közigazgatásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Jakab András (2007): A magyar jogrendszer szerkezete. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. Jakab András et al. (2009): 32/A. § Az Alkotmánybíróság. In Jakab András szerk.: Az alkot-

mány kommentárja I. Budapest, Századvég. 1100–1172.

Jancsó György – Meszlény Artur (1912–1915): A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. I–II. kötet. Budapest, Athenaeum.

Jászi Viktor (1907): A magyar közigazgatási jog alapvonalai I. Bevezetés. Szervek. A közszolgálat joga. Debrecen, Hegedüs és Sándor.

Jelentés a Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni meg- akadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről (2011). Forrás: www.parlament.hu/irom39/04795/04795.pdf (A letöltés dátuma: 2011. 10. 27.)

Jendroúka, Jan (1970): Postępowanie administracyjne w kodyfikacjach europejskich państw socjalistycznych. Warszawa, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe.

Jenei György (2010): A kormányzati hatékonyság, teljesítőképesség és funkcióteljesítés. Politikatudományi Szemle, 19. évf. 3. sz. 7–25.

Jó Állam Jelentés (2015). Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem. Forrás: https://joallam-jelentes.uni-nke.hu/kiadvanyok/jo-allam-jelentes-2015/ (A letöltés dátuma: 2018. 05. 10.)

Jó Állam Jelentés (2017). Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem. Forrás: https://joallam-jelentes.uni-nke.hu/kiadvanyok/jo-allam-jelentes-2017/ (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) Joseph, Philip A. (2001a): Constitutional and Administrative Law in New Zealand. Wellington, Brookers.

Joseph, Philip A. (2001b): Judicial Review of Administrative and Executive Actions. In Joseph, Philip A.: Constitutional and Administrative Law in New Zealand. Wellington, Brookers.

Józsa Fábián (2009): KET KÉRDEZZ – FELELEK. (A közigazgatási hatósági eljárásról és szolgáltatásról szóló törvény magyarázata.) Második, átdolgozott kiadás. Budapest, OPTEN Informatikai Kft.

Józsa Zoltán (2015): A jó közigazgatás alapelvei és a Ket. – Jog, igazgatás, kultúra. In Gerencsér Balázs – Berkes Lilla – Varga Zs. András szerk.: A hazai és az uniós közigazgatási eljárásjog aktuális kérdései. Budapest, Pázmány Press. 67–70.

Kapa Mátyás (2013): Végrehajtás. In Barabás Gergely – Baranyi Bertold – Kovács András György – Aszalós Dániel szerk.: Nagykommentár a közigazgatási eljárási törvényhez. Budapest, CompLex. 925.

Kara Pál (1999): Javaslat az önkormányzati és államigazgatási feladat- és hatáskörök felülvizsgálatára. Magyar Közigazgatás, 49. évf. 1–2. sz. 2–7.

Kara Pál – Mészáros József (1996): A hatósági tevékenységről. Magyar Közigazgatás, 46. évf. 5. sz. 257–261.

Katasztrófatípusok – Járványok. Forrás: www.katasztrofavedelem.hu (A letöltés dátuma: 2018. 06. 30.)

Kengyel Miklós (2005a): A polgári perbeli bizonyítás gyakorlati kézikönyve. Budapest, KJK.

Kengyel Miklós (2005b): Bizonyítás a polgári perben. Budapest, KJK.

Kerekes Zsuzsa (1998): Az ombudsman intézménye az Európai Unióban és Magyarországon. Politikatudományi Szemle, 7. évf. 1. sz. 137–148.

Kertész Márton (1972): Törvényesség, hatósági munka alakulása a tanácstörvény nyomán Békés megyében. Állam és Igazgatás, 22. évf. 7. sz. 650–657.

Kilényi Géza (1970): Az államigazgatási eljárás alapelvei. Budapest, KJK.

Kilényi Géza (1977): Az 1957. évi IV. törvényről. Állam és Igazgatás, 27. évf. 3. sz. 277–278.

Kilényi Géza (1980a): Az államigazgatási eljárás szabályainak korszerűsítése. Állam és Igazgatás, 30. évf. 8. sz. 714–729.

Kilényi Géza (1980b): Az államigazgatási eljárásban ügyfélként résztvevő államigazgatási szerv. Állam és Igazgatás, 30. évf. 6. sz. 537–542.

Kilényi Géza (1981): Az illetékességi terület fogalma. Az ügyintézési határidő kezdete és vége. Az ügyfél értesítése egy eljárási cselekményeknél. Állam és Igazgatás, 31. évf. 12. sz. 1132–1134.

Kilényi Géza (1982a): A határozat formája. A döntés felülvizsgálata jogszerű hallgatás esetén. Állam és Igazgatás, 32. évf. 2. sz. 189–192.

Kilényi Géza (1982b): Az államigazgatási szerv kizárása az eljárásból. A végrehajtás elévülésének megszakítása. A bírósági felülvizsgálat körébe tartozó államigazgatási határozatok. Állam és Igazgatás, 32. évf. 8. sz. 757–759.

Kilényi Géza szerk. (1991): Egy alkotmány-előkészítés dokumentumai (Kísérlet Magyarország új Alkotmányának megalkotására, 1988–1990). Budapest, Államtudományi Kutatóközpont. Kilényi Géza (2000): A közigazgatási eljárásjog átfogó tudományos elemzése. Magyar Közigazgatás, 50. évf. 3. sz. 129–156.

Kilényi Géza (2002): A közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvény szabályozási koncepciója. Magyar Közigazgatás, 52. évf. 1. sz. 1–24.

Kilényi Géza szerk. (2005a): A közigazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, KJK-KERSZÖV.

Kilényi Géza (2005b): Alapelvek és alapvető rendelkezések. In Kilényi Géza szerk.: A köz- igazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, KJK-KERSZÖV. 33–83.

Kilényi Géza (2005c): Az elsőfokú eljárás. In Kilényi Géza szerk.: A közigazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, KJK-KERSZÖV. 115–197.

Kilényi Géza (2005d): Bevezetés. A Ket. szabályozási előzményei és céljai. In Kilényi Géza szerk.: A közigazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, KJK-KERSZÖV. 15–29. Kilényi Géza (2006): A Ket.-ről a jogalkotás és a jogalkalmazás tükrében. Magyar Közigazgatás, 56. évf. 1. sz. 1–16.

Kilényi Géza szerk. (2008): A közigazgatási jog nagy kézikönyve. Budapest, CompLex.

Kilényi Géza szerk. (2009a): A közigazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, CompLex.

Kilényi Géza (2009b): Alapelvek és alapvető rendelkezések. In Kilényi Géza szerk.: A köz- igazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, CompLex. 35–85.

Kilényi Géza (2009c): Az elsőfokú eljárás. In Kilényi Géza szerk.: A közigazgatási eljárási törvény kommentárja. Budapest, CompLex. 153–263.

Kilényi Géza (2011a): A Ket. átfogó felülvizsgálata elé II. Új Magyar Közigazgatás, 4. évf. 3. sz. 53–59.

Kilényi Géza (2011b): Visszatekintés a közigazgatási eljárásjog hányattatásaira. Közjogi Szemle, 4. évf. 1. sz. 14–24.

Kilényi Géza – Mészáros József – Mihály Lajos – Toldi Ferenc – Vágó László (1976): Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata. In Fonyó Gyula szerk.: Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata. Budapest, KJK.

Kilényi Géza – Vida István – Zsuffa István (1986): Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata. Budapest, KJK.

Kínában a QR-kódos fizetés a trend. Forrás: https://www.hwsw.hu/hirek/57332/kina-qr-kod-mobilfizetes-keszpenzmentes-wechat-wallet-alipay.html (A letöltés dátuma: 2018. 07. 06.)

Kingdom, John (2005): Britain. In Chandler, J. A.: Comparative Public Administration. London – New York, Routledge. 14–49.

Kmety Károly (1907): A magyar közigazgatási jog kézikönyve. Budapest, Politzer.

Knack, Hans Joachim – Henneke, Hans-Günter (2014): Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar. Köln, Carl Heymanns Verlag.

Koi Gyula (2011a): Észtország közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 871–891.

Koi Gyula (2011b): Lettország közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 893–913.

Koi Gyula (2011c): Litvánia közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 915–937.

Koi Gyula (2011d): Luxemburg közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 291–313.

Koi Gyula (2014): A közigazgatás-tudományi nézetek fejlődése. Külföldi hatások a magyar közigazgatási jog és közigazgatástan művelésében a kameralisztika időszakától a Magyary-iskola koráig. Budapest, Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó.

Koi Gyula (2017): A Magyar Tudományos Akadémia szabályozása. Múlt és jelen kérdései. In Jakab András – Körtvélyesi Zsolt szerk.: A Magyar Tudományos Akadémia helyzete és reformlehetőségei. Budapest, Osiris. 50–117.

Koi, Gyula (2018): ’Upscale stranger.’ The Administrative Law as a Phenomenon in the Anglo-Saxon Legal and Political Thought. In Molnár, Károly Attila – Pap, Milán Eds.: State and Equality. Budapest, Thomas Molnar Institute for Advanced Studies – Dialóg Campus. 117–128.

Kopányi Mihály (1993): Mikroökonómia. Budapest, Műszaki Könyvkiadó.

Kopp, Ferdinand Otto – Ramsauer, Ulrich (2003): Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar. München, C. H. Beck.

Korom Mihály (1977): A közérdekű bejelentésekről és panaszokról szóló törvény. Magyar Jog, 24. évf. 4. sz. 273–278.

Kovács András (2007a): A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény és a különös eljárási szabályok viszonyrendszere. Magyar Jog, 54. évf. 5. sz. 283–293.

Kovács András (2007b): Közigazgatási szervek közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. /Ket./ törvény hatálya alá nem tartozó egyes eljárásai 1. Magyar Jog, 54. évf. 7. sz. 395–403.

Kovács Ferenc (1964): A magyar jogi terminológia kialakulása. Budapest, Akadémiai.

Közös Európai Menekültügyi Rendszer. Forrás: https://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-665_hu.htm (A letöltés dátuma: 2018. 08. 02.)

Krisztics Sándor (1915): A jogerő hatásai és érvényesülésének korlátai a közigazgatásban. Budapest, Pfeiffer.

Kucsko-Stadlmayer, Gabriele (2010): Európai Ombudsman-intézmények. Budapest, ELTE.

Kurucz Krisztina (2017): Az ügyintézési határidő és a határidő számítása. In Petrik Ferenc szerk.: A közigazgatási eljárás szabályai I. Az általános közigazgatási rendtartás magyarázata. Budapest, HVG-ORAC. 126–131.

Künnecke, Martina (2010): Tradition and change in Administrative Law. An Anglo-German comparison. Berlin, Springer.

Ladik Gusztáv (1941): Tételes közigazgatási jogunk alaptanai. Harmadik – teljesen átdolgozott – kiadás. Budapest, Attila Nyomda.

Langrod, Georges (1956): La procédure administrative. Revue internationale des Sciences Administratives, Vol. 22, No. 3. 5–94.

Lapsánszky András (2009): A hírközlés közszolgáltatási-közigazgatási rendszerének fejlődése és szerkezeti reformja. Budapest, HVG-ORAC.

Laya, Alexandre (1845): Droit anglais ou résumé de la législation anglaise sous la forme de codes politique et administratif; civil; de procédure civile et d’instruction criminelle; de commerce; pénal, suivi d’un dictionnaire de termes légaux, techniques et historiques, et d’un table analytique. Extraits, analysés ou traduits des commentateurs anglais: Blackstone, Story, Bailey, John Wade (auteur du Cabinet Lawyer), des statuts du parlément I–II. Paris, C. H. Lambert.

Lőrincz Lajos (1974): A szovjet igazgatástudomány helyzete és fejlődése. Állam- és Jogtudomány, 17. évf. 2. sz. 201–229.

Lőrincz Lajos szerk. (2000): Eljárási jog a közigazgatásban. Budapest, Unió.

Lőrincz Lajos (2005a): A közigazgatás alapintézményei. Budapest, HVG-ORAC.

Lőrincz Lajos szerk. (2005b): Közigazgatási eljárásjog. Budapest, HVG-ORAC.

Lőrincz Lajos szerk. (2007): Közigazgatási jog. Budapest, HVG-ORAC.

Lőrincz Lajos (2011): Franciaország közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 243–269.

Lövétei István (2000a): A közigazgatási eljárás és eljárásjog Angliában és az Egyesült Államokban. In Lőrincz Lajos szerk.: Eljárási jog a közigazgatásban. Budapest, Unió. 26–29.

Lövétei István (2000b): A közigazgatási eljárás és eljárásjog Franciaországban. In Lőrincz Lajos szerk.: Eljárási jog a közigazgatásban. Budapest, Unió. 29–30.

Lövétei István (2000c): A közigazgatási eljárásjog kialakulása, történeti fejlődése, alapvető jellege. In Lőrincz Lajos szerk.: Eljárási jog a közigazgatásban. Budapest, Unió.

Lövétei István (2003): A közigazgatási eljárásjog fejlődése Magyarországon. In Lőrincz Lajos szerk.: Eljárási jog a közigazgatásban. Budapest, Unió. 33–42.

Lövétei István (2005): A nem jogvitás közigazgatási eljárásjog. In Lőrincz Lajos szerk.: Közigazatási eljárásjog. Budapest, HVG-ORAC. 37–39.

Lövétei István (2007): A közigazgatás felelősségi rendszere. In Lőrincz Lajos szerk.: Közigazgatási jog. Budapest, HVG-ORAC. 118–253.

Lukács György (1894): A hatásköri vita. In Lukács György: A francia közigazgatás szervezete. Budapest, Lampel–Wodianer. 99–102.

Madai Sándor – Mónusné Kiss Katalin – Papp-Lada Beáta (é. n.): Kommentár a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényhez. Forrás: https://optijus.hu (A letöltés dátuma: 2018. 04. 24.)

Madarász Tibor (1987): Közigazgatás és jog. Budapest, KJK.

Magyar Közigazgatás szerkesztősége (1895): Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye I. Állampolgárság, országgyűlési képviselőválasztói jogosultság, hatáskör, törvényhatóság, község II. Gyámügy, közrendészet, népoktatás, katonaügy, közgazdaságtan. III. Pénzügy. Budapest, Pallas.

Magyarország Alkotmányának szabályozási elvei, 1989. január 30. Igazságügyi Minisztérium, Budapest, géppel írt tisztázat fénymásolata. Országgyűlési Irattár és Levéltár, Országgyűlési Irományok, 1985–1990. országgyűlési ciklus, 141–200. jelzetű kötet. Az MSZMP Központi Bizottsága 1989. február 20–21-én megtartott ülése jegyzőkönyvének 2. sz. függeléke (1989). In Soós László et al. (1993): A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei. I. Budapest, Magyar Országos Levéltár. 209–277.

Magyary Zoltán (1934): Amerikai államélet. A közigazgatás útja az Észak-Amerikai Egyesült Államokban. Budapest, Királyi Magyar Egyetemi Nyomda.

Magyary Zoltán (1942a): A közigazgatási eljárás. In Magyary Zoltán: Magyar közigazgatás. A közigazgatás szerepe a 20. század államában, a magyar közigazgatás szervezete és jogi rendje. Budapest, Királyi Magyar Egyetemi Nyomda. 592–624.

Magyary Zoltán (1942b): Előszó. In Valló József (1942): Törvénytervezet az Általános Közigazgatási Rendtartásról indokolással. Budapest, Magyar Közigazgatási Intézet. 7–9.

Magyary Zoltán (1942c): Magyar közigazgatás. A közigazgatás szerepe a 20. század államában, a magyar közigazgatás szervezete és jogi rendje. Budapest, Királyi Magyar Egyetemi Nyomda.

Márffy Ede (1927a): A közigazgatási hatóságok előtti eljárás. In Márffy Ede: Magyar közigazgatási és pénzügyi jog I. Magyar közigazgatási jog. Budapest, Athenaeum. 243–254.

Márffy Ede (1927b): A közigazgatási végrehajtás. In Márffy Ede: Magyar közigazgatási és pénzügyi jog I. Magyar közigazgatási jog. Budapest, Athenaeum. 255–259.

Márkus Dezső (1903): Jog [címszó]. In Márkus Dezső: Magyar jogi lexikon IV. Halászgyűrű – Kitonich. Budapest, Pallas. 433.

Martonyi János (1957): Az államigazgatási eljárást szabályozó törvényünk néhány rendelkezéséről. Magyar Jog, 4. évf. 8. sz. 202–203.

Martonyi János (1971): Az államigazgatási aktusok indokolása. Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Juridica et Politica, Tom. XVIII. Fasc. 2. 1–24.

Máthé Gábor (1982): A magyar burzsoá igazságszolgáltatási szervezet kialakulása 1867–1875. Budapest, Akadémiai.

Mátyás Ferenc (2016): Átalakul a közigazgatási eljárás. Forrás: www. https://jogaszvilag.hu/szakma/atalakul-a-kozigazgatasi-eljaras/ (A letöltés dátuma: 2018. 05. 15.)

Mayer, Otto (1896): Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 2. Leipzig, Duncker & Humblot.

Merkl, Adolf (1923): Die Lehre von der Rechtskraft entwickelt aus dem Rechtsbegriff. Leipzig–Wien, Franz Deuticke.

Mezey Gyula (2013): A közigazgatási teljesítmény- és minőségmenedzsment néhány összefüggése. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, 2013/3. sz. 103–110.

Mészáros József (1972): Az eljárási törvény korszerűsítésének néhány kérdése. Állam és Igazgatás, 22. évf. 2. sz. 171–178.

Mészáros József (1978a): Felülvizsgálati kérelem elbírálása. Állam és Igazgatás, 28. évf. 1. sz. 95–97.

Mészáros József (1978b): Határozatban megszabott teljesítési határidő megváltoztathatósága. Szemletárggyal rendelkező személy megidézése szemlére. Állam és Igazgatás, 26. évf. 4. sz. 370–371.

Mészáros József (1985): Az 1981. évi I. tv. szerinti értesítés. Államigazgatási határozat megsemmisítése az ügyfél rosszhiszemű jogszerzésekor. Állam és Igazgatás, 35. évf. 7. sz. 657–659.

Mi az adatvédelmi hatóság? Forrás: https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/what-are-data-protection-authorities-dpas_hu (A letöltés dátuma: 2018. 07. 18.)

Migration and health: key issues. Forrás: www.euro.who.int/en/health-topics/health-determi-nants/migration-and-health/migrant-health-in-the-european-region/migration-and-health-key-issues (A letöltés dátuma: 2018. 07. 22.)

Molnár István (1985): A hatósági munka színvonalát befolyásoló tényezők. Állam és Igazgatás, 35. évf. 10. sz. 928–935.

Mónus Lajos (1979): Ki a hatóság: a miniszter és (vagy) a minisztérium? Állam és Igazgatás, 29. évf. 11. sz. 970–976.

Mudráné Láng Erzsébet (2017): A bíróság határozatai. In Petrik Ferenc szerk.: A közigazgatási perrendtartás magyarázata. A közigazgatási eljárás szabályai II. Budapest, HVG-ORAC. 303–332.

Nábrádi András – Pető Károly (2009): A különböző szintű hatékonysági mutatók. In Tartamkísérletek a mezőgazdaság szolgálatában. Debrecen, Debreceni Egyetem Kutató Központja.

Nagy Marianna (2014): A közigazgatási jogi norma, a közigazgatási jogviszony, a közigazgatási jogi szankció. Budapest, NKE Vezető- és Továbbképzési Intézet. Forrás: http://m.ludita.uni-nke.hu/repozitorium/bitstream/handle/11410/10457/Teljes%20sz%C3%B6veg?sequen-ce=1&isAllowed=y (A letöltés dátuma: 2018. 07. 26.)

Nagy Tibor Gyula (1971): A döntéselőkészítés néhány kérdése a hatósági jogalkalmazó tevékenységben. Állam és Igazgatás, 21. évf. 5. sz. 422–435.

Němec, Vladimír (1978): Padesát let vývoje kodifikací obecného správního řízení v Česko-slovensku. In Právněhistorické studie XXII. Praha, Akademie.

Némethy Károly (1897): A közigazgatási bíráskodási törvény magyarázata. Budapest, Pesti Nyomda.

Némethy Károly összeáll. (1903): A közigazgatási eljárás egyszerűsítése I. Az egyszerűsítési törvény és a kézbesítési utasítás magyarázata. II. Az ügyviteli szabályok magyarázata. Budapest, Pesti Könyvnyomda.

Neudörfler Éva (2005): Jogorvoslat az osztrák közigazgatási eljárásban. Magyar Jog, 52. évf. 7. sz. 443–448.

Neumeyer, Karl (1910–1936): Internationales Verwaltungsrecht I–III. Innere Verwaltung. IV/1–2. Allgemeiner Theil. Berlin–München–Zürich, Verlag Schweitzer.

OECD (2007): Hogyan korszerűsítsük a közigazgatást? A követendő út. Lőrincz Lajos szerk.- lekt. – Kincses László – Koi Gyula – Linder Viktória ford. [Budapest–Paris], OECD-MTA Jogtudományi Intézet.

Oláh Éva – Rothermel Erika (2011): A Ket. 23. §-a ürügyén a közigazgatási bírság részletfizetési kedvezményéről. Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 7–8. sz. 3.

Outbreak Communication. Forrás: https://www.who.int/ihr/publications/outbreak-communica-tion-guide/en/ (A letöltés dátuma: 2018. 07. 18.)

Owen, Barry (2005): France. In Chandler, J. A.: Comparative Public Administration. London – New York, Routledge. 50–74.

Pákay Barnabás (1959): A végrehajtási eljárás. In Toldi Ferenc – Pákay Barnabás (1959): Az államigazgatási eljárás általános szabályai. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. 299–317.

Pan, Guoping – Ma, Limin (2010): China’s Laws. Beijing, China International Press.

Panajoth Gyula (1911): Bizonyítás a magyar közigazgatási eljárásban. Budapest, Athenaeum.

Patyi András (2002): Közigazgatási bíráskodásunk modelljei. Budapest, Logod Bt.

Patyi András szerk. (2005): A közigazgatási hatósági eljárások joga. Győr, Universitas-Győr. Patyi András (2006): Az eljárásjogi szabályozás és kodifikáció európai áttekintése (összehasonlító közigazgatási eljárásjog). Forrás: https://jak.ppke.hu/uploads/articles/12478/file/Közigazgatás_európai_integrációja.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 06.) 12.

Patyi András (2007a): A közigazgatási eljárásjog Angliában. In Patyi András szerk.: Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest, Dialóg Campus. 690–695.

Patyi András (2007b): A közigazgatási eljárásjog Franciaországban. In Patyi András szerk.: Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest, Dialóg Campus. 699–703.

Patyi András (2007c): A közigazgatási hatósági eljárás mai rendjének kialakulása Magyarországon – vázlat. In Patyi András szerk.: Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest, Dialóg Campus. 36–50

Patyi András (2007d): A „visegrádi” országok eljárásjoga (Csehország, Szlovákia, Lengyelország). In Patyi András szerk.: Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest, Dialóg Campus. 704–711.

Patyi András (2007e): Az Egyesült Államok szövetségi eljárásjogi kódexe (APA) és az ausztrál Közigazgatási jogi törvény. In Patyi András szerk.: Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest, Dialóg Campus. 696–698.

Patyi András szerk. (2007f): Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest, Dialóg Campus.

Patyi András (2009a): A közigazgatási hatósági eljárás mai rendjének kialakulása Magyarországon. In Patyi András szerk.: Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 44–57.

Patyi András (2009b): Az általános és különös eljárási szabályok viszonya. In Patyi András szerk.: Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 527–528.

Patyi András szerk. (2009c): Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. Patyi András (2010a): A közigazgatási bíráskodás alkotmányos hátterének eredete és jelentése. In Balogh Elemér – Homoki-Nagy Márta szerk.: Emlékkönyv Dr. Ruszoly József egyetemi tanár 70. születésnapjára. Szeged, SZTE ÁJK. 653–670.

Patyi András (2010b): Gondolatok a közigazgatási aktusfogalom egyes alkotmányjogi és dogmatikai elemeiről. In Fazekas Marianna – Nagy Marianna szerk.: Tanulmányok Berényi Sándor tiszteletére. Budapest, ELTE Eötvös. 329–350.

Patyi András (2011a): Közigazgatás – Alkotmány – Bíráskodás. Győr, Universitas-Győr Nonprofit Kft.

Patyi András (2011b): Közigazgatási bíráskodás de constitutione ferenda. In Varga Zs. András – Fröhlich Johanna szerk.: Közérdekvédelem – A közigazgatási bíráskodás múltja és jövője. Budapest, PPKE JÁK. 33–55.

Patyi, András (2011c): Protecting the Constitution. The Characteristics of Constitutional and Judicial Review of Hungary 1990–2010. Passau, Schenk Verlag.

Patyi András (2012a): A bírósági felülvizsgálat és a közigazgatási per alapjai a hatósági eljárásjogban. In Patyi András (szerk.): A hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 459–500.

Patyi András (2012b): A hatósági eljárási jogviszony fogalma és tárgya: A hatósági ügy. In Patyi András szerk.: Hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 63–104.

Patyi András (2012c): A közigazgatási aktustan alapkérdései. In Patyi András – Varga Zs. András: Általános közigazgatási jog (az Alaptörvény rendszerében). Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 197–227.

Patyi András (2012d): A közigazgatási hatósági eljárás meghatározása és elhatárolása más eljárásoktól. In Patyi András szerk.: Hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest, Dialóg Campus. 30.

Patyi András (2012e): Az eljárás és az eljárásjog fogalma, a hatósági eljárás szabályozásának története. In Patyi András (szerk.): A hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 21–50.

Patyi András (2017): A közigazgatási működés jogi alapjai. A magyar közigazgatás és közigazgatási jog általános tanai II. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. Forrás: http://akfi-dl.uni-nke.hu/pdf_kiadvanyok/WEB_Patyi_Andras_II_A_kozigazgatasi_mukodesjogi_alapjai_1.pdf 180. (A letöltés dátuma: 2018. 07. 20.)

Patyi András – Boros Anita (2012): Az ügyfélre és más eljárási szereplőkre vonatkozó általános szabályok. In Patyi András szerk.: Hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 199–252.

Patyi András – Boros Anita szerk. (2017): A közigazgatási eljárásjog az Európai Unióban. Pro Publico Bono Magyar Közigazgatás, 5. évf. 2. klsz. 1–264.

Patyi András – Köblös Adél (2016): A közigazgatási bíráskodás alkotmányos alapjai. Pro Publico Bono, 2016/3. sz. 8–29.

Patyi András – Szalay Péter – Varga Zs. András (2011): Magyarország alkotmányának szabályozási elvei. Szakértői változat. Pázmány Law Working Papers, 2. évf. 31. sz. 1–24. Forrás: www.plwp.eu/evfolyamok/2011/107-2011-31 (A letöltés dátuma: 2016. 01. 04.)

Patyi András – Varga Zs. András (2012): Általános közigazgatási jog (az Alaptörvény rendszerében). Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Paulovics Anita (2000): Gondolatok a közigazgatási szerv hallgatásáról. Jogtudományi Közlöny, 55. évf. 3. sz. 82–89.

Paulovics Anita (2009): Jogorvoslat és jogerő a magyar közigazgatási eljárásjogban. Jogtudományi Közlöny, 64. évf. 9. sz. 357–368.

Paulovics Anita (2012): Adalékok a közigazgatási jogorvoslatok történetéhez. Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Politico-Juridica, 30. évf. 1. sz. 115–124.

Petrik Ferenc (2005): A közigazgatási aktus alakváltozása, a közszerződés. Magyar Közigazgatás, 55. évf. 5. sz. 267–275.

Petrik Ferenc szerk. (2012): A közigazgatási eljárás szabályai. Kommentár a gyakorlat számára. 2. átdolgozott kiadás. 1. kötet. Budapest, HVG-ORAC.

Petrik Ferenc szerk. (2017a): A közigazgatási eljárás szabályai. Kommentár a gyakorlat számára. I. kötet. Az általános közigazgatási rendtartás magyarázata. Budapest, HVG-ORAC. Petrik Ferenc szerk. (2017b): A közigazgatási eljárás szabályai. Kommentár a gyakorlat számára. II. kötet. A közigazgatási perrendtartás magyarázata. Budapest, HVG-ORAC.

Polgár Ferenc (1976): Az államigazgatási eljárási törvény magyarázata margójára. Állam és Igazgatás, 26. évf. 11. sz. 982–989.

Pollák Kitti (2016): Ket. „francia módra” – az új francia közigazgatási eljárási kódex. Eljárásjogi Szemle, 2. évf. 3. sz. 26–31.

Pollák Kitti (2017): Történeti vázlat a francia eljárásjogi kodifikáció mérföldköveiről. Eljárásjogi Szemle, 3. évf. 1. sz. 43–48.

Pomázi Miklós (2006): Hogyan hasznosíthatók más hatósági eljárásokban az adóztatás rendhagyó jogintézményeinek tapasztalatai? Magyar Közigazgatás, 56. évf. 10. sz. 603–614.

Pomázi Miklós (2011): A kizárás kérdése a gyakorlatban. Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 4. sz. 10–12.

Pomázi Miklós (2011): A tájékoztatási kötelezettség terjedelme a kérelem előterjesztésekor. Közigazgatás a gyakorlatban, 1. évf. 2. sz.

Puky Endre (1941): A Szent Korona Tana és a közigazgatási bíráskodás. (Puky Endrének, a m. kir. Közigazgatási Bíróság elnökének az 1941. évi január hó 13. napján a m. kir. Közigazgatási Bíróság évnyitó teljes ülésén tartott beszéde). Magyar Közigazgatás, 59. évf. 3. sz. 16–20.

Pusztai László (1970): A szemle helye a bizonyítás tanában. Jogtudományi Közlöny, 25. évf. 7. sz. 346–353.

Quadros, Terry: Global Perspectives of Public Administration: Public Sector Health Care Research. Forrás: https://patimes.org/global-perspectives-public-administration-public-sector-health-care-research/ (A letöltés dátuma: 2018. 05. 12.)

Quintanilla-Navarro, Myriam (2007): El derecho de Audiencia en la doctrina legal del Consejo de Estado. Madrid, Dyckinson.

Récsi Emil (1854–1855): Közigazgatási törvénytudomány kézikönyve az ausztriai birodalmi törvényhozás jelen állása szerint különös tekintettel Magyarországra I. Az összes közigazgatási szervezet és az államszolgálati viszonyok rendszeres előadása. (1854) II. A politikai és rendőri közigazgatás ügyei. (1854) III. Rendőri közigazgatás (vége). Közoktatási ügyek. (1854) IV. Földmívelési, ipar-, kereskedelmi és közlekedési ügyek; tökéletes betűsoros tárgymutatóval az egész munka tartalmáról. (1855) Pest, Heckenast Gusztáv – Scheiber Nyomda.

Részletes jelentés az általános közigazgatási rendtartás koncepciójának előkészítéséről (2015). Forrás: https://www.kormany.hu/download/c/c8/50000/20150514%20Jelentés%20az%20általános%20közigazgatási%20rendtartás%20koncepciójáról.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 10.)

Rixer Ádám (2011): Az állam felelősségének egyes kérdései. De Iurisprudentia et Iure Publico, 5. évf. 1. sz. 124–147.

Romzay Richárd (1946): A gyámügyi gyakorlati igazgatás. Mintalapok, jogszabályok. (s. l.) (s. n.)

Rothermel Erika (2017): A hatóság döntései. In Petrik Ferenc szerk.: A közigazgatási eljárás szabályai. Kommentár a gyakorlat számára. I. kötet. Az általános közigazgatási rendtartás magyarázata. Budapest, HVG-ORAC. 181–216.

Rozsnyai Krisztina (2013): A hatékony jogvédelem biztosítása a közigazgatási bíráskodásban. Acta Humana – Emberi jogi közlemények, 1. évf. 1. sz. 117–130.

Sabjanics István (2015a): A közigazgatási eljárás az Egyesült Királyságban. In Gerencsér Balázs Szabolcs szerk.: Összehasonlító és európai uniós közigazgatási jog. Közigazgatási jog IV. Budapest, Pázmány Press. 83–85.

Sabjanics István (2015b): A közigazgatási eljárás Franciaországban. In Gerencsér Balázs Szabolcs szerk.: Összehasonlító és európai uniós közigazgatási jog. Közigazgatási jog IV. Budapest, Pázmány Press. 86–87.

Sáfrán József (2018): A muszlim migráció okozta eltolódások a magyar nemzetbiztonsági szolgálatoknál. Hadtudományi Szemle, 11. évf. 1. sz. 108–123.

Sárközy Tamás (2001): Jogképesség, illetve jogalanyiság az embertöbbségek – csoportok – szervezetek körében. Jogtudományi Közlöny, 56. évf. 1. sz. 1–10.

Schwartz, Rémy (2004): Le code de l’administration. Actualité Juridique Droit Administratif, Vol. 49, No. 34. 1860–1862.

Schwarze, Jürgen (2005): Europäisches Verwaltungsrecht. Baden Baden, Nomos.

Seres András (1968): A bírósági tanúkihallgatás taktikájáról. Jogtudományi Közlöny, 23. évf. 1. sz. 39–47.

Sigmond Andor (1904): A közigazgatási eljárás vezérfonala. Budapest, Athenaeum.

Silva, Vasco Pereira da (2011): Functions and purposes of the Administrative Procedure. New problems, and new solutions. In Duarte, David – Silva, Vasco Pereira da: Lisbon Meeting on Administrative Procedure. Functions and purposes of the Administrative Procedure. Lisbon, Institute for Legal and Political Sciences. 69–80.

Simon István szerk. (2012): Pénzügyi jog II. Budapest, Osiris.

Sipos Katalin (2011a): Bulgária közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 859–862.

Sipos Katalin (2011b): Románia közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 811–841.

Skulová, Soňa (2017): Správní právo procesní. Praha, Eurolex.

Sobihrad, Jozef (2004): Správny poriadok. Komentár. Bratislava, Iura Edition.

Sólyom László (2001): Az alkotmánybíráskodás kezdetei Magyarországon. Budapest, Osiris. Somody Bernadette (2010): Az ombudsman típusú jogvédelem. Budapest, ELTE.

Stipta István (2015): A közigazgatási bíráskodás történeti modelljei. Jogtörténeti Szemle, 17. évf. 3. sz. 40–47.

Stott, David – Felix, Alexandra (1999): Principles of administrative law. London, Cavendish. Strauss, Peter – Rakoff, Todd – Farina, Cynthia – Metzger, Gilian (2011): Gellhorn and Byse’s Administrative Law. Cases and Comments. New York, Foundation Press. Svoboda, Jaromír (2004): Slovník slovenského práva. Bratislava, Poradca podnikatela.

Szabó Krisztián (2016): Tanúvédelem a közigazgatási eljárásban és a szabálysértési jogban. Eljárásjogi Szemle, 2016/3. sz. 19–25.

Szabó Lajos (2008): Jogalkalmazói reflexiók a Ket. módosításához. Új Magyar Közigazgatás, 1. évf. 2. sz. 39–45.

Szabó Lajos (2010a): Kérdések-válaszok a Ket. alkalmazása köréből. Új Magyar Közigazgatás, 3. évf. 4. sz. 59–63.

Szabó Lajos (2010b): Kérdések-válaszok a Ket. alkalmazása köréből. Új Magyar Közigazgatás, 3. évf. 6–7. sz. 91–96.

Szabó Máté (2012): Alkotmánybíráskodás és ombudsmani tevékenység – az Alaptörvény szabályozása alapján kialakult gyakorlat első lépései. Alkotmánybírósági Szemle, 2012/2. sz.

Szalai Éva (2001): A végrehajtási eljárás. In Ficzere Lajos szerk. (2001): Magyar közigazgatási jog. Általános rész. Budapest, Osiris. 476–482.

Szamel Katalin (2011a): A közigazgatás működésének meghatározó trendjei. (Az eljárási jog és az e-government szabályozottsága.) In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 59–82.

Szamel Katalin (2011b): Ausztria közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 519–546.

Szamel Lajos (1957): Megjegyzések az államigazgatási eljárási törvényhez. Jogtudományi Közlöny, 12. évf. 4–6. sz. 138–139.

Szamel Lajos (1973): Az államigazgatási hatáskörök teljeskörű feltérképezése. Állam és Igazgatás, 23. évf. 6. sz. 489–498.

Szamel Lajos (1983): Jogalanyiság az államigazgatási hatósági jogviszonyban. Állam és Igazgatás, 33. évf. 7. sz. 591–602.

Szamel Lajos (1987): Az államigazgatási eljárási jog alkotmányos szabályozása. Állam és Igazgatás, 37. évf. 6. sz. 487–491.

Székely János (1979): A szakértő eljárási helyzete. Magyar Jog, 26. évf. 9. sz. 824–829.

Szervezetirányítás: Felügyelet és ellenőrzés (2014). Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem Vezető- és Továbbképzési Intézet. 6. Forrás: http://m.ludita.uni-nke.hu/repozitorium/bitstream/handle/11410/10425/Teljes%20szöveg%21?sequence=1&isAllowed=y (A letöltés dátuma: 2018. 05. 19.)

Szitás Jenő (1939): Közigazgatási eljárás. Budapest, [Állami Nyomda]. A korszerű közszolgálat útja 9.

Szontagh Vilmos (2017) [1948]: A közigazgatás működése. In Szontagh Vilmos: A közigazgatási jogtudomány tankönyve I. Jogtudományos alapvetés. Patyi András és Koi Gyula bevezető tanulmányával. Budapest, Dialóg Campus. Államtudományi Klasszikusok 4. 86–114.

Szűcs István (1972): Az államigazgatási ügyek fajtái – eljárástípusok. Állam és Igazgatás, 22. évf. 9. sz. 808–819.

Szűcs István (1976): Az államigazgatási hatósági eljárás főbb elméleti kérdései. Budapest, KJK.

Tallos József (1969): A jogsegélyszerződéseknek a tanácsi szerveket érintő rendelkezései. Állam és Igazgatás, 19. évf. 2. sz. 122–132.

Tamás András (1997a): A közigazgatási aktusokról. In Tamás András: A közigazgatási jog elmélete. Budapest, Szent István Társulat. 342–344.

Tamás András (1997b): A közigazgatási jog elmélete. Budapest, Szent István Társulat.

Tamás András (2010a): A közigazgatási aktusok és jogviszonyok tana. In Tamás András: A közigazgatási jog elmélete. Budapest, Szent István Társulat. 414–439.

Tamás András (2010b): A közigazgatást ellenőrző egyes szervezeti formákról. In Rixer Ádám szerk.: Studia in honorem Lajos Lőrincz. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar. De iuris peritorum 6. 145–157.

Tamás András (2011): Svédország közigazgatása. In Szamel Katalin – Balázs István – Gajduschek György – Koi Gyula szerk.: Az Európai Unió tagállamainak közigazgatása. Budapest, CompLex – Wolters Kluwer. 549–574.

Tamás András (2012): A hatóság döntései. In Petrik Ferenc szerk.: A közigazgatási eljárás szabályai. Kommentár a gyakorlat számára. 2. átdolgozott kiadás. 1. kötet. Budapest, HVG-ORAC. 290/78–358.

Tamás Andrásné – Hársfalvi Rezsőné – Komáromi Gábor összeáll. (1988): Hatályos jog- szabályok gyűjteménye 1945–1987 I. Törvények, országgyűlési határozatok, törvényerejű rendeletek, elnöki tanácsi határozatok. Budapest, KJK.

Téglási András – Gáva Krisztián – Boros Anita (2018): Általános közigazgatási ismeretek II. modul: Jogalkotási és jogalkalmazási ismeretek. Budapest, NKE. Forrás: https://kti. uni-nke.hu/document/vtkk-uni-nke-hu/tankonyv2018_2_modul.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 06. 20.)

Thayer’s Expanded Greek Definition Electronic Database (2011). Forrás: www.studylight.org (A letöltés dátuma: 2018. 07. 05.)

The EUROPHYT network. Forrás: https://ec.europa.eu/food/plant/plant_health_biosecurity/europhyt/network_en (A letöltés dátuma: 2018. 06. 30.)

Tilk Péter (2001): Az államigazgatási alapeljárás néhány problematikus kérdése. Magyar Közigazgatás, 51. évf. 3. sz. 151–159.

Tilk Péter (2005): Joghatóság, hatáskör, illetékesség az új közigazgatási eljárási törvény szabályai alapján. Magyar Közigazgatás, 55. évf. 11. sz. 678–689.

Tilk Péter (2006): A hatóság döntései és a hatósági szerződés az új eljárási törvény alapján. Magyar Jog, 53. évf. 2 sz.

Tolcsvai Nagy Gábor (2008): Idegen szavak szótára. Budapest, Osiris.

Toldi Ferenc (1956): Az államigazgatási szervek aktusainak jogereje. Jogtudományi Közlöny, 11. évf. 1. sz. 35–47.

Toldi Ferenc (1958): Az államigazgatási eljárási törvény hatálybalépéséhez. Jogtudományi Közlöny, 13. évf. 1–2. sz. 62–65.

Toldi Ferenc (1959a): Az igazolás intézménye az államigazgatási eljárásban. Magyar Jog, 9. évf. 4. sz. 118–122.

Toldi Ferenc (1959b): Határozat végrehajtásának felfüggesztése ügyészi óvás után. A fellebbezési határidő számításáról és az elintézési határidő elmulasztásáról. Állam és Igazgatás, 9. évf. 6. sz. 485–486.

Toldi Ferenc (1963a): Az államigazgatási eljárási kódex hatálya nem magyar jogi személyek államigazgatási ügyeiben. Állam és Igazgatás, 13. évf. 1. sz. 74.

Toldi Ferenc (1963b): Az államigazgatási határozat kihirdetésének jogi hatása… Állam és Igazgatás, 13. évf. 6. sz. 476.

Toldi Ferenc (1964): Iratbetekintési jog az államigazgatási eljárás során. Állam és Igazgatás, 14. évf. 8. sz. 766.

Toldi Ferenc (1965): Államigazgatási rendelkezések megsemmisítése és megváltoztatása. Budapest, KJK.

Toldi Ferenc összeáll. (1968): A szocialista országok általános államigazgatási törvényei I–II. Budapest, Tanácsakadémia – MTA ÁJI Jogösszehasonlító Osztály.

Toldi Ferenc (1980): Államigazgatási eljárás [címszó]. In Szabó Imre szerk.: Állam- és Jogtudományi Enciklopédia I. Budapest, Akadémiai.

Toldi Ferenc bev. – Rácz Lajos szerk. (1978): Az európai népi demokratikus országok általános államigazgatási törvényei. Budapest, MTA Állam- és Jogtudományi Intézet.

Tomcsányi Móric (1916): Jogerő a közigazgatási jogban. Budapest, Franklin Társulat.

Tomcsányi Móric (2017) [1926]: A közigazgatási eljárásról általában. In A magyar közigazgatási jog alapintézményei. Patyi András és Koi Gyula bevezető tanulmányával. Budapest, Dialóg Campus. Államtudományi Klasszikusok 5. 56–180.

Torma András (2015): Az uniós jogalkotási hatáskörök típusai. In Kalas Tibor – Torma András szerk.: Európai közigazgatás. Miskolc, Miskolci Egyetemi Kiadó.

Tóth Kincső (2012): Az elsőfokú eljárás. In Petrik Ferenc szerk.: A közigazgatási eljárás szabályai. Kommentár a gyakorlat számára. 2. átdolgozott kiadás. 1. kötet. Budapest, HVG-ORAC. 143–290.

Tremmel Flórián (2006): Bizonyítékok a büntető eljárásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. Trócsányi László (2012): Alaptanok. In Trócsányi László – Schanda Balázs szerk.: Bevezetés az alkotmányjogba. Az Alaptörvény és Magyarország alkotmányos intézményei. Budapest, HVG-ORAC. 19–75.

Trócsányi László (2017): Új lapok egy régi történethez. Bevezető tanulmány Boér Elek Közigazgatási bíráskodás című kötetének reprint kiadásához. In Boér Elek (2017) [1907]: Közigazgatási bíráskodás. Tanulmányok a közigazgatási jog köréből. Államtudományi Klasszikusok 2. I–XXIV.

Turkovics István (2012a): A jogorvoslathoz való jog, az Alkotmányban és az Alaptörvényben. Magyar Közigazgatás, 62. évf. 2. sz. 22–27.

Turkovics István (2012b): A közigazgatási eljárás jogorvoslati rendszere Magyarországon. Doktori értekezés. Forrás: http://midra.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/documents/docu-ment_13123_section_5251.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 07. 19.)

Turkovics István (2017): A hatósági jogorvoslatok fejlődésének története. Miskolci Jogi Szemle, 12. évf. 1. klsz. 125–132.

Turkovics István – Paulovics Anita (2014a): Közigazgatási hatósági eljárás alapelvei. Budapest, NKE.

Turkovics István – Paulovics Anita (2014b): Közigazgatási hatósági jogviszony. Budapest, NKE Vezető- és Továbbképzési Intézet. Forrás: http://m.ludita.uni-nke.hu/repozitorium/bitstream/handle/11410/10508/Teljes%20sz%C3%B6veg?sequence=1&isAllowed=y (A letöltés dátuma: 2018. 07. 26.)

Vadál Ildikó (2006): A közigazgatási jog kodifikációja. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Vágó László (1970): A panasz elbírálása az államigazgatási szerv által (Jogalkalmazás kérdései). Állam és Igazgatás, 20. évf. 5. sz. 476–478.

Valló József (1937): Közigazgatási eljárás. A közigazgatási eljárás célja, természete, alapelvei, és eddigi tételes jogi szabályozása; a közigazgatási eljárás törvényi szabályozásának előkészítése. Budapest, Magyar Közigazgatási Intézet.

Valló József (1940a): Az általános közigazgatási rendtartás és a különös eljárási jogszabályok viszonya. In Kiss István szerk.: Dolgozatok a közigazgatási reform köréből. Magyary Zoltán egyetemi tanársága és a Magyar Közigazgatás-tudományi Intézet alapítása tíz éves évfordulójára. Budapest, Dunántúl Pécsi Egyetemi Könyvkiadó. 108–142.

Valló József (1940b): Megjegyzések a közigazgatási rendtartás tervezetéhez. Közigazgatás-tudomány, 3. évf. 1. sz. 71–88.

Valló József (1942): Törvénytervezet az Általános Közigazgatási Rendtartásról indokolással. Budapest, Magyar Közigazgatási Intézet.

Varga József (1963): Ötéves az eljárási törvény. Állam és Igazgatás, 11. évf. 2. sz. 131–141.

Varga József (1967): Az 1957. évi IV. törvény szerint a 30 napos elintézési határidő a kisajátítási kérelem és mellékletei beérkezésétől számítandó. Állam és Igazgatás, 17. évf. 1. sz. 92–93.

Varga Zs. András (2004): Ombudsmanok Magyarországon. Budapest, Rejtjel.

Varga Zs. András (2007): Jogerő és végrehajthatóság a hatósági eljárásban. Patyi András szerk.: Közigazgatási jog II. Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest, Dialóg Campus. 545–553.

Varga Zs. András (2009): A jogorvoslati jog és a Ket. jogorvoslati rendszere. In Patyi András szerk.: Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 111–120.

Varga Zs. András (2012a): A semmisség a közigazgatási hatósági eljárásjogban. In Patyi András szerk.: Hatósági eljárásjog a közigazgatásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus. 376–391. Varga Zs. András (2012b): Az alkotmányosság követelménye és az eljárás alapelvei. In Patyi András szerk.: Közigazgatási hatósági eljárásjog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus.

Varga Zs. András (2013): A jogrendszer és a jogalkalmazás határozatlansága és nem-teljessége. Jogtudományi Közlöny, 68. évf. 3. sz. 109–119.

Varga Zs. András (2014): Tűnődések a Ket. hatályának dogmatikai alapjairól. Magyar Jog, 61. évf. 6. sz. 321–328.

Vasváry Ferenc (1902): Közigazgatási eljárás. In Vasváry Ferenc: A magyar közigazgatás központi alapszervei. Bevezetéssel a magyar közigazgatási jogtudományba. Budapest, Politzer. 111–144.

Verebics János (2004): Jogfejlődésünk és az információs társadalom. Gazdaság és Jog, 12. évf. 3. sz. 3–11.

Vértesy, László (2013): The Model State Administrative Procedure Act in the USA. De Iurisprudentia et Iure Publico, 7. évf. 3. sz. 155–156. Forrás: www.dieip.hu (A letöltés dátuma: 2018. 06. 05.)

Vértesy László (2018a): A hatáskör és illetékesség szabályai. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. (Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/document/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 47–64.

Vértesy László (2018b): A kizárás. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. (Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/do-cument/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 71–75.

Vértesy László (2018c): A megkeresés. In Boros Anita – Darák Péter szerk.: Az általános közigazgatási rendtartás szabályai. (Elektronikus kiadvány.) Forrás: https://akk.uni-nke.hu/do-cument/akk-uni-nke-hu/%C3%81kr.%20tk._1.pdf (A letöltés dátuma: 2018. 05. 25.) 75–77.

Vialettes, Maud – Barrois de Sarigny, Cécile (2014): Le projet d’un code des relations entre le public et les administration. Actualité Juridique de Droit Administratif, Vol. 69, No. 7. 402–405.

Vialettes, Maud – Barrois de Sarigny, Cécile (2016): La fabrique d’un code. Revue Française de Droit Administratif, Vol. 17, No. 1. 4–8.

Viczián István (1912): A magyar közigazgatási eljárás alapvonalai. Budapest, Pallas.

Vida István (1981): Végrehajtás. In Raft Miklós szerk.: Az eljárási törvényről. Budapest, Táncsics. 119–139.

Vincze Attila (2009): Egy félreértett alkotmánybírósági hatáskörről: a hatásköri összeütközés megszüntetése. Közjogi Szemle, 2. évf. 4. sz. 14–19.

Vinnai Edina (2017): Tolmácsolás a jogi eljárásban. Miskolci Jogi Szemle, 12. évf. klsz. 134–135. Forrás: www.mjsz.uni-miskolc.hu (A letöltés dátuma: 2018. 05. 19.)

Virozsil Antal (1852): Juris publici regni Hungariae specimen tertium jus administrationis vel regiminis publici quod secundum avitam constitutionem hoc in regno usque ad a. 1848 viguit, ordine scientifico exhibens. Buda, Egyetemi Nyomda.

Visegrády Antal (1997): A jog hatékonyságának kérdései a német és az osztrák jogtudományban. Jogtudományi Közlöny, 52. évf. 1. sz. 27–33.

Vitál-Eigner Beáta (2013): Mérlegen a mérlegelés. A mérlegelési jogkörben hozott köz- igazgatási határozatok felülvizsgálatának tapasztalatai. In Lukács Zsuzsanna szerk.: Tanulmányok a bírói joggyakorlatból (Fővárosi Ítélőtábla Döntései, különszám). Budapest, HVG-ORAC. 126–130.

Vivien, Alexandre François (1845): Études administratives. Paris, Guillaumin.

Vorreiter im e-government. Forrás: https://www.digital.austria.gv.at/citizen-card-concept (A letöltés dátuma: 2018. 08. 02.)

Wade, William – Forsyth, Christopher (2000): Administrative Law. Oxford, Oxford University Press.

Waline, Marcel (1963): Droit administratif. Paris, Sirey.

Wang, Minzan – Zhang, Shangzhuo (1983): Xingzhengfa gaiyao. Beijing, Publishing House of Law.

Wang, Wei (2017): Le rôle contentieux administratif en Chine: un régulateur des pouvoirs publics. In Perroud, Thomas et al. eds. (2017): Mélanges en l’honneur du professeur Gérard Marcou. Paris, Institut de recherche juridique de la Sorbonne. 1049–1060.

Wennergren, Bernard (1968): La défense des citoyens dans les procédures administratives. Rapport de rapporteur général. Dublin, XIV-éme Congrès internationale des Sciences Administratives.

Wielinger, Gerhart (2001): Einführung in das österreichische Verwaltungsverfahrensrecht. Graz, Leykam.

Wlassics Gyula (1912): Reformjavaslat a közigazgatási bíráskodásról. Különlenyomat a Jogállam 1911. XI. évi füzetéből. Budapest, Franklin.

Ziekow, Jan (2013): Verwaltungsverfahrensgesetz. Stuttgart, Kohlhammer.

Ziller, Jacques (1993): Les codification de la procédure administrative non contentieuse. In Ziller, Jacques: Administrations comparées. Les systèmes politico-administratifs de l’Europe des Douze. Paris, Montchrestien. 297–300.

Ziller, Jacques (2011): Is a law of administrative procedure for the Union institutions necessary? Introductory remarks and prospects. In Workshop on EU Administrative Law: State of play and future prospects (León – Spain). Briefing Notes. Forrás: www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/divers/join/2011/453215/IPOL-JURI_DV(2011)453215_EN.pdf (Letöltés dátuma: 2019. 10. 16.)

Zsoldos Ignác (1842): A szolgabírói hivatal I. Törvénykezési rész. II. Közrendtartási rész. Pápa, Pápai Református Kollégium.

Zsuffa István (1981): Új intézmények az eljárási törvényben. Állam és Igazgatás, 29. évf. 7. sz. 603–611.