A bűnügyi szemle
Authors
Synopsis
A szemle a büntetőeljárás egyik legjelentősebb bizonyítási cselekménye. Jelentőségét mi sem mutatja jobban, mint hogy évente közel 50 000 szemlét folytatnak le a nyomozó hatóságok. Szakmai körökben közismert a mondás: „a szemle egyszeri és megismételhetetlen”, azaz másképp nem pótolható, nélkülözhetetlen és helyettesíthetetlen bizonyítási cselekmény, amelynek jelentőségét nem lehet túlértékelni, legfeljebb alábecsülni.
A szemle esetében olyan speciális bizonyítási cselekményről beszélünk, amely a természettudomány segítségével igyekszik felidézni a releváns pillanatban történt eseményeket. A természettudományos alapokon nyugvó módszereket, eljárásokat ugyanakkor a kriminalisztika elvei mentén kell alkalmazni, ráadásul jogszerűen.
A monográfia tárgyát a büntetőeljárásbeli nyomozás keretében lefolytatott szemle képezi – nem foglalkozik tehát a balesetek helyszínein végzett szemletevékenységgel –, annak azonban igyekszik a felderítési és a bizonyítási (vizsgálati) aspektusait is tanulmányozni. A kötet a szemletevékenységgel foglalkozó szélesebb szakmai közönségnek és az érdeklődő egyetemi hallgatóknak egyaránt hasznos olvasmányt jelenthet.
Author Biography
tanszékvezető, RTK
References
A büntetőeljárási törvény magyarázata 1. Budapest, Complex Kiadó, 2004.
A bűnügyi szolgálat új elveinek és központi irányításának kialakulása (1949–1953). Részlet a Belügyi Szemle pályázatára beküldött pályaműből. Belügyi Szemle, 8. (1970), 4. 44–59.
A krimináltechnikai helyszíni munka szisztémája: Forum der Kriminalistik, kivonatos közlés az 1970/12. számból. Belügyi Szemle, 9. (1971), 5. 113–114.
A Magyar Rendőr interjúja dr. Kertész Imre rendőr ezredessel, a BM Bűnügyi Technikai Intézetének vezetőjével: A szakértői intézmények szerepe a bűnüldözésben. Magyar Rendőr, 31. (1977), 6. 3.
Angyal Miklós: Felemás korlát. Reflexiók Gárdonyi Gergely: A gondolati rekonstrukció korlátai című tanulmányára. Belügyi Szemle, 2013/10. Belügyi Szemle, 62. (2014), 3. 108–112.
Angyal Miklós – Bezsenyi Tamás – Petrétei Dávid: „Az egész eljárásnak több a kára, mint a haszna”: A kriminalisztikai fejlesztések dilemmái. Rendőrségi Tanulmányok, 1. (2018), 2. 68–92.
Angyal Pál: A magyar büntetőeljárásjog tankönyve I. Budapest, Athenaeum, 1915.
Antal Szilvia: Kriminalisztika a gyakorlatban (Beszámoló az Országos Kriminológiai Intézetben 2005. november 8-án megtartott kerekasztal-beszélgetésről). Ügyészek Lapja, 12. (2005), 6. 33–38.
Anti Csaba – Barta Endre – Krispán István – Lakatos János: Krimináltaktika I. Budapest, Rejtjel Kiadó, 2001.
Anti Csaba László – Gárdonyi Gergely (szerk.): Krimináltechnikai kézikönyv: módszertani útmutató bűnügyi technikusoknak 2. Budapest, Semmelweis Kiadó, 2020.
Avar Jenő: A bizonyítási gyakorlat néhány kérdése a nyomozásban. In Gödöny József (szerk.): Kriminalisztikai tanulmányok VI. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó,1968. 123–168. Bailey, William S. – Terence J. McAdam: Law, Science and Experts. Civil and Criminal Forensics. Durham, Carolina Academic Press, 2014.
Balláné Füszter Erzsébet – Lakatos János: Kriminalisztika I. Egyetemi jegyzet. Budapest, NKE RTK, 2012.
Balláné Füszter Erzsébet: Krimináltechnikai ismeretek. Egyetemi jegyzet. Budapest, NKE, 2014. Bánáti János– Belegi József – Belovics Ervin – Erdei Árpád – Farkas Ákos – Kónya István: A büntetőeljárási törvény magyarázata. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó, 2018.
Bárczi Géza – Országh László (szerk.): A magyar nyelv értelmező szótára „megfigyel” szócikke. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1959–1962. Online: http://mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmezo-szotara/kereses.php?kereses=megfigyel
Barni, Filippo – Simon W. Lewis – Andrea Berti – Gordon M. Miskelly – Giampietro Lago: Forensic Application of the Luminol Reaction as a Presumptive Test for Latent Blood Detection. Talanta, 72. (2007), 3. 896–913. Online: https://doi.org/10.1016/j.talanta.2006.12.045
Barta Sándor – Illár Sándor – Katona Géza – Kertész Imre – Pusztai László: Krimináltaktika I. Budapest, Rendőrtiszti Főiskola, 1993.
Bartkó Róbert: A magánszakértő eljárásjogi pozíciója a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 23. (2016), 5. 5–13.
Béli Gábor: Magyar jogtörténet. A tradicionális jog. Budapest–Pécs, Dialóg Campus Kiadó, 2000. Benedek Zoltán: A DNS-vizsgálatok validitása. Belügyi Szemle, 63. (2015), 10. 98–111. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2015.10.8
Bernacsik, Z.: A helyszíni szemle alapján levonható következtetések: IX. Nemzetközi Kriminalisztikai Szimpózium, Berlin, 1973. február 5–10. Belügyi Szemle, 11. (1973), 6. 37–38.
Bitzer, Sonja: Factors Leading to the Involvement of Forensic Advisors in the Belgian Criminal Justice System. Forensic Science International, 285. (2018), 4. 181–188. Online: https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.02.007
Bitzer, Sonja – Laetitia Heudt – Aurélie Barret – Lore George – Karolien van Dijk – Fabrice Gason – Bertrand Renard: The Introduction of Forensic Advisors in Belgium and Their Role in the Criminal Justice System. Science & Justice, 58. (2017), 3. 177–184. Online: https://doi.org/10.1016/j.scijus.2017.11.002
Bócz Endre: Az alapos gyanú a büntető eljárásban. Jogtudományi Közlöny, 17. (1962), 11. 576–586.
Bócz Endre: Elgondolások a büntetőeljárás újrakodifikálásához. Belügyi Szemle, 28. (1990), 1. 51–58.
Bócz Endre (szerk.): Kriminalisztika I–II. Budapest, BM Oktatási Főigazgatóság, 2004.
Bócz Endre: Kriminalisztika a tárgyalóteremben. Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, 2008.
Bócz Endre: Az úgynevezett „romagyilkosságok” ügyének néhány tanulsága. Belügyi Szemle, 65. (2017), 7–8. 5–37. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2017.7-8.1
Borai Ákos: A hatósági tanú intézményének büntető-eljárásjogi problematikája. Ügyvédek Lapja, 36. (1997a), 4. 39–46.
Borai Ákos: A hatósági tanú eljárásjogi kérdéseiről. Belügyi Szemle, 45. (1997b), 9. 26–32. Borbíró László – Horváth Sándor – Kecskés József – Kertész Imre – Kukk István – Makádi János: Az egyes belügyi szakterületeken a következő évtizedben várható változásról, fejlődésről.
Belügyi Szemle, 13. (1975), 4. 48–61.
Breker, Ralf: Kriminaltechnik – High-End 3D-Verfahren beim Bayerischen Landeskriminalamt. Kriminalistik, 68. (2014), 8. 522–531.
Budaházi Árpád: Bizonyítási kísérlet a büntetőeljárás szolgálatában. In Gaál Gyula – Hautzinger Zoltán (szerk.): Pécsi Határőr Tudományos Közlemények XV. Tanulmányok a „Biztonsági kockázatok – rendészeti válaszok” című tudományos konferenciáról. Pécs, Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja, 2014a. 185–190.
Budaházi Árpád: Poligráf – Műszeres vallomásellenőrzés a bűnügyekben. Budapest, NKE, 2014b.
Budaházi Árpád: Bizonyítási kísérlet a felderítésben és a bizonyításban. In Gaál Gyula – Hautzinger Zoltán (szerk.): Pécsi Határőr Tudományos Közlemények XVI. Modernkori veszélyek ren dészeti aspektusai. Pécs, Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja, 2015. 127–132.
Budaházi Árpád – Fantoly Zsanett – Kakuszi Brigitta – Bitter István – Czobor Pál: A műszeres vallomás-ellenőrzés fejlődési irányai. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2021.
Chisum, W. Jerry – Brent E. Turvey: Crime Reconstruction. Second edition. Cambridge– Massachusetts, Academic Press, 2011.
Czebe András – Kovács Gábor: The Impact of Bias in Latent Fingerprint Identification. In 2015 6th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCom 2015). Piscataway, IEEE, 2015. 569 –574. 659. Online: https://doi.org/10.1109/CogInfoCom.2015.7390656
Csákvári Elek: Hibák a helyszínfényképezés során. Rendőrségi Szemle, 5. (1957), 10. 681–689. Cséka Ervin: A büntető ténymegállapítás elméleti alapjai. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1968.
Cséka Ervin – Kratochwill Ferenc – Tremmel Flórián (szerk.): Magyar büntető eljárási jog. Egységes jegyzet, kézirat. Budapest, Tankönyvkiadó, 1991.
Csordás Lajos: Nyomozás a múzeumban: öngyilkos lett-e Teleki László? NOL.hu. (2011. november 28.) Online: http://nol.hu/kultura/20111128-lefele a_sziven_at-1289535
Déri Pál – Budai Attila: Korszerű bűnüldözés. Budapest, ORFK, 1991.
Dobos János: Kis nyomozástan. Budapest, BM Könyvkiadó, 1988.
ELKH: Az EK kutatói és a KR NNI munkatársai az Interpol és az FBI által is elismert új helyszínelő protokollt dolgoztak ki. (2022. május 2.) Online: https://elkh.org/hirek/az-ek- kutatoi-es-a-kr-nni-munkatarsai-az-interpol-es-az-fbi-altal-is-elismert-uj-helyszinelo-pro- tokollt-dolgoztak-ki
Endrődy Géza: A bűnügyi nyomozás kézikönyve. Losonc, Kármán Nyomda, 1897. Online: https://mek.oszk.hu/16700/16751/16751.pdf
Erdei Árpád: Tény és jog a szakvéleményben. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1987.
Farkas József: Bizonyítás a polgári perben. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1956.
Fehér Miklós – Farkas József: Szakértői bizonyítás a származásmegállapítási és gyermektartási perekben. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1956.
Fekete Lajos – Hegedűs Gyula: A helyszín rajzolása és fényképezése. Rendőrségi Szemle, 5. (1957), 1–3. 84–90.
Fenyvesi Csaba: A helyszíni szemle kriminalisztikai sajátosságai. Egyetemi jegyzet. Pécs, PTE ÁJK, 2009.
Fenyvesi Csaba: A kriminalisztika alapkérdései. In Gaál Gyula – Hautzinger Zoltán (szerk.): Pécsi Határőr Tudományos Közlemények XIV. Tanulmányok „A változó rendészet aktuális kihívásai” című tudományos konferenciáról. Pécs, Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja, 2013. 341–349. Online: www.pecshor.hu/periodika/XIV/fenyvesics.pdf.
Fenyvesi Csaba: Die Pyramidenmodelle und die Grundprinzipien der Kriminalistik. Kriminalistik, 67. (2013), 4. 247–251.
Fenyvesi Csaba – Herke Csongor – Tremmel Flórián: Új magyar büntetőeljárás. Budapest, Dialóg Campus Kiadó, 2004.
Finszter Géza: A kriminalisztika elmélete és a praxis a büntetőeljárási reform tükrében. (Összefoglalás.) Kézirat. Budapest, 2005–2007. Online: users.atw.hu/be/letoltes/Krimjegyzet. doc.
Finszter Géza: Bizonyításelméletek a jog világában. Belügyi Szemle, 54. (2006), 7–8. 70–102.
Finszter Géza: Bizonyításelméletek a jog világában. In Tóth Éva – Belovics Ervin (szerk.): A büntetőeljárás segédtudományai I. Budapest, Pázmány Press, 2015. 25–135.
Fish, Jacqueline T.– Larry S. Miller – Michael C. Braswell (szerk.): Crime Scene Investigation. Anderson, 2011.
Forker, Armin: Történeti kriminalisztika-kísérlet az európai kriminalisztika fejlődésének tanulmányozására. In Katona Géza (szerk.): A kriminalisztika aktuális kérdései (Tanulmányok öt európai országból). Budapest, BM Kiadó, 2001. 63–93.
Gácsi Anett Erzsébet: A jogellenesen megszerzett bizonyítékok értékelése a büntetőeljárásban. Szeged, Pólay E. Alapítvány – Iurisperitus Kiadó, 2016.
Garamvölgyi Vilmos – Demeter András – Viski László – Déri Pál – Katona Géza: Kriminalisztika. Budapest, BM Tanulmányi és Módszertani Osztály, 1961.
Gardner, Ross M. – Donna R. Krouskup: Practical Crime Scene Processing and Investigation. Milton, CRC Press, 2019.
Gárdonyi Gergely – Hautzinger Zoltán: A kriminalisztikai kutatások fejlesztésének lehetősége. Belügyi Szemle, 69. (2021), 10. 1725–1740. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2021.10.3. Gárdonyi Gergely (szerk.): Módszertani útmutató 1: bűnügyi technikusok részére. Budapest, NKE RTK, 2014.
Gárdonyi Gergely et al.: 21th Century Methods Applied to Reconstruction of a 19th Century Crime Scene. Konferenciaelőadás. Elhangzott: New Technologies in Forensic Medicine – 22nd International Meeting on Forensic Medicine. Alpe – Adria – Pannonia. Krakkó, 2013c június 06. Gárdonyi Gergely – Anti Csaba László – Bozó Csaba – Hegyi István – Kosztya Sándor: Teleki – helyszínelés a korabeli dokumentumok tükrében. In Debreczeni-Droppán Béla (szerk.): Teleki László, az országgyűlés halottja. Budapest, Magyar Nemzeti Múzeum, 2011. 34–45.
Gárdonyi Gergely: A bűnügyi technikai szakterület hazai eredményei és fejlődés lehetséges irányai. Belügyi Szemle, 64. (2016), 7–8. 9–23.
Gárdonyi Gergely: A gondolati rekonstrukció korlátai. Belügyi Szemle, 61. (2013), 10. 65–71.
Gárdonyi Gergely: A kriminalisztika oktatásának jelentősége a jogi felsőoktatásban.
Jog – Állam – Politika. Ünnepi különszám a 70 éves Kukorelli István tiszteletére. 14. (2022), 2. ksz. 157–164.
Gárdonyi Gergely: CSI Magyarország – tények és távlatok a hazai bűnügyi helyszínelésben. In Gaál Gyula – Hautzinger Zoltán (szerk.): Pécsi Határőr Tudományos Közlemények XI. Tanulmányok „Quo vadis rendvédelem? Szabadságjogok, társadalmi kötelezettségek és a biztonság” című tudományos konferenciáról. Pécs, Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja, 2010. 103–110.
Gárdonyi Gergely: Szemelvények a bűnügyi technika hazai történetéből. Belügyi Szemle, Különszám – 50 éves a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet, 59. (2011), ksz. 89–99.
Gárdonyi Gergely: Újra a szemle jogi szabályozásáról. Rendőrségi Tanulmányok, 1. (2018), 1. 132–146.
Gödöny József: A bizonyítás tárgya és kerete a nyomozásban. In Gödöny József (szerk.): Kriminalisztikai tanulmányok V. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1966. 5–62.
Gödöny József: Bizonyítás a nyomozásban. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1968.
Gross, Hans: Handbuch für Untersuchungsrichter, Polizeibeamte, Gendarmen. Graz, Leuschner & Lubensky, 1894.
Hautzinger Zoltán: A rendészeti kényszerítőeszközök alkalmazásának alapelvei. In Hautzinger Zoltán (szerk.): Pécsi Határőr Tudományos Közlemények I. Tanulmányok a „Határőrség és rendészet” című tudományos konferenciáról. Pécs, Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja, 2002. 69–76.
Hautzinger Zoltán: A katonai büntetőjog rendszertana. Pécs, AndAnn Oktatási és Szolgáltató Kft., 2010.
Hautzinger Zoltán: A kriminalisztika és a rendészettudomány határterületei. Magyar Rendészet, 15. (2015), 1. 11–19.
Herke Csongor – Kovács Gábor: A bűnjelkezelés anomáliái Magyarországon. JURA, 27. (2021), 1. 104–112.
Herke Csongor – Kovács Gábor – Nogel Mónika – Czebe András: Bűnjelekről a hatályos jog tükrében. Magyar Jog, 67. (2020), 2. 106–113.
Horváth József: Videó a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 28. (1990), 4. 37–45.
Ibolya Tibor: Az első magyar kriminalisztikai tankönyv és szerzője. Ügyészek Lapja, 19. (2012) 2. 77–84. Online: http://ibolyatibor.atw.hu/Sajat/25.pdf.
Illár Sándor: A helyszíni fényképfelvételek készítésének egyes problémái. Belügyi Szemle, 7. (1969), 11. 83–90.
Illár Sándor: A helyszíni szemlejegyzőkönyv készítésének egyes problémái. Belügyi Szemle, 9. (1971), 12. 80–83.
Illár Sándor: A helyszín szituológiai vizsgálata. Belügyi Szemle, 23. (1985), 7. 22–27.
Illár Sándor – Karnyejeva Lídija Mihajlovna – Kertész Imre – Katona Géza – Lassó Károly – Magyar József – Pusztai László: Krimináltaktika. Budapest, BM, 1983.
Interjú dr. Kertész Imrével: A bűnügyi technikai munka fejlesztéséről. Belügyi Szemle, 16. (1978), 9. 28–32.
Jones, G. R.: Accreditation. In Jason Payne-James – Roger Byard – Tracey Corey – Carol Henderson (szerk.): Encyclopedia of Forensic and Legal Medicine. London, Elsevier, 2005. 1–11.
K. L.: A helyszínelésről folytatott kriminalisztikai vitáról. Rendőrségi Szemle, 10. (1962), 1. 44–49.
Kaiser Tamás (szerk.): Jó állam jelentés. Budapest, NKE, 2015.
Kármán Gabriella: Ismeretelméleti kérdések a bizonyítást érintő technikai fejlődés tükrében. Belügyi Szemle, 59. (2011), 12. 68–88.
Károly Endre: A kriminalisztikai gondolkodás. Belügyi Szemle, 6. (1968), 5. 28–37.
Kátai Rafael: Taktikai ajánlások a helyszíni szemléhez. Belügyi Szemle, 60. (2012), 1. 65–83.
Katona Géza: A kriminalisztikai szakértés fejlődése. Kézirat. (é. n.)
Katona Géza: A nyomozás egyes kérdéseinek intézménytörténeti áttekintése. Jogtudományi Közlöny, 27. (1972), 10. 519–526.
Katona Géza: Bizonyítási eszközök a XVIII–XIX. században. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1977.
Katona Géza: A kriminalisztika és a bűnügyi tudományok. Budapest, BM Kiadó, 2009.
Katona Géza: A tudományos-technikai fejlődés és a kriminalisztikai szakértés. (Tanácskozások az MRTT tudományos fórumain.) Belügyi Szemle, 58. (2010), 9. 19–31.
Katona Géza: A kriminalisztikai szakértés új szakasza a huszonegyedik század kezdeti éveiben. Belügyi Szemle, 59. (2011), 6. 16–25.
Katona Géza: A helyszíni szemle hatékonyságának aktuális kérdései. Belügyi Szemle, 60. (2012), 6. 75–86.
Katona Géza – Dobos János: A helyszíni szemlék gyakorlati tapasztalatai. Belügyi Szemle, 5. (1967), 1. 14–20.
Katona Géza – Kertész Imre: A bűn nyomában. Budapest, Minerva Kiadó, 1968.
Katona Gézáné: A krimináltechnika perspektívái és a nemzetközi együttműködés lehetőségei. Belügyi Szemle, 46. (1998), 7–8. 56–70.
Kertész Imre: A magyar bűnügyi technika fejlődése. Belügyi Szemle, 3. (1965), 1. 30–43.
Kertész Imre: A tárgyi bizonyítékok elmélete a büntetőeljárási jog és a kriminalisztika tudományában. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1972.
Kertész Imre: A kriminalisztika magyarországi előzményei. Belügyi Szemle, 12. (1974a), 1. 40–42.
Kertész Imre: A büntetőeljárásban részt vevő szakértők és szaktanácsadók alkalmazásáról. Belügyi Szemle, 12. (1974b), 3. 37–44.
Kertész Imre: Merre tart a bűnügyi technika? Belügyi Szemle, 23. (1985), 4. 16–23.
Kertész Imre: A bűnügyi technikai munka a bűnüldözés szerves része. Belügyi Szemle, 25. (1987), 12. 15–20.
Kertész Imre: Krimináltechnika I. Budapest, Rejtjel Kiadó, 1996.
Kertész Imre – Illár Sándor – Katona Gézáné – Lengyel Zoltán: A bizonyítékok. In Bócz Endre (szerk.): Kriminalisztika I–II. Budapest, BM Oktatási Főigazgatóság, 2004. 141–198.
Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda: Rendőrségi oktatási droglabort adtak át. Police.hu. (2022. június 1.). Online: www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/szervezeti-hirek/rendorsegi-oktatasi-droglabort-adtak-at
Király Tibor: Büntetőítélet a jog határán. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1972.
Kiss Lajos: Ellentmondások a szakértői közreműködésben. Belügyi Szemle, 28. (1990), 3. 24–27.
Knox, Michael A.: A Philosophy of Crime Scene Reconstruction. Crime Scene Journal, Online: https://stidhamreconstruction.com/wp-content/uploads/2014/03/A-Philosophy-of-Crime-Sce- ne-Reconstruction.pdf.
Kovács Gábor: Igazságügyi szakértők átértékelődő szerepe a büntetőeljárásban. In Bihari Mihály – Patyi András (szerk.): Ünnepi kötet Szalay Gyula tiszteletére, 65. születésnapjára. Győr, Széchenyi István Egyetem – Universitas-Győr Kht., 2010. 310–319.
Kovács Gábor: New Instruments in the General Part of the New Criminal Code. In Smuk Péter (szerk.): The Transformation of the Hungarian Legal System 2010–2013. Budapest, Wolters Kluwer, 2013a. 389–419.
Kovács Gábor: A helyszíni szemle normatív szabályozásának igénye és lehetőségei a büntetőeljárásban. In Szoboszlai Kiss Katalin – Deli Gergely (szerk.): Tanulmányok a 70 éves Bihari Mihály tiszteletére. Győr, Universitas-Győr Nonprofit Kft., 2013b. 292–299.
Kovács Gábor: A helyszíni szemle normatív szabályozása. Jog – Állam – Politika, 6. (2014), 2. 67–81.
Kovács Gábor: Szakértő vagy tanú? Felkért szakértő – kavics a cipőben! Med et Jur, 5. (2015), 4. 11–14.
Kovács Gábor: Szakkonzultáns és társszakértő szerepe az orvosszakértői bizonyításban. Magyar Jog, 63. (2016), 11. 653–658.
Kovács Gábor: Az Európai Forenzikus Tudományos Térség (EFSA-2020) megalkotásának koncepciója. Jog – Állam – Politika, (2017a), 1. 83–101.
Kovács Gábor: European Forensic Science Area (EFSA 2020) – New Challenges In Forensic Science. Forensic Science International, 277. (2017b), 1. 82–83.
Kovács Gábor: Forenzikus tudományok ostrom alatt. Belügyi Szemle, 69. (2021), 10. 1741–1758. Online: http://doi.org/10.38146/BSZ.2021.10.4
Kovács Gábor: A kognitív torzítás jelensége és veszélyei a szakértői véleményalkotásban. In Fenyvesi Csaba – Herke Csongor – Tremmel Flórián (szerk.): Kriminalisztika. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2022b. 365–367.
Kovács Gábor: A kognitív torzítás veszélyei a szakértői véleményalkotásban. Jog – Állam – Politika. 14. (2022a), 3. 25–45.
Kovács Gábor – Nagy Klára – Nogel Mónika: Accreditation of Forensic Laboratories as a Part of the „European Forensic Science 2020” Concept. In Keller Éva (szerk.): AAP 2015 Programme and Abstract Book. 24th International Meeting on Forensic Medicine Alpe-Adria-Pannonia. Budapest, Expert-Quality Kongresszusi és Utazási Iroda, 2015. 41–42.
Kovács Gábor – Nogel Mónika: Activity of Forensic Experts and Quality Assurance in Hungary. Forensic Science International, 277. (2017), 257–258.
Kovács Gábor – Pádár Zsolt: Misinterpretation of Sample Contamination in a Hungarian Casework. Forensic Science International. Genetics Supplement Series, 5. (2015), 1–2. e425–e427. Online: https://doi.org/10.1016/j.fsigss.2015.09.169
Kovács Gyula: A büntetőperbeli bizonyítás a bűnügyi vizsgálati (nyomozó) munka tükrében. Budapest, Rejtjel Kiadó, 2003.
Kovács-Széles Éva – Almási István – Balaskó Ákos – Bíró Csaba – Bodor Károly – Csöme Csilla – Kakuja Izabella – Kreitz Zsuzsanna – Papp Kornél – Tóbi Csaba – Volarics József: Hogyan kezeljünk egy radioaktív anyaggal szennyezett bűnügyi helyszínt? Belügyi Szemle, 68. (2020), 12. 43–62. Online: http://doi.org/10.38146/BSZ.2020.12.2
Kőbe vésett történelem (Archeologia). Miről vallanak a papyrusok. Egészségügy. Halottkémi szemle (I. sz. 173). Romaikor.hu. Online: https://romaikor.hu/kobe_vesett_tortenelem_(archeologia)/mirol_vallanak_a_papyrusok/egeszsegugy/cikk/halottkemi_szemle_(i sz 173)
Kunz, Sebastian – Christina Grove – Jiri Adamec: Eingrenzung der Grösse und Oberflächenstruktur eines Tatwerkzeuges Anhand von Bluttropfspuren. Kriminalistik, 69. (2015), 12. 728–733.
Ladányi Ferenc: A bűnügyi technika 10 éve. Rendőrségi Szemle, 3. (1955), 1. 75–86.
Lakatos János, a szerkesztő megjegyzése. Gárdonyi Gergely: Kógencia a bűnügyi helyszínelésben című publikációjához. Magyar Bűnüldöző, 2. (2011), 1. 47.
Lakatos János: A nyomozás, felderítés és bizonyítás kriminalisztikai alapfogalmai és alapösszefüggései. Budapest, Rejtjel Kiadó, 1998.
László János – Torma László: A helyszíni szemléről készült jegyzőkönyvekről: hozzászólás „A helyszíni szemle jegyzőkönyv készítésének egyes problémái” című cikkhez. Belügyi Szemle, 10. (1972), 6. 64–66.
Lehoczki Ágnes – Ronyecz Csaba: Emberölés nyomozói szemmel és a pszichológiai profilalkotás. Belügyi Szemle, 69. (2021), 12. 2087–2105. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2021.12.2.
Lovas László: A tudományos technika alkalmazásának tapasztalatai. Rendőrségi Szemle, 4. (1956), 10. 895–901.
Mátyás Szabolcs: A verziók szerepe a Teréz körúti robbantás nyomozása során. Erdélyi Jogélet, 2. (2021), 3. 93–101. Online: https://doi.org/10.47745/ERJOG.2021.03.08
Metzger Máté – Újvári Zsolt – Gárdonyi Gergely: A fotogrammetria kriminalisztikai célú alkal- mazása: helyszínek, holttestek, tárgyak rekonstrukciója három dimenzióban. Belügyi Szemle, 68. (2020), 11. 57–70. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2020.11.4
Molnár János – Szabó Endre: A kerületi bűnügyi technikai munkáról. Belügyi Szemle, 21. (1983), 6. 83–86.
Molnár József: A kriminalisztika tudománya. 3. A helyszíni szemle kriminalisztikai szabályai. In Irk Ferenc (szerk.): Kriminológiai és kriminalisztikai tanulmányok 34. Budapest, OKKI, 1997. 255–284.
Móra Mihály: A bizonyítás fogalma, tárgya és a bizonyítékok mérlegelése a büntetőeljárásban. Jogtudományi Közlöny, 15. (1960) 12. 662–670.
Nogel Mónika: A szakértői minőségbiztosítási rendszer kialakításának előkérdései és alapfogalmai. Jog – Állam – Politika, 9. (2017a), 1. 115–133.
Nogel Mónika: A szakértőjelöltekre vonatkozó szabályozás minőségbiztosítási szempontú vizsgálata. Belügyi Szemle, 65. (2017b), 9. 105–114. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2017.9.7
Nogel Mónika: Az igazságügyi szakértői vélemények hiteltérdemlősége a büntetőeljárásban. Doktori értekezés. Pécs, PTE, 2018.
Nogel Mónika: A szakértői bizonyítással szemben támasztott követelmények szigorodása az Amerikai Egyesült Államokban. Jog – Állam – Politika, 11. (2019a), 3. 19–35.
Nogel Mónika: A bűnügyi célú DNS-vizsgálatok szabályozása Magyarországon: múlt, jelen és jövő. Magyar Jog, 66. (2019b), 12. 689–698.
Nogel Mónika: A szakértői bizonyítás aktuális kérdései. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó, 2020.
Nogel Mónika: Contracting Forensic DNA Experts by the Defense in Hungarian Criminal Procedure. Belügyi Szemle, 6. (2021), Különszám. 39–54. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.SPEC.2021.6.3
Nogel Mónika: Bűnös vagy ártatlan? Igazságügyi genetikus szakértői vélemények relevanciája a védelem számára. Belügyi Szemle, 70. (2022a), 3. 481–503. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2022.3.4
Nogel Mónika: A kriminalisztikai célú DNS-fenotipizálás jogi kihívásai Magyarországon. Jog – Állam – Politika, 14. (2022b), 3. 45–66.
Nogel Mónika – Czebe András – Kovács Gábor – Pádár Zsolt: A Work in Progress – Accreditation of Forensic DNA Laboratories as a Part of the „European Forensic Science Area 2020 (EFSA 2020)” Concept. Forensic Science International. Genetics Supplement Series, 7. (2019c), 1. 836–837. Online: https://doi.org/10.1016/j.fsigss.2019.10.195
Nyitrai Endre: A felderítés és a bizonyítás kriminalisztikai megközelítésből. In Keresztes Gábor (szerk.): Tavaszi Szél 2015 Konferencia. = Spring Wind 2015: Konferenciakötet I. Budapest–Eger, DOSZ–Líceum, 2015. 607–625.
Nyitrai Endre: Az interoperabilitási e-nyomozás alapjai. Belügyi Szemle, 66. (2018), 10. 108–121. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2018.10.7.
Nyitrai Endre: A bűncselekményből eredő vagyon visszaszerzése. Ügyészek Lapja, 27. (2020b), 2–3. 39–53.
Nyitrai Endre: Az e-nyomozást segítő kriminalisztikai gondolkodás és az alapkérdések. In Nyitrai Endre: Az interoperabilitási e-nyomozás a jó állam tükrében. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2020a. 33–57.
Pádár Zsolt – Kovács Gábor – Nogel Mónika – Czebe András – Zenke Petra – Kozma Zsolt: Genetika és bűnüldözés – Az igazságügyi célú DNS-vizsgálatok első negyedszázada Magyarországon I. Belügyi Szemle, 67. (2019), 12. 7–34. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2019.12.1
Pádár Zsolt – Kovács Gábor – Nogel Mónika – Czebe András – Zenke Petra – Kozma Zsolt: Genetika és bűnüldözés – Az igazságügyi célú DNS-vizsgálatok első negyedszázada Magyarországon II. Belügyi Szemle, 68. (2020), 1. 9–32. Online: https://doi.org/10.38146/ BSZ.2020.1.1
Palmbach, T. M.: Rules of Evidence. In Jason Payne-James et al. (szerk.): Encyclopedia of Forensic and Legal Medicine. London, Elsevier, 2005. 511–520.
Pásztor László: A 3D térszkenner működése, tapasztalatok, lehetséges további felhasználási területek. Belügyi Szemle, 64. (2016), 7–8. 61–69.
Petrétei Dávid: Álló- és mozgókép készítése. In Gárdonyi Gergely (szerk.): Módszertani útmutató 1: bűnügyi technikusok részére. Budapest, NKE RTK, 2014. 25–33.
Petrétei Dávid: Háromdimenziós képalkotás a kriminalisztikában. Belügyi Szemle, 64. (2016) 7–8. 77–86. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2016.7-8.8.
Petrétei Dávid: A bűnügyi helyszín a szabványosítási tendenciák és az új Be. tükrében. Rendőrségi Tanulmányok, 1. (2018), 3. 4–48.
Petrétei Dávid: A kriminalisztikai fényképészet egyes aktuális kérdései. Magyar Bűnüldöző, 11. (2020), 1–2. 12–22.
Pusztai László: Hatósági tanúk a helyszíni szemlén. Magyar Jog és Külföldi Jogi Szemle, 15. (1968), 8. 481–483.
Pusztai László: A film kriminalisztikai felhasználásáról. Belügyi Szemle, 7. (1969), 6. 66–71.
Pusztai László: A nyomozási verziók. In Gödöny József (szerk.): Kriminológiai és kriminalisztikai tanulmányok IX. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1972a. 205–240.
Pusztai László: A szemle elrendelésének gyakorlati problémái. Belügyi Szemle, 10. (1972b), 10. 86–89.
Pusztai László: Szemle a büntetőeljárásban. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1977. Pusztai László: Húsz év múlva. Belügyi Szemle, 31. (1993), 3. 32–42.
Rábai Ferenc: Két gondolat a helyszíni eljárásokról. Belügyi Szemle, 21. (1983), 8. 62–64. Radeva, R.: A közvetett bizonyítékokkal való bizonyítás sajátosságai. (Fordította: Berkes György.)
Magyar Jog, (1987), 5. 446–447.
Rákosfalvi Rita: Az ügyész és a nyomozás. In Ádám Antal (szerk.): PhD-tanulmányok, 5. Pécs, PTE ÁJK, 2006. 379–402.
Réthelyi Jenő: A helyszín rögzítésének módszerei. Rendőrségi Szemle, 7. (1959), 8. 612–623. Schulinar, Y. – B. Marck: Crime Scene Management. In Jason Payne-James et al. (szerk.): Encyclopedia of Forensic and Legal Medicine. London, Elsevier, 2005. 547–557.
Schreiber Dániel: A helyszín. Budapest, Államrendőrség, 1924.
Simor Pál: A tárgyi bizonyíték. In Gödöny József (szerk.): Kriminalisztikai tanulmányok V. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1966. 63–111.
Sivadó Máté: Pozitív tendenciák az új pszichoaktív szerek ügyében?! In Gaál Gyula – Hautzinger Zoltán (szerk.): Pécsi Határőr Tudományos Közlemények XIX. Szent Lászlótól a modernkori magyar rendészettudományig. Pécs, Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja, 2017. 169–174.
Sivadó Máté: Kábítószer-bűnözés. In Barabás A. Tünde (szerk.): Alkalmazott kriminológia. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2020. 475–492.
Soós József: Hol a baj a helyszíni szemléknél? Rendészeti Szemle, 29. (1991), 11. 38–41.
Szabó Endre: Interjú a bűnügyi technika jelenéről és jövőjéről Dr. Finszter Gézával. Belügyi Szemle, 28. (1990), 1. 43–50.
Szabóné Nagy Teréz: A bizonyításról és a nyomozásról. Belügyi Szemle, 20. (1982), 9. 47–50. Szakértői bizonyítás a büntetőeljárásban. In Az Országos Kriminológiai és Kriminalisztikai Intézet tájékoztatója, 24. szám. Budapest, 1982.
Székely János: A legújabb kriminalisztikai irodalom II. Kriminalisztikai Tanulmányok, 2. (1963), 2. 273–325.
Székely János: Szaktanácsadók és szakértők. Jogtudományi Közlöny, 31. (1976), 2. 80–88.
Szent László Király Dekrétumainak Második Könyve. 5. Fejezet a lopott jószág nyomon kereséséről. Net.jogtar.hu. Online: https://net.jogtar.hu/ezer-ev-torveny?docid=07800005.TV&searchUrl=/ezer-ev-torvenyei.
Teleki László öngyilkossága rendőri szemmel. Múlt-kor. (2012. február 10.). Online: http://mult- kor.hu/20120210_teleki_laszlo_ongyilkossaga_rendori_szemmel
Tóth István: A bűnügyi technikai szolgálat jövője. Belügyi Szemle, 55. (2007), 1. 58–75.
Tremmel Flórián: Bizonyítékok a büntetőeljárásban. Budapest, Dialóg Campus Kiadó, 2006. Tremmel Flórián – Fenyvesi Csaba – Herke Csongor: Kriminalisztika tankönyv és atlasz. Budapest–Pécs, Dialóg Campus Kiadó, 2005.
Vári Vince: A civil szféra, az állam és a rendészet. In Marton Zsuzsanna – Németh Kornél – Pelesz Pelbárt – Péter Erzsébet (szerk.): IV. Turizmus és Biztonság Nemzetközi Tudományos Konferencia Tanulmánykötet. Nagykanizsa, Pannon Egyetem, 2020a. 29–41.
Vári Vince: A nyomozási szak egyszerűsítésének kérdései. In Madai Sándor – Pallagi Anikó – Polt Péter (szerk.): Sic itur ad astra: Ünnepi kötet a 70 éves Blaskó Béla tiszteletére. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2020b. 523–531.
Vass Kálmán – Pusztai László – Kriston László: A krimináltechnika a felderítés és a bizonyítás szolgálatában. In Gödöny József (szerk.): Kriminológiai és Kriminalisztikai Tanulmányok 23. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1986. 410–488.
Vedres Géza – Dobos János: A helyszíni szemlék egyes gyakorlati problémáiról. Belügyi Szemle, 11. (1973), 4. 40–44.
Virkler, Kelly – Igor K. Lednev: Analysis of Body Fluids for Forensic Purposes. From Laboratory Testing to Non-destructive Rapid Confirmatory Identification at a Crime Scene. Forensic Science International, 188. (2009), 1–3. 1–17. Online: https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2009.02.013
Viski László (szerk.): Kriminalisztika. Budapest, BM Tanulmányi és Módszertani Osztálya, 1961.
Downloads
Published
Categories
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
.svg)
