Uniós polgári eljárásjogi vívmányok a társadalmi fenntarthatóság szolgálatában

Katalin Gombos; Dániel Gelencsér; István Milán Hideg; László Selnicean

doi:10.36250/00914_00

Cover_unios_polgari_eljarasjogi_vivmanyok_a_tarsadalmi-Fenntarthatosag_szolgalataban

Authors

Dániel Gelencsér (ed)

Pázmány Péter Katolikus Egyetem

László Selnicean (ed)

Nemzeti Közszolgálati Egyetem

https://orcid.org/0009-0007-4349-5196

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_00

Synopsis

A társadalmi fenntarthatóság elmélete elismeri és céljának tekinti az egymást követő nemzedékek megfelelő életminőséghez való egyenlő jogának biztosítását és az ezzel összefüggésben álló kötelességek teljesítését. A 2015-ben elfogadott fenntartható fejlesztési menetrend célul tűzte ki a szegénység felszámolását, a méltányos életkörülmények biztosítását, ami a polgári jogérvényesítés területén a joghoz jutás könnyítését, az eljárási jogok egyenlő és hatékony biztosítását célozza.
A kötet az Európai Unió polgári eljárásjogi vívmányait, az említett célok szolgálatába állított klasszikus perjogi, illetve alternatív eljárásjogi eszközeit, a vitarendezést lezáró döntés végrehajtásának biztosítását lehetővé tevő uniós rendelkezéseket és mindezek magyar jogban történő megjelenését mutatja be.

Chapters

Előszó

Katalin Gombos, Dániel Gelencsér, István Milán Hideg, László Selnicean

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_01

9–10. oldal
A társadalmi fenntarthatóság és az uniós polgári eljárásjog kapcsolatáról általában – Bevezetés

Katalin Gombos

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_02

11–49. oldal
A szegényjog mint a társadalmi fenntarthatóság procedurális eszköze
Nemzeti jogi hagyományok vs. európai uniós vívmányok

Dániel Gelencsér

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_03

51–95. oldal
A fogyasztóvédelem eljárásjogi eszközrendszere és a társadalmi fenntarthatóság
Az uniós szabályozás visszatükröződése a magyar nemzeti jogban

Dániel Gelencsér

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_04

97–117. oldal
A társadalmi fenntarthatóság és az uniós polgári eljárásjog kapcsolatáról általában – Bevezetés

László Selnicean

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_05

119–142. oldal
Az alternatív vitarendezés sajátos területe: beruházásvédelmi eljárások a társadalmi fenntarthatóság érdekében

László Selnicean

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_06

143–155. oldal
Társadalmi fenntarthatóság és végrehajtás: az Európai Unió intézkedései a határon átnyúló követelések sikeres végrehajtása érdekében, különös tekintettel az európai számlazárolási rendeletre

István Milán Hideg

DOI: https://doi.org/10.36250/00914_07

157–189. oldal

Author Biographies

Katalin Gombos, Nemzeti Közszolgálati Egyetem

tanszékvezető egyetemi tanár

Dániel Gelencsér, Pázmány Péter Katolikus Egyetem

oktató

István Milán Hideg

jogász

László Selnicean, Nemzeti Közszolgálati Egyetem

egyetemi tanársegéd

References

Felhasznált irodalom

A költségkedvezményekkel kapcsolatos bírói gyakorlatot vizsgáló joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló véleménye. Budapest, Kúria, 2016. Online: https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/joggyak/joggyakorlat_elemzes_vegleges.pdf

Amit a pénzügyi békéltető testületről tudni kell. Budapest, MNB, 2020. Online: www.mnb.hu/archivum/Felugyelet/root/fooldal/pbt/bal_menu/a_pbt_mukodese/altalanos_informaciok

An evaluation study of national procedural laws and practices in terms of their impact on the free circulation of judgments and on the equivalence and effectiveness of the procedural protection of consumers under EU consumer law. Report prepared by a consortium of European universities led by the MPI Luxembourg for Procedural Law as commissioned by the European Commission JUST/2014/RCON/PR/CIVI/0082, Strand 2. Procedural protection of consumers. Brussels, European Commission – Max Planck Institute, 2017. Online: https://biblio.ugent.be/publication/8533145

An evaluation study of national procedural laws and practices in terms of their impact on the free circulation of judgments and on the equivalence and effectiveness of the procedural protection of consumers under EU consumer law. Report prepared by a consortium of European universities led by the MPI Luxembourg for Procedural Law as commissioned by the European Commission JUST/2014/RCON/PR/CIVI/0082, Strand 1. Comparative procedural law. Brussels, European Commission – Max Planck Institute, 2017. Online: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/531ef49a-9768-11e7-b92d-01aa75ed71a1

A Szingapúrral kötött megállapodást úgy alakítják, hogy lendületet adjon az EU–Ázsia kereskedelemnek. 2019. Online: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/hu/IP_19_906

Aszódi László: Költségkedvezmények. In Wopera Zsuzsa (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázata. Budapest, Wolters Kluwer, 2017.

Az Európai Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy határokon átnyúló jogviták esetén a közvetítési eljárással időt és pénzt lehet megtakarítani. 2010. Online: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/hu/IP_10_1060

Bagossyné Körtvélyesi Mária: Medius – avagy webalkalmazás a bírósági közvetítés szolgálatában. In Ábrahám Márta (szerk.): Mailáth György Tudományos Pályázat 2015 – Díjazott dolgozatok. Budapest, OBH, 2015. 228–268. Online: https://birosag.hu/sites/default/files/2018-08/D%C3%ADjazott%20dolgozatok%20Mail%C3%A1th%20Gy%C3%B6rgy%20Tudom%C3%A1nyos%20P%C3%A1ly%C3%A1zat%202015..pdf

Bartha Ildikó: Nemzetközi szerződések mozgásban. Budapest–Pécs, Dialóg Campus, 2015.

Bartha Ildikó: A nemzetközi beruházásvédelem átláthatósági garanciái az Unióban. In Horváth M. Tamás – Bartha Ildikó – Varga Judit (szerk.): Honnan hová? A közpénzek védelméről. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2017. 233–255.

Békéltető testületek: Sokaknak segít a peren kívüli egyezség. 2008. 04. 08. Online: https://tudatosvasarlo.hu/cikk/bekelteto-testuletek-sokaknak-segit-peren-kivuli-egyezseg

Bencsik Imola: Keresethalmazat vs. szabad bíróválasztás joga. Iustum Aequum Salutare, 15. (2019), 3. 145–178.

BKIK: Fogyasztóvédelmi vitarendezés. 2020. Online: www.bkik.hu/hu/szolgaltatasok/tudastar/online-vitarendezes

Boele-Woelki, Katharina – Cristina González Beilfuss: Brussels II bis: its impact and application in the member states. Antwerpen, Intersentia, 2007.

Bognár Csaba: Az igazságügyi közvetítés jogi szabályozása. Jogi Fórum Publikáció, 2008. Online: www.jogiforum.hu/files/publikaciok/bognar_csaba-igazsagugyi_kozvetites_jogi_szabalyozasa%5bjogi_forum%5d.pdf

Bóka János: A szerkezetátalakítási eljárások és a fizetésképtelenség új megközelítése az Európai Unióban. In Auer Ádám – Papp Tekla (szerk.): A gazdasági világválság hatása egyes jogintézményekre Magyarországon és az Európai Unióban – Interdiszciplináris és jogösszehasonlító elemzés. Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2016. 243–269.

Boreczki Szabolcs: 1. Iratok kézbesítése külföldön 2. Bizonyítás felvétele külföldön. In Boreczki Szabolcs – Dán Judit – Gombos Katalin – Simon Károly László: Hatóságok közötti határon átnyúló együttműködés polgári ügyekben. Budapest, KÖFOP-2.1.2-VEKOP-15-2016-00001 kézirat, megjelenés alatt.

Burián László: Szakértői javaslatok az EU-tagállamok közötti határokon átívelő végrehajtás előtti akadályok lebontására. Magyar Jog, 59. (2012), 3. 177–185.

Calliess, Gralf-Peter – Moritz Renner: Rome regulations: commentary. The Hage, Wolters Kluwer International, 2020.

Cappelletti, Mauro: Access to justice. Comparative general report. Rabels Zeitschrift, COM(2008)128 final.

Constantinovits Milán – Sipos Zoltán: Nemzetközi üzleti technikák. Budapest, Akadémiai, 2016. Online: https://mersz.hu/dokumentum/dj57nut__1/

Council of the European Union: Justice and home affairs. Press release, 10578/14, 2014. Online: www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/jha/143119.pdf

Cserba Lajos: Költségkedvezmények. In Wopera Zsuzsa (szerk.): A polgári perjog általános része. Budapest, KJK-Kerszöv, 2004.

Csorba Emese: Az alternatív vitarendezés egyes uniós jogi eszközei. Európai Tükör, 15. (2010), 6. 43–59.

Dankó Gréta: Elég legyen a vitából! – avagy az alternatív vitarendezés előnyei. Ars Boni, 2018. 03. 12. Online: https://arsboni.hu/eleg-legyen-a-vitabol-avagy-az-alternativ-vitarendezes-elonyei/

Dankó László: Nemzetközi kereskedelem. Miskolc, Miskolci Egyetem Marketing Intézet, 2009. Online: http://real.mtak.hu/91378/1/4765.pdf

Darázs Lénárd: A „bíróságválasztás” mint tisztességtelen szerződési kikötés. Gazdaság és Jog, 20. (2012), 12. 19–24.

De Fine Licht, Karl – Anna Folland: Defining "social sustainability": towards a sustainable solution to the sonceptual confusion. Etikk i Praksis – Nordic Journal of Applied Ethics, 13. (2019), 2. 21–39.

Dempsey, Nicola – Glen Bramley – Sinead Power – Caroline Brown: The social dimension of sustainable development: defining urban social sustainability. Sustainable Development, 19. (2011), 5. 289–300. Online: https://doi.org/10.1002/sd.417

ENSZ: Világunk átalakítása: Fenntartható Fejlődési Keretrendszer 2030. 2015. Online: https://ensz.kormany.hu/download/7/06/22000/Vil%C3%A1gunk%20%C3%A1talak%C3%ADt%C3%A1sa%20Fenntarthat%C3%B3%20Fejl%C5%91d%C3%A9si%20Keretrendszer%202030.pdf

Európai Bizottság: A FIN-NET bemutatása. 2020a. Online: https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/consumer-finance-and-payments/retail-financial-services/financial-dispute-resolution-network-fin-net/fin-net-network/about-fin-net_hu

Európai Bizottság: Európai Igazságügyi Hálózat Polgári és Kereskedelmi Ügyekben. 2020b. Online: https://e-justice.europa.eu/public_html/index_hu.htm

Európai Bizottság: IMI – Belső Piaci Információs Rendszer. 2020c. Online: https://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/index_hu.htm

Európai Bizottság: Zöld könyv az ítéletvégrehajtás hatékonyságának javításáról az európai unióban: bankszámlák letiltása. COM(2006)618 final, 2006.

Európai Bizottság: Zöld könyv – a bírósági határozatok hatékony végrehajtása az európai unióban: az adósók vagyonának átláthatósága. COM(2008)128 final, 2008.

European Commission: Civil Justice Programme (2007–2013). 2007.

European Commission: Green Paper from the Commission – Legal aid in civil matters: the problems confronting the cross-border litigant. COM(2000)51 final, part I, 2000.

European Commission: Shaping Europe’s digital future. Publications Office of the European Union, 2020. Online: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/33b6e417-53c8-11ea-aece-01aa75ed71a1?WT.mc_id=NEWSLETTER_February2020

European Commission: Rights, Equality and Citizenship Programme 2014–2020. 2013. Online: https://ec.europa.eu/justice/grants1/programmes-2014-2020/rec/index_en.htm

Euroepan e-justice. 2020. Online: https://e-justice.europa.eu/home.do

Európai Tanács: A 2019–2024-es időszakra szóló Új Stratégiai Menetrend. 2019. Online: https://ec.europa.eu/justice/grants1/programmes-2014-2020/rec/index_en.htm

Falcsik Dezső: A polgári perjog tankönyve. Budapest, Grill, 1907.

Fazekas Judit: Bel- és igazságügyi együttműködés az Európai Unióban a Hágai Programtól a Stockholmi Programig. In Virág György (szerk.): OKRI Szemle. 2. kötet. Budapest, KJK-KERSZÖV, 2012. 51–78.

Ferrari, Franco – Stefan Leible (szerk.): Rome I regulation. The law to contractual obligation in Europe. Munnich, Sellier European Law Pub, 2009.

Fogyasztóvédelmi hatóság. 2020. Online: https://fogyasztovedelem.kormany.hu/#/fogyasztovedelmi_hatosag

Franz Mohr: Die vorläufige Kontenpfändung. Wien, NexisLexis Verlag ARD Orac GmbH & Co. KG, 2014. 66–67.

Fürjes Balázs – Krémer András – Pallai Katalin: Közösségi konfliktuskezelés – Alternatív vitarendezési módszerek a települési és közösségi konfliktusok kezelésében. Budapest, OBmB, 2009. Online: www.pallai.hu/wp-content/uploads/2010/11/2009_Frjes_krmer_Pallai-book.pdf (A letöltés dátuma: 2020. 03. 10.)

Gárdos Péter – Rácz András: Néhány gondolat a Pénzügyi Békéltető Testületről. Gazdaság és Jog, 20. (2012), 4. 17–21.

Gátos György: „Határon átlépő pereskedés” – kérdőjelek, akadályokkal. In Kengyel Miklós: Polgári eljárásjog a XXI. században. Budapest–Pécs, Dialóg Campus, 2002.

Geimer, Reinhold – Rolf A. Schütze – Ewald Geimer – Gregor Geimer: Europäisches Zivilverfahrensrecht: Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, EuInsVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht (Grauer Kommentar). Gebundene Ausgabe – 16. Dezember. 3. Auflage. München, Beck, 2009.

Gelencsér Dániel: Közérdekű igényérvényesítés Magyarországon I. – A gyakorlat tükrében. Eljárásjogi Szemle, 1. (2016a), 3. 31–45.

Gelencsér Dániel: Közérdekű igényérvényesítés Magyarországon II. – A gyakorlat tükrében. Eljárásjogi Szemle, 1. (2016b), 4. 25–37.

Gelencsér Dániel: Alapelvek. In Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog I–II. – Új Pp. – Kommentár a gyakorlat számára. Budapest, HVG–ORAC, 2017.

Gelencsér Dániel: Eljárásjogi háttér. In Polauf Tamás (szerk.): Versenyjogi kártérítési perek, kézikönyv a gyakorlat számára. Budapest, Wolters Kluwer, 2018.

Goldberg, Stephen B. – Eric D. Green – Frank E. A. Sander: Dispute resolution. Boston, Little, Brown and Company, 1985.

Gombos Katalin: A polgári ügyekben való igazságügyi együttműködés legújabb fejleményei. Jogtudományi Közlöny, 64. (2009), 3. 130–138.

Gombos Katalin: A Tanács 2004/80/EK irányelve (2004. április 29.) a bűncselekmények áldozatainak kárenyhítéséről. In Gatter László (szerk.): A Bírák Nagy Kézikönyve. Budapest, Complex, 2010. 1157–1165.

Gombos Katalin: A fogalom-meghatározások jelentősége a Brüsszel I. rendelet módosítása kapcsán. In Osztovits András (szerk.): A Brüsszel I. Rendelet Reformja. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2012. 22–33.

Gombos Katalin: A jog érvényesülésének térsége az Európai Unióban. Budapest, CompLex, 2014a.

Gombos Katalin: Eljárásjogi harmonizációs törekvések az Európai Unióban. Forum – Acta Juridica et Politica, 4. (2014b), 2. 121–131.

Gombos Katalin: Judicial cooperation in the European Union. In Jakab Éva – Pozsonyi Norbert (szerk.): Ünnepi kötet Dr. Molnár Imre egyetemi tanár 80. születésnapjára. Szeged, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2014c. 145–157.

Gombos Katalin: Harmonisation of procedural laws vs. procedural autonomy of the member states. Studia Iuridica Cassoviensia, 6. (2018), 1. 24–32. Online: http://real.mtak.hu/85549/1/3_gombos___harmonization_of_procedural_law_u.pdf

Gombos Katalin: Europeanisation effects in the court jurisprudence. Sciendo, 19. (2019a), 1. 261–275. Online: http://real.mtak.hu/103376/1/GK.pdf

Gombos Katalin: Tagállami eljárási autonómia – az elv korlátokkal és kérdőjelekkel. Európai Tükör, 22. (2019b), 3. 36–50. Online: https://folyoiratok.uni-nke.hu/document/nkeszolgaltato-uni-nke-hu/Europai_Tukor_2019_03-3_Gombos.pdf

Gombos Katalin – Keserű Barna Arnold – Gelencsér Dániel: Szabadkereskedelem vs. környezetvédelem: zsákutca egy érdekpolarizált helyzetben – gondolatok az ISDS reformjának margójára. Európai Tükör, 21. (2018), 1. 7–35.

GVH: A GVH első közérdekű keresete. 2012. Online: www.gvh.hu/pfile/file?path=/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/sajtokozlemenyek/2012-es_sajtokozlemenyek/sk_2012_05_07_ingatlandepo_kozerdeku_kereset.pdf&inline=true

Gyakorlati útmutató a felek részére a bíróság elé terjesztett ügyekre vonatkozóan. 2020. Online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020Q0214(01)

Gyekiczky Tamás: A mediációról mint a polgári és kereskedelmi jogviták bíróságon kívüli rendezésének lehetőségéről: Az Európai Unió mediációs irányelve a német és a magyar polgári eljárásjog tükrében. Jog-összehasonlító tanulmány. Budapest, Gondolat, 2010.

Györkösi Alajos: Latin–magyar szótár. Budapest, Akadémiai, 1984.

Harsági Viktória: A nem vitatott követelések végrehajtása az Európai Igazságügyi Térségben. Európai Jog, 5. (2005), 6. 23–31.

Harsági Viktória: Kézbesítés a polgári jogvitákban határok nélkül. Budapest, HVG–ORAC, 2010.

Harsági Viktória: A modellválasztás dilemmái a kollektív igényérvényesítés hazai szabályozásánál. Eljárásjogi Szemle, 1. (2016), 1. 24–30.

Harsági Viktória: Osztályos perlés. In Varga István – Éless Tamás (szerk.): Szakértői javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára. Budapest, HVG–ORAC, 2016. 783–797.

Harsági Viktória: Kollektív igényérvényesítés. In Varga István (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja I–III. Budapest, HVG–ORAC, 2017.

Harsági Viktória – Cornelius Hendric Van Rhee: Collective redress in the European Union: comparative perspectives. In Harsági Viktória – Cornelius Hendric Van Rhee (szerk.): Multi-party redress mechanisms in Europe: squeaking mice? Cambridge, Intersentia, 2014. 19–36.

Havasi Péter: A költségkedvezmények. In Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog I–II. – Új Pp. – Kommentár a gyakorlat számára. Budapest, HVG–ORAC, 2017.

Hess, Burkhard – Pietro Ortolani: Luxembourg report on European procedural law. Impediments of national procedural law to the free movement of judgments. Beck–Hart, 2019.

Hideg Milán István: Az Európai Unió közigazgatási szervezete az állami szuverenitás tükrében. Közjogi Szemle, 12. (2019a), 4. 71–74.

Hideg Milán István: Az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés, különös tekintettel a bankok kötelezettségeire. Gazdaság és Jog, 27. (2019b), 5. 4–11.

Hideg Milán István: Adósvédelem az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés eljárásában. Gazdaság és Jog, 28. (2020), 2.

Hohmann Balázs: Az alternatív vitarendezési módszerek alkalmazásának hatásai a hatósági eljárás átláthatóságára és nyitottságára. 2019. Online: http://real.mtak.hu/94390/1/Z%C3%A1r%C3%B3tanulm%C3%A1ny%20-%20Hohmann%20Bal%C3%A1zs.pdf

Horváth Edit Írisz: Ösztönzők és korlátok a kis értékű követelések perbeli érvényesítése során Hazánkban és az egyes európai államokban. Doktori értekezés. Budapest, Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Doktori Iskola, 2018. Online: https://jak.ppke.hu/uploads/articles/12332/file/HorvathEIrisz_dolgozatv(2).pdf

Jójárt Eszter: A kollektív igényérvényesítés. In Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog I–II. – Új Pp. – Kommentár a gyakorlat számára. Budapest, HVG–ORAC, 2017.

Kacevska, Inga – Baiba Rudevska – Arnis Buka – Martins Dambergs – Aleksandrs Fillers: Az Európai Unió jogszabályainak hatékony elfogadása, átültetése, végrehajtása és alkalmazása a polgári igazságügy területén. Riga, Ministry of Justice of the Republic of Latvia, 2015.

Katona János: A beruházásvédelem reformja és az EU formálódó beruházásvédelmi politikája – pillanatkép. Európai Jog, 15. (2015), 4. 8–18.

Kende Tamás – Nagy Boldizsár – Sonnevend Pál – Valki László (szerk.): Nemzetközi jog. Budapest, Wolters Kluwer, 2019. Online: https://mersz.hu/dokumentum/YOV1761__1/

Kengyel Miklós: A bírói hatalom és a felek rendelkezési joga a polgári perben. Budapest, Osiris, 2003.

Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest, Osiris, 2005.

Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest, Osiris, 2014.

Kengyel Miklós: Búcsú a végrehajthatóvá nyilvánítási eljárástól. Pro Futuro, 5. (2015), 1. 69–83. Online: https://doi.org/10.26521/Profuturo/2015/1/5462

Kengyel Miklós: Brüsszeltől Brüsszelig. Tanulmányok az európai polgári eljárásjog köréből. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2017.

Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest, Osiris, 2006.

Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest, Osiris, 2009.

Kennedy, John F.: Special message to Congress on protecting consumer interest. 15 March 1962. Online: www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/037/JFKPOF-037-028

Király Lilla: A szegényjogtól a jogi segítségnyújtásig. Budapest–Pécs, Dialóg Campus, 2012.

Király Lilla: Gyorsabb, egyszerűbb, olcsóbb, hatékonyabb? Az új magyar polgári perrendtartás általános rész osztott perszerkezetének hatékonysági elemzése. Budapest, Akadémiai, 2018. Online: https://mersz.hu/dokumentum/m314gyeoh__1/

Király Lilla – Nickolas Squires: Legal aid in the EU: from the Brussels Convention of 1968 to the Legal Aid Directive of 2003. Coventry Law Journal, 16. (2011), 2. 27–47.

Király Miklós: A személyek és a felek autonómiája az új nemzetközi magánjogi törvényben. Jogtudományi Közlöny, 73. (2018), 12. 509–515.

Klein, Franz: Zeit- und Geistströmungen im Prozesse. Wien, 1901.

Kozák Kornélia – Szirbik Miklós: Fenntartható befektetővédelmi jogalkotás az intra-EU megállapodások területén, figyelemmel az Európai Unió Bíróságának Achmea-ügyben hozott ítéletére. In Strihó Krisztina – Szegedi László (szerk.): Európai szabályozáspolitikai kihívások. Tématerületi Kiválósági Program, kézirat, 2020.

Krettmayr, Aloys: Codex iuris baviarici judiciarii. 2. Kap. §. München, 1753.

KSH: A háztartások életszínvonala, 2018. 2019. Online: www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/hazteletszinv/2018/index.html

Láncos Petra Lea: A szabadság, biztonság és jog érvényesülésének térsége. In Szabó Marcel – Láncos Petra Lea – Gyeney Laura: Az Európai integráció jogi fundamentumai. Budapest, Szent István Társulat, 2013. 172–186.

Mádl Ferenc – Vékás Lajos: Nemzetközi magánjog és nemzetközi gazdasági kapcsolatok joga. Budapest, ELTE Eötvös, 2018.

Magnus, Ulrich – Peter Mankowski (szerk.): European commentaries on private international law. ECPIL commentary. Volume II. Rome I regulation. Köln, Verlag Dr. Otto Schmidt, 2017. Online: https://doi.org/10.9785/9783504384814

Magnus, Ulrich – Peter Mankowski (szerk.): European commentaries on private international law. ECPIL commentary. Volume III. Rome II regulation. Köln, Verlag Dr. Otto Schmidt, 2019. Online: https://doi.org/10.9785/9783504384821

Magyary Géza – Nizsalovszky Endre: Magyar polgári perjog. Budapest, Franklin Társulat, 1939.

Malik Éva: Megoldotta-e a mediációs irányelv az Unió mediációs paradoxonát? In Harsági Viktória – Horváth Edit Írisz – Raffai Katalin – Suri Noémi – Szabó Sarolta (szerk.): Határon átnyúló viták rendezése: törekvések és megoldások. Budapest, Pázmány Press, 2015.

Mckenzie, Stephen: Social sustainability: towards some definitions. Hawke Research Institute Working Paper Series No 27. Magill, Hawke Research Institute University of South Australia, 2004. 1–31.

Mediáció polgári ügyekben. 2020. Online: www.bpugyvedikamara.hu/per-nelkul/mediacio-polgari-ugyekben/

Melchior Wathelet főtanácsnok indítványa a C-284/16. sz. ügyben. 2017. Online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/HTML/?uri=CELEX:62016CC0284&from=GA

Melyek a bírósági és a „kötelező” közvetítői eljárás speciális sajátosságai? 2020. Online: https://fovarositorvenyszek.birosag.hu/20150213/4-melyek-birosagi-es-kotelezo-kozvetitoi-eljaras-specialis-sajatossagai

Menger, Anton: Das bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen. Eine Kritik des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. 2. Aufl. Tübingen, Laupp, 1890.

Mészáros Pál Emil: Ideiglenes intézkedések az európai polgári eljárásjogban és a „nem tagállami” ideiglenes számlazárolást elrendelő végzés. Európai Jog, 18. (2018), 3. 7–13.

Mohr, Franz: Die vorläufige Kontenpfändung. Wien, NexisLexis Verlag ARD – ORAC GmbH &Co KG, 2014.

Muzsalyi Róbert: A joggyakorlat dilemmái a szerződési feltételek tisztességtelenségének vizsgálatánál. Európai Jog, 16. (2016), 6. 19–31.

Muzsalyi Róbert: Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve az Európai Unió jogában. Doktori értekezés. Budapest, Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Doktori Iskola, 2020. Online: http://jak.ppke.hu/uploads/articles/12332/file/Muzsalyi_Robert_dolgozatk.pdf

Nagy Adrienn: Kézikönyv az európai fizetésképtelenségi eljáráshoz. Budapest, HVG–ORAC, 2013.

Nagy Csongor István: Intra-EU bilateral investment treaties and EU law after Achmea: know well what leads you forward and what holds you back. German Law Journal, 19. (2017), 4. 981–1016.

Nagy Csongor István: Extra-EU BITs and EU law: immunity, “defense of superior orders”, treaty shopping and unilateralism. Indianapolis, Council on International Law and Politics, 2018.

Nagy Csongor István: Investment arbitration in Central and Eastern Europe: law and practice. Cheltenham, Edward Elgar, 2019.

Nagy Márta: Bírósági mediáció. Szeged, Bába, 2011.

Németh János: Alapvető elvek. In Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. 1. kötet. Budapest, Complex, 2006.

Online fogyasztóvédelmi vitarendezés: jelentős változás szeptember 1-től. Üzletem.hu, 2019. 08. 05. Online: https://uzletem.hu/fogyasztovedelem/online-fogyasztovedelmi-vitarendezes-jelentos-valtozas-szeptember-1-tol

Orbán Endre: Quo vadis, „alkotmányos identitás”? Közjogi Szemle, 11. (2018), 3. 1–13.

Osztovits András (szerk.): Nagykommentár az Európai Unióról és az Európai Unió működéséről szóló szerződésekhez. Budapest, Wolters Kluwer, 2013.

Patyi Gergely igazságügyi kapcsolatokért felelős államtitkár beszéde. II. Mediációs Panoráma. Keszthely, 2014. 09. 04.

Péczeli Kristóf: Az Európai Unión belüli kétoldalú beruházásvédelmi egyezmények jövője. 2019. 02. 26. Online: https://itelet-pazmany.blog.hu/2019/02/26/az_europai_union_beluli_ketoldalu_beruhazasvedelmi_egyezmenyek_jovoje

Pokol Béla: A jog elkerülésének útjai. Mediáció, egyezségkötés. Jogelméleti Szemle, 3. (2002), 1. Online: http://jesz.ajk.elte.hu/pokol9.html

Platón: Kratülosz. Budapest, Atlantisz, 2008.

Pocar, Fausto: Magyarázó jelentés a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2007. október 30-án Luganóban aláírt egyezményről. 2009/C 319/01. Online: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:319:0001:0056:HU:PDF

Raffai Katalin: Az Európai Unió és az Egyesült Királyság nemzetközi magánjogi kapcsolatrendszere a brexit után. Külgazdaság, 64. (2020), 1–2, Jogi melléklet. 1–18.

Rák Viktor: Nagykommentár az európai fizetési meghagyásos eljárásról szóló rendelethez. Budapest, Wolters Kluwer, 2020.

Sándor Lénárd: Emberi jogok a beruházásvédelem rendszerében. Európai Jog, 16. (2016), 3. 1–10.

Sándor Lénárd: Magyarország újabb lépést tesz a gazdasági önrendelkezés visszaszerzése felé. Mandiner, 2019. 01. 02. Online: https://bit.ly/2P4PZFe

Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest, Grill, 1946.

Schlosser, Peter – Burkhard Hess: EU-Zivilprozessrecht. 4. Auflage. München, C. H. Beck, 2015.

Schott, Richard: Das Armenrecht der deutschen Zivilprozessordnung. Jena, Gustav Fischer, 1900.

Schweighardt Zsanett: Tagállamközi követelésbehajtás – Ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés. Európai Jog, 18. (2018), 3. 1–6.

Simon Károly László – Sirhán Bálint (szerk.): Joghatóság az átdolgozott Brüsszel I. rendeletben. Budapest, Országos Bírósági Hivatal, 2016.

Simon Károly László: Jogi segítségnyújtás jogi személyeknek – az Európai Unió bíróságának újabb jogfejlesztő jogértelmezése. Európai Jog, 11. (2011), 3. 43–50.

Simon Károly László: A kis értékű követelések európai eljárása. In Varga István (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja. III/III. Budapest, HVG–ORAC, 2018a. 2808–2849.

Simon Károly László: Az európai tartási rendelet. In Varga István (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja. III/III. Budapest, HVG–ORAC, 2018b. 2702–2763.

Simon Károly László: Tartásdíjigények érvényesítése határok nélkül – Megoldások és kihívások a magyar jogalkalmazás számára. Budapest, HVG–ORAC, 2018c.

Simon Rita: A fogyasztói viták alternatív vitarendezése Európában – ötlet-verseny és forum shopping a nemzeti szabályozás és implementációs kötelezettség tükrében? Iustum Aequum Salutare, 12. (2016), 2. 63–89.

Somssich Réka: Uniform or diverging application of EU instruments in the field of private international law by national jurisdictions – Preliminary references in the area of judicial cooperation in civil matters. In Szabados Tamás – Király Miklós (szerk.): Perspectives of unification of private international law in the European Union. Budapest, Eötvös University Press, 2018. 53–84.

SOLVIT. 2020. Online: https://ec.europa.eu/solvit/

Strihó Krisztina: Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatással összefüggő szerződés. In Papp Tekla (szerk.): Atipikus szerződések. Budapest, Opten, 2015. 127–159.

Strihó Krisztina: Elektronikus kereskedelem. Budapest, Wolters Kluwer, 2020.

Sulyok Tamás: Ízelítő Gombos Katalin Az Európai Unió jogrendszere és közjogának alapjai című könyvéhez. Európai Tükör, 20. (2017), 1. 127–132.

Suri Noémi: Új alternatíva? Bírósági mediáció beilleszthetősége a magyar polgári eljárásjog rendszerébe. Magyar Jog, 60. (2013), 5. 298–304.

Szabados Tamás: A tagállamok közötti beruházásvédelmi egyezmények az uniós jogban. Állam- és Jogtudomány, 58. (2017), 3. 17–44.

Szabados Tamás – Király Miklós (szerk.): Perspectives of unification of private international law in the European Union. Budapest, Eötvös University Press, 2018.

Szabó Sarolta: European values, fundamental rights and the private international law of the European Union. In Láncos Petra Lea – Varga Réka – Molnár Tamás – Szabó Marcel (szerk.): Hungarian yearbook of international law and European law 2014. The Hague, Eleven International Publishing, 2015. 307–325.

Szécsényi-Nagy Kristóf: Nagykommentár a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényhez. Budapest, CompLex, 2012.

Szécsényi-Nagy Kristóf: Költségkedvezmények. In Varga István (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja. III/III. Budapest, HVG–ORAC, 2018.

Szecskó József: A mediáció jogi szabályozása Magyarországon. AKV Európai Szemle, 1. (2017), 1. 4–15. Online: https://adreurope.uni-miskolc.hu/files/53/ADR-2017-1_Szecsko.pdf

Szeibert Orsolya: Határtalanul – a házasság felbontása és annak járulékai az Európai Uniós rendeletek és az új nemzetközi magánjogi törvény fényében, kitekintéssel a legújabb EuB döntésekre. Családi Jog, 16. (2018), 3. 1–8.

Szepesváraljai Haendel Vilmos, ifj.: A szegényjog a magyar polgári peres eljárásban és annak kritikája. Miskolc, Ludvig István Könyvnyomdája, 1936.

Szikora Veronika: Magyar fogyasztóvédelmi magánjog – európai kitekintéssel. Debrecen, FOME, 2010.

Szőcs Tibor: Az európai öröklési rendelet mint új kihívás. Közjegyzők Közlönye, 63. (2016), 2. 29–39.

Szűcs Anikó Edit: A nehéz helyzetben lévő vállalkozások állami támogatásának lehetőségei az Európai Unió szabályai keretében. In Strihó Krisztina – Szegedi László (szerk.): Európai szabályozáspolitikai kihívások. Tématerületi Kiválósági Program, kézirat, 2020.

Tajti Tibor – Peter Iglikowski: A cross border study of freezing orders and provisional measures – Does Mareva rule the waves? Springer, 2018.

Tenreiro, Mário – José Alegre Seoane: The creation of a European judicial area in civil and commercial matters: what can the EU do? In Marcel Storme (szerk.): Procedural laws in Europe. Towards harmonisation. Antwerpen, Maklu, 2003.

Tóth Barbara – Wopera Zsuzsa: A nemzetközi párok vagyoni viszonyainak uniós rendezése. In Raffai Katalin (szerk.): Határon átnyúló családi ügyek – Nemzetközi személyes- és családjogi kérdések a XXI. században. Budapest, Pázmány Press, 2018. 189–205.

Töpfer, Richard – Eberhard Fiedler: Das Armenrecht in der gerichtlichen Praxis. Berlin, Vahlen, 1934.

UN: Millennium development goals. 2000. Online: www.undp.org/content/undp/en/home/sdgoverview/mdg_goals.html

UN: Back to our common future. Sustainable development in the 21th Century (SD21) Project. 2012. Online: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/UN-DESA_Back_Common_Future_En.pdf

UN: Transforming our world: the 2030 agenda for the sustainable development. A/RES/70/1. 2015. Online: www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E

Van Calster, Geert: European private international law. Oxford–Portland, Hart, 2016.

Váradi Ágnes: A jogi személyek jogérvényesítésének elősegítése az Európai Unió és tagállamai jogában. Állam- és Jogtudomány, 56. (2015), 3. 80–95.

Wallacher Lajos: Közérdekű igényérvényesítés. In Wopera Zsuzsa (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázata. Budapest, Wolters Kluwer, 2017.

Woolf, Lord Harry: Access to justice – Interim report. London, MSO, 1995.

Woolf, Lord Harry: Access to justice – Final report. London, HMSO, 1996.

Uniós polgári eljárásjogi vívmányok a társadalmi fenntarthatóság szolgálatában

Authors

Synopsis

Chapters

Author Biographies

References

Downloads

Published

Categories

License

Details about the available publication format: PDF

ISBN-13 (15)